АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-19397/2022
г. Казань Дело № А57-16300/2021
23 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2022 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» и муниципального казенного учреждения «Городской методический центр»
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022
по делу № А57-16300/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Участие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов к муниципальному казенному учреждению «Городской методический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по образованию администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании 502 035,11 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Участие» (далее – ООО «УК Участие», истец) обратилось а Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Городской методический центр» (далее – МКУ «Городской методический центр», ответчик), муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» (далее – МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова», ответчик) о взыскании 502 035,11 рублей, в том числе с МКУ «Городской методический центр» 45 190,45 рублей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2016 по 30.11.2020, 20 907,95 рублей пеней за просрочку внесения названной платы за период с 10.08.2016 по 15.07.2021 на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пеней в размере1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства; с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» 298 042,32 рублей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2016 по 30.11.2020, 137 894,39 рублей пеней за просрочку внесения названной платы за период с 10.08.2016 по 15.07.2021 на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт с 16.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 14 363 рублей в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлины.
Истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчиков 446 392,14 рублей, в том числе с МКУ «Городской методический центр» 45 190,53 рублей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.01.2021, 13 673,16 рублей пеней за просрочку внесения названной платы за период с 11.12.2014 по 05.04.2020 на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, с МПУ«Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» 297 512,63 рублей задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 31.01.2021, 90 015,83 рублей пеней за просрочку внесения названной платы за период с 11.12.2014 по 05.04.2020. Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 решение суда от 22.11.2021 отменено. Принят новый судебный акт.
Суд взыскал с МКУ «Городской методический центр» в пользу ООО «УК «Участие» 9236,61 рублей, в том числе 6821,20 рублей задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2018 года по декабрь 2020 года, 2415,41 рублей пеней за просрочку внесения названной платы на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.07.2018 по 05.04.2020, а также в возмещение судебных расходов 840,29 рублей, в том числе 369,55 рублей по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 470,74 рублей по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
С МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» в пользу ООО «УК «Участие» суд взыскал 58 744,45 рублей, в том числе 44 907,52 рублей задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2018 года по декабрь 2020 года, 13 836,93 рублей пеней за просрочку внесения названной платы на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.07.2018 по 05.04.2020, а также в возмещение судебных расходов 2084,48 рублей, в том числе 1629,72 рублей по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 454,76 рублей по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В кассационных жалобах муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» и муниципальное казенное учреждение «Городской методический центр» просили постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022отменить, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчиков задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период до декабря 2018 года включительно и неустойки за просрочку внесения указанных взносов за капитальный ремонт отказать, соразмерно уменьшить судебные расходы, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.
Отзывы на кассационную жалобу суду не представлены.
Истец, ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 14.06.2022 был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 21.06.2022, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, на основании решения Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 27.11.2020 № 1716 многоквартирный жилой дом № 13/19 по ул. 2-й Садовой в г. Саратове включен в реестр лицензий за ООО «УК «Участие» с 01.12.2020.
Решением общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме, оформленным в виде очно-заочного голосования протоколом от 18.10.2020 № 1, ООО «УК «Участие» с 01.12.2020 избрано владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта.
МКУ «Городской методический центр» является собственником нежилых помещений общей площадью 134,7 кв. м, расположенных на первом этаже вышеуказанного многоквартирного жилого дома.
МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» является собственником нежилого помещения общей площадью 886,8 кв. м, расположенным на первом этаже указанного многоквартирного жилого дома.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, являясь собственниками вышеуказанных помещений, нарушили сроки исполнения обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2014 по 31.01.2021.
Неисполнение ответчиками обязательства по своевременной оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества вышеназванного многоквартирного дома послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отменяя решение суда от 22.11.2021 и принимая новый судебный акт, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями статей 307, 309, 310, 249, 290 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьями 4, 36, 37, 39. 153, 154, 155, 156, 161, 162, 169, 170, 173, 175 ЖК РФ, Федеральным законом от 25.12.2012 № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 271-ФЗ), и обоснованно исходил из следующего
Правоотношения сторон, управляющей организации, с одной стороны, и собственника нежилого помещения, с другой стороны, в том числе, по вопросам оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, подпадают под регулирование Жилищного кодекса Российской Федерации.
Обязанность по несению собственниками помещений в многоквартирных домахрасходов на капитальный ремонт предусматривается статьей 158 ЖК РФ.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее, чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1.1 статьи 158 ЖК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 158 ЖК РФ расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.
В силу части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Часть 1 статьи 169 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ за счет указанных взносов формируется фонд капитального ремонта.
На основании части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Согласно части 5 статьи 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации.
В случае если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 данной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 ЖК РФ, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
Согласно части 2 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части 10 статьи 175 ЖК РФ к владельцу специального счета, определенному на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 8 настоящей статьи или органом местного самоуправления в соответствии с частью 9 настоящей статьи, с момента принятия такого решения переходят все права и обязанности прежнего владельца специального счета, включая права и обязанности, возникшие по договорам, заключенным с российской кредитной организацией, в которой открыт специальный счет, а также по иным договорам займа и (или) кредитным договорам, по которым погашение соответствующих займов и (или) кредитов осуществляется за счет средств, поступающих на специальный счет (при их наличии).
Исходя из вышеизложенного, уплата взносов на капитальный ремонт производится собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в силу закона, вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного договора на эти цели с каждым собственником.
Материалами дела установлено, что до декабря 2020 года владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома был Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области. Истец и ответчики заключили договоры от 11.01.2021 о формировании фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта.
Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие открытие специального счета для зачисления взносов за капитальный ремонт, внесения денежных средств на капитальный ремонт на открытый специальный счет собственниками помещений в многоквартирном жилом доме на 25 листах.
Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обязан был перечислить неиспользованные денежные средства (взносы на капитальный ремонт) на открытый специальный счет собственниками помещений в многоквартирном жилом доме в течение одного года после принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении порядка уплаты взносов на капитальный ремонт.
Истец представил доказательства того, что Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области передал ему все сведения о должниках, в том числе в отношении ответчиков, а также обо всех произведенных ими уплатах за период 2014-2020 годов. Истец и третье лицо – фонд не отрицают, что неиспользованные денежные средства, перечисленные в фонд капитального ремонта (региональному оператору) перечислены на специальный счет, открытый на основании решения собственников жилых и нежилых помещений в указанном доме, управление которым передано истцу.
В данном случае ответчики при рассмотрении иска в арбитражном суде первой инстанции в отзывах на иск заявили о частичном пропуске истцом срока исковой давности и с учетом этого обстоятельства просили удовлетворить исковые требования частично в пределах срока исковой давности, уменьшить размер неустойки и государственной пошлины, однако данные заявления ответчиков рассмотрены не были.
Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 ГК РФ.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с положениями статьи 203 ГК РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Смена Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области на управляющую компанию (ООО «УК «Участие») для сбора взносов на капитальный ремонт, избрание ООО «УК «Участие» владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта с 01.12.2020 на основании решения общего собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, проводимого в форме очно-заочного голосования (протокол от 18.10.2020 № 1), не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям ООО УК «Участие», не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2017 № 78-КГ16-66, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2021 № Ф06-69079/2020 по делу № А65-35742/2019, Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2020 № Ф09-5230/20 по делу № А76-12815/2019, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу № А12-17019/2021.
По общему правилу срок исковой давности составляет три года и один месяц (с учетом направления ответчику досудебной претензии).
Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Саратовской области 26.07.2021, следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2018 года по декабрь 2020 года с учетом сроков внесения платежей (не позднее 10-го числа следующего месяца).
Ответчики представили в материалы дела доказательства внесения платы за капитальный ремонт за январь 2021 года (платежные поручения от 16.04.2021 № 5071, от 16.04.2021 № 5074, договоры о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта от 11.01.2021 № 151, № 152). Следовательно, задолженность за январь 2021 года отсутствует и не подлежит взысканию с ответчиков.
Задолженность МКУ «Городской методический центр» перед истцом с учетом сроков оплаты за период с июня 2018 года по декабрь 2020 года составила 26 432,15 рублей (т. е. 852,65 кв. м * 31 месяц = 26 432,15 рублей), в указанный период им оплачено 19 610,95 рублей, поэтому судом апелляционной инстанции правомерно была взыскана задолженность в размере 6821,20 рублей.
Задолженность МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» перед истцом за период с июня 2018 года по декабрь 2020 года составила 174 016,64 рублей (т. е. 5613,44 кв. м * 31 месяц = 174 016,64 рублей), им оплачено 129 109,12 рублей, поэтому судом апелляционной инстанции правомерно была взыскана задолженность в размере 44907,52 рублей.
Также истец просил взыскать с МКУ «Городской методический центр» 13 673,16 рублей пеней за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт за период с 11.12.2014 по 05.04.2020 на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» 90 015,83 рублей пеней за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт за период с 11.12.2014 по 05.04.2020.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Следовательно, с учетом периода взыскания задолженности с июня 2018 года по декабрь 2020 года (в пределах срока исковой давности) законная неустойка подлежит взысканию по правилам части 1 статьи 155 ЖК РФ с 11.07.2018 по 05.04.2020 (согласно исковым требованиям).
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.
Ответчики при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции не заявляли о применении норм статьи 333 ГК РФ, а просили сократить размер неустойки соразмерно удовлетворенным исковым требованиям (с учетом частичного пропуска срока исковой давности).
Суд округа считает, что суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с МКУ «Городской методический центр» в пользу ООО «УК «Участие» 2415,41 рублей пеней за просрочку внесения названной платы на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.07.2018 по 05.04.2020, с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» в пользу ООО «УК «Участие» 13 836,93 рублей. пеней за просрочку внесения названной платы на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.07.2018 по 05.04.2020.
В удовлетворении остальной части исковых требований правомерно отказано.
Судебные расходы распределены между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Что касается доводов ответчиков в кассационных жалобах об отсутствии у истца права на истребование задолженности по взносам на капитальный ремонт до даты включения многоквартирного жилого дома № 13/19 по ул. 2-я Садовая в г. Саратове за истцом - до 01.12.2020, то они являются несостоятельными, поскольку задолженность по взносам на капитальный ремонт включая прошлые периоды должна взыскиваться тем лицом, которое ведет учет фонда капитального ремонта в текущий момент.
Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции в полном объеме, доводам и возражениям сторон судом дана надлежащая правовая оценка, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, исследованным согласно статье 71 АПК РФ, основаны на правильном применении норм материального права.
Нарушений норм процессуального права судом округа не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022по делу № А57-16300/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования города Саратова» и муниципального казенного учреждения «Городской методический центр» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Федорова
Судьи С.А. Филимонов
Г.Н. Махмутова
