ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-9801 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения « Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципальных образовательных учреждений» Новоуральского городского округа (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021 по делу № А60-20480/2020 по заявлению учреждения о признании недействительным предписания счетной палаты Свердловской области (далее - счетная палата) от 07.02.2020 № 01-09/99 в части возврата в областной бюджет средств субсидий и иных межбюджетных трансфертов в общей сумме 4
(Москва, заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021 по делу № А23-5546/2019 Арбитражного суда Калужской области, по иску гражданина ФИО1, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «ВИЛ», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Джи Пи Ай» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Бизнес Финанс», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества « Центр бухгалтерских и консультационных услуг «Финконсалт», общества с ограниченной ответственностью «Молоковоз», общества с ограниченной ответственностью «Сапк-Молоко», общества с ограниченной ответственностью «Леспуар», граждан ФИО2, ФИО3, арбитражных управляющих ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании недействительным договора поручительства № 64-В/2 от 10.08.2018, установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2021, решение суда отменено, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной
И.А. при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» на решение от 31.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А73-7001/2017 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лесникова О.Н.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гричановская Е.В., Дроздова В.Г., Тихоненко А.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» к краевому государственному казенному учреждению « Центр бухгалтерского учета и ресурсно-правового обеспечения образования» о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН – <***>; далее – ООО «Рассвет», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Центр бухгалтерского учета и ресурсно-правового обеспечения образования» (ОГРН – <***>; далее – КГКУ «Центр бухгалтерского учета и ресурсно-правового обеспечения образования», учреждение, ответчик) о признании незаконным решения от 17.04.2017
02 июня 2011 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промет» на определение Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2011 по делу №А34-544/2011 (судья Пшеничникова И.А.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Промет» - ФИО1 (доверенность от 25.03.2011), ФИО2 (доверенность от 25.03.2011), УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение « Центр бухгалтерского учета школ №1» (далее – МУ «ЦБУШ №1», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промет» (далее – ООО «Промет», ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №36», муниципального учреждения города Кургана «Управление капитального строительства» (далее – МОУ «СОШ №36», МУ г.Кургана «Управление капитального строительства», третьи лица), о расторжении муниципального контракта №58
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от ООО «Фирма «Инфо-Сервис»: представители ФИО2 по доверенности от 22.03.2022, паспорт; ФИО3 по доверенности от 22.03.2022, паспорт; директор ФИО4, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Инфо-Сервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021 по делу №А32-34400/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Инфо-Сервис» к Краснодарскому УФАС России при участии третьего лица: ГКУ КК « Центр Бухгалтерского учета» о признании незаконным, об обязании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Инфо-Сервис» (далее – заявитель, ООО «Фирма «Инфо-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 14.07.2021 по делу № 223-06-95-3457/2021 о включении ООО «Фирма «Инфо-Сервис» в реестр недобросовестных поставщиков; об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю исключить из реестра недобросовестных поставщиков сведения
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2018 года п. Тарасовский Ростовской области Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика: МБОУ ДО Тарасовская ДЮСШ «Спарта» - директора ФИО2, представителей ответчика: МБУ « Центр бухгалтерского обслуживания» - директора ФИО3, юриста ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.10.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Тарасовская детско-юношеская спортивная школа «Спарта», Муниципальному бюджетному учреждению «Центр бухгалтерского обслуживания» Тарасовского района, Муниципальному учреждению Отделу образования Администрации Тарасовского района Ростовской области о признании незаконными действий Муниципального бюджетного учреждения «Центр бухгалтерского обслуживания» Тарасовского района по ведению бухгалтерского обслуживания ДЮСШ, взыскании с МБОУ
