4.5.5 договора. Ответчик оплатил истцу 2 155 000 рублей авансового платежа платежным поручением от 07.08.2012 №391. При этом, истцом при расчете суммы пени необоснованно не учтена сумма произведенного аванса. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма аванса подлежит исключению из расчета, аванс не относится к оплате за этапы работ, по которым начислена неустойка, подлежит отклонению. При рассмотрении дела №А33-15311/2013 судом апелляционной инстанции установлено, что у сторон отсутствует определенность назначения авансового платежа в целях бухгалтерской отчетности , подрядчик относит авансовый платеж в счет выполнения работ, предусмотренных пунктом 16 календарного плана работ. Суд первой инстанции при определении суммы неустойки правомерно учел авансовый платеж ответчика. Суд также верно принял во внимание следующие обстоятельства. Как следует из договора цессии от 20.02.2014 цедент (общество «Подземпроектстрой») уступает, а цессионарий (общество «Юридическое партнерство «Лойерс групп») принимает право требования суммы основного долга по договору на выполнение проектных работ от 12.07.2012 № 33П-2012 в части: в размере
«Снабстройресурс» не осуществляет деятельность с 1 квартала 2019 года, отсутствуют открытые расчетные счета. Сведения о среднесписочной численности работников ООО «СнабСтройРесурс» за 2016, 2017 г представлены на 1 человека, справки о доходах по форме «2-НДФЛ» не представлялись с моменты постановки на учет, у ООО «СнабСтройРесурс» отсутствуют работники, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства, т.е. условия, которые необходимы для ремонта мостового перехода, одновременно с этим отсутствуют и расходы по банку на эти же цели, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представляется. Организация открыта незадолго до совершения сделок (10.12.2016). Расчетных счетов много и все открыты на один день, а потом закрыты. Согласно полученного ответа из ГУ МВД России по Свердловской области № 11/450 от 07.02.2020, Соколов М.И. был осужден 12.11.2013 Калининским районным судом г. Тюмени но ч. 1, 2, 3,4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ст. 324, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 69 УК РФ. Согласно анализу по выпискам
штрафам. Общество «Снабстройресурс» не осуществляет деятельность с 1 квартала 2019 года, расчетных счетов много и все открыты на один день, а потом закрыты. Кроме того, сведения о среднесписочной численности работников общества «СнабСтройРесурс» за 2016, 2017 г. представлены на 1 человека, справки о доходах по форме «2-НДФЛ» не представлялись с момента постановки на учет, у контрагента отсутствуют работники, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства, отсутствуют и расходы по банку на эти же цели, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представляется. При анализе выписки по расчетным счетам общества «Снабстройресурс» установлено, что деньги на счета приходят: за автотранспортные услуги, траспортно-экпедиционное обслуживание, а уходят на: обналичивание директору Соколову М.И., который является индивидуальным предпринимателем с 24.08.2016 по 22.04.2019 и являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Списание денежных средств с расчетного счета производилось в размере - 6 001 050 руб., в адрес Соколова М.И. (оплата по договору №
текущий банковский счет. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в форме оферты, акцептованной банком в тот же день, отвечает всем требованиям законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кислициной Г.М. имеется просроченная задолженность, что говорит о ненадлежащем исполнении ею обязательств по кредитному договору. Договор № до настоящего времени не исполнен, основания к его расторжению отсутствуют. Договор № привязан к кредитной карте по кредитному договору № которая выдана как подарок к кредитному договору. Другой номер присвоен для целей бухгалтерской отчетности и существует в рамках кредитного договора №. Просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения
извещена надлежащим образом (л.д.14), при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4). Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15), Бармашова К.Г., действующая на основании доверенности №, представила письменные пояснения по делу, согласно которым указала, что кредитный договор № привязан к кредитной карте по кредитному договору №. Кредитная карта выдавалась истцу как подарок к кредитному договору №. Номер кредитного договора № был присвоен для целей бухгалтерской отчетности и существует в рамках кредитного договора №. В договоре о заключении кредитного договора указано о согласии истца с тем, что основным способом информирования Банком о проведенных расходных операциях по карте является предоставление выписки движения средств по карте в Сервисе «Интернет-банк», Лебедева Н.Н. ознакомилась с данным заявлением и подписала. Также клиент вправе обратиться в отделение Банка. Оказание данной услуги в отделении Банка оплачивается согласно тарифу (л.д.17). Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не
законную силу исключить из ее кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у нее кредитных обязательств по договору кредитования № от (дата) перед ПАО «Восточный экспресс Банк». Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что договор № привязан к кредитной карте по кредитному договору №. Кредитная карта выдавалась Шинко Д.В. к кредитному договору №. № был присвоен для целей бухгалтерской отчетности и существует в рамках кредитного договора №, условия кредитного договора № распространяются на кредитный договор №. Условия по кредитной карте входят в кредитный договор №, с которым истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении Клиента о заключении Договора кредитования (Кредитная Карта Просто – заявление клиента о заключении договора кредитования). Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по
газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. УКПГ и К. УСК № 1» не обнаружено; сведения о среднесписочной численности работников ООО«СнабСтройРесурс» за 2016, 2017 годы представлены на 1 человека, справки о доходах по форме «2-НДФЛ» не представлялись с моменты постановки на учет, у ООО «СнабСтройРесурс» отсутствуют работники, основные средства,производственные активы, складские помещения, транспортные средства, т.е. условия, которые необходимы для инженерно-геодезического сопровождения, одновременно с этим отсутствуют и расходы по банку на эти же цели, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не представляется; организация открыта незадолго до совершения фиктивной сделки(10.12.2016); расчетных счетов много и все были открыты на несколько дней, а потом закрыты. В соответствии с ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к новым обстоятельствам, относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. В п., подп. «б» п.11
