менее 100 рублей. Таким образом, базой для определения суммы штрафа определена сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6161/06 от 10 октября 2006 года. При таких обстоятельствах, поскольку сумма налога на прибыль за полугодие 2006 года подлежащая уплате в бюджет фактически составляет 628 652 рубля, суд считает, что Обществу обоснованно начислен штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за полугодие 2006 года в размере 94 297 рублей 80 копеек (628652 руб.*5%*3 мес.), в том числе: в Федеральный бюджет РФ – 25 539 рублей (170260 руб.*5%*3мес.), в бюджет субъекта РФ - 68 758 рублей 80 копеек (458392 рую.*5%*3мес.). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска в суд истец освобожден в установленном законом порядке.
суда от 27 июля 2015 года заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 30 июля 2015 года №67000888940622, №67000888940615. Материалы дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Согласно рассматриваемому по настоящему делу заявлению налоговый орган просит взыскать с Администрации штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев, квартальный 2012 год в размере 1 000 руб. В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление и другие документы в обоснование своей позиции по иску в суд не направил. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Изучив материалы дела, суд приходит к
№34 с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании налоговой санкции в размере 100 руб. при участии: от Инспекции Костыгов Л.Л.– представитель по доверенности №04-49/07046 от 02.04.2009 (сроком до 31.12.2009) от ответчика не явился установил: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №34 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – ответчик) штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года в сумме 100,00 руб. Ответчик в заседание не явился, в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в
суда от 27 июля 2015 года заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от 30 июля 2015 года №67000888940356, №67000888940349. Материалы дела, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Согласно рассматриваемому по настоящему делу заявлению налоговый орган просит взыскать с Администрации штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2012 год в размере 1 000 руб. В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление и другие документы в обоснование своей позиции по иску в суд не направил. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Изучив материалы дела, суд приходит к
года; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года за период с 06.08.2013 по 20.08.2013 в размере 116, 71 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 4 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года, 2 квартал 2012 года, 3 квартал 2012 года, 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года за период с 06.08.2013 по 20.08.2013 в сумме 2473,69 рубля; штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 2012 год в размере 1000 рублей. Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей. Исходя из суммы заявленных инспекцией требований определением суда от 12.12.2013 заявление инспекции принято к производству с
