АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-3383/2009
03 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №34 с углубленным изучением отдельных предметов»
о взыскании налоговой санкции в размере 100 руб.
при участии:
от Инспекции
Костыгов Л.Л.– представитель по доверенности
№04-49/07046 от 02.04.2009 (сроком до 31.12.2009)
от ответчика
не явился
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №34 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – ответчик) штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года в сумме 100,00 руб.
Ответчик в заседание не явился, в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Представитель Инспекции поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что штраф ответчиком не уплачен, в подтверждение представил выписку из карточки лицевого счета.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 30.10.2008 по 10.12.2008 проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года.
В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года представлена 30.10.2008, в то время как срок её представления – не позднее 28.04.2008.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 10.12.2008 №13-25/8954, на основании которого 10.02.2009 вынесено решение №13-09/13568 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно ч. 1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 руб.
Пунктом 1 статьи 289 НК РФ, установлено, что налогоплательщики по налогу на прибыль организации независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
Пунктом 2 ст. 285 НК РФ установлено, что отчетными периодами по налогу на прибыль организации признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Поскольку налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года представлена 30.10.2008, т.е. с нарушением установленного законом срока, суд считает требование заявителя о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 100 руб. обоснованным.
На основании ст.ст. 69-70 НК РФ 18.03.2009 ответчику направлено требование от 15.03.2009 №781 об уплате налоговых санкций в срок до 02.04.2009.
Поскольку штраф добровольно ответчиком не оплачен, он подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст. 115 НК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют 500,00 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №34 с углубленным изучением отдельных предметов» (ОГРН 1024101018688, место нахождения: г.Петропавловск-Камчатский ул. Академика Королева, 23) штраф за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль в сумме 100 руб.;
в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья О.Н. Бляхер
