НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Штраф за декларацию - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Забайкальского края от 25.07.2007 № А78-3083/07
к ответственности впервые. Суд полагает, что с учетом п.3 ст.112 и п.3 ст.114 НК РФ возможно снижение размера штрафа по п.2 ст.119 НК РФ за не представление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и по транспортному налогу в 10 раз и взыскать штраф за не представление налоговых деклараций по НДС в сумме 17364 руб.59 коп. и за декларации по транспортному налогу в сумме 7951 руб.32 коп. В остальной части заявления о взыскании штрафа за декларации по НДС и транспортному налогу отказать. Остальные суммы штрафа, начисленные налоговым органом взыскать в полном размере. Суммы до начисленных налогов и пени взыскать полностью. С ответчика взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4979 руб. Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 30»/ОГРН 1027500742653, ИНН 2067513015403, Читинская область, Сретенский район, п.Кокуй, 673530/
Решение Ногинского городского суда (Московская область) от 20.10.2023 № А-5224/2023
и устранить допущенные нарушения прав. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины 300 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела ФИО к межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании незаконными решения по правилам административного судопроизводства В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: Межрайонной ИФНС России № по <адрес> он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 71639 рублей, штраф за декларацию 10746руб., волнительный штраф в сумме 7146 рублей и начислены пени. Точной общей суммы нет, так как пени растут ежедневно, увеличивая сумму долга постоянно. Решений он не видел, про камеральную проверку не знал, оспорить не мог. Ни одно решение не вручалось, о задолженности узнал из приложения банка Тинькофф, после чего нашел только требование об уплате долга. Имеет на руках только копию требования № от 27.06.2023г. Он обратился в налоговый орган с жалобой, ответили, что
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 07.04.2016 № 2А-4745/2016
г. со сроком уплаты до ____2015 г. Из материалов дела следует и судом установлено, что за ответчиком числился штраф по НДФЛ в размере ___ руб. Ответчиком представлены доказательства об оплате в счет МРИ ФНС России № 5 по РС (Я) штрафа по НДФЛ в размере ___ руб., согласно чеку-ордеру ОАО Сбербанк России от ____2016 г. на сумму ___ руб., получатель УФК по РС(Я), МРИ ФНС России № 5 по РС (Я), назначение платежа штраф за декларацию за 2011, 2012, 2013 годы, позволяющие суду при разрешении спора сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате штрафа по НДФЛ в размере ___ руб. Следовательно, суд не усматривает правовые основания для удовлетворения требований, в силу ст. 62 КАС РФ. Учитывая, что административным ответчиком штраф по НДФЛ оплачен в добровольном порядке, имеются сведения и доказательство, позволяющее не взыскивать штраф по НДФЛ, ввиду добровольной уплаты штрафа, суд приходит к выводу об отказе в
Решение Гурьевского городского суда (Кемеровская область) от 19.06.2017 № 2А-486/17
штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Изначально налоговой орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С штрафа за декларацию НДФЛ. Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> судебный приказ тот ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению МИФНС № по КО к С о взыскании налогового штрафа за декларацию. Следовательно административный истец во время обратился в суд иском. (л.д.11). Представленный истцом расчет по исчислению суммы штрафов, судом проверен и признан правильным. Административным ответчиком суду не представлены возражения относительно заявленных требований, а также доказательства уплаты штрафов по налогам, уплачиваемым в связи