НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Штраф реквизиты кассового чека - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Приморского края от 24.02.2010 № А51-11053/09
пени, штрафы. В ходе проверки инспекцией было установлено, что доход заявителя от предпринимательской деятельности в 2007 году составляет 6043979,05 руб., вместе с тем, сумма исчисленного предпринимателем по итогам 2007 года налога меньше суммы минимального налога, следовательно, она должна уплачивать минимальный налог. В отношении дополнительно представленных заявителем документов налоговый орган указал, что товарные накладные по форме ТОРГ-12, утвержденные Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, представленные предпринимателем, не содержат обязательных реквизитов, и имеют значительные расхождения. Путевые листы заполнены с нарушением существующего порядка. В отношении представленных предпринимателем товарных чеков налоговый орган указал, что в нарушение п. 9 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 13.08.2008г. №8бн, выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не подтверждается первичными учетными документами. В частности, товарные чеки не содержат обязательных реквизитов, обеспечивающих возможность проверки достоверности сведений. Оплата по указанным чекам не подтверждается ни кассовыми чеками ,
Решение АС Свердловской области от 27.05.2020 № А60-12756/20
ООО "Элемент-Трейд" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Элемент-Трейд" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Оспаривая данное постановление, общество вину признает, поясняет следующее. Обслуживание ККТ общества осуществляет ООО «АСЦН» на основании договора о подготовке к эксплуатации, техническом обслуживании и ремонте оборудования №А849 от 01.09.2018. Договор продлен на новый срок. В соответствии с пунктом 6.2 договора стороны не заявили о желании его расторгнуть, в связи с этим действие договора было пролонгировано на неопределенный срок. В результате проведения диагностики специалистами ООО «АСЦН» ККТ Пирит 2Ф регистрационный номер 0000086795001554, заводской номер 0128012935, сделан вывод, что в результате технического сбоя был поврежден формат печати чека, в результате которого часть реквизитов кассового чека в печатной форме отражалась не полностью. Воспользовавшись мобильным приложение для покупателей «Проверка чека» и просканировав QR-код напечатанный на
Решение АС Мурманской области от 10.11.2015 № А42-3923/15
КАМАЗ-54112, гос. номер Е 702 ЕС 51, был приобретен в целях личного использования, на протяжении всего периода находился в неисправном состоянии и не использовался в предпринимательской деятельности, а использовался в личных целях, документально не подтверждены. При таких обстоятельствах доначисление Инспекцией ЕНВД с соответствующими пенями и штрафами по данному эпизоду является обоснованным. 13. Заявитель оспаривает привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, указывая, что налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за непредставление кассовых чеков, а также приказа от 31.12.2012. Кроме того, требования о представлении документов содержали лишь общие формулировки без указания конкретных реквизитов документов (квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки ), и их количества, каждый документ не был поименован, из содержания требования невозможно определить, какое количество документов запрошено налоговой инспекцией. Суд находит обоснованным привлечение предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 93
Решение АС Свердловской области от 12.01.2022 № А60-56701/2021
№ 24 по Свердловской области по делу об административном правонарушении от 12.10.2021 № 05-03/548 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 3 000 руб. Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: При проведении проверки в отношении Индивидуального предпринимателя Матанцева К.Н. выявлено наличие события административного правонарушения, заключающегося в применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка и условий ее применения, выразившееся в отсутствии в кассовом чеке обязательных реквизитов, предусмотренных Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее- Федеральный закон № 54-ФЗ) Выявленное нарушение отражено в акте проверки от 27.09.2021 №006003, на основании которого инспекцией составлен протокол об административном правонарушении от