РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу фальсификация по дате изготовления и исполнителю работ представленного обществом «Уралгеопроект» в дело № А60-46562/2013 отчета по договору субподряда от 27.04.2009 с шифром ЭСП 14/П-2008-02-01-04-ИГИ, и выявленные в рамках проверки по материалам КУСП от 06.06.2018 № 8552 иные обстоятельства изготовления при прохождении качества проектно-изыскательской документации государственной экспертизой 2010 – 2013 годов контрафактной документации с использованием средств индивидуализации должника без ведома и разрешения директора ФИО1 при фактическом обогащении таким образом кредиторов общества «Уралгеопроект» и общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (далее – общество «Экостройпроект»), и данные обстоятельства, как считает заявитель, свидетельствуют об искажении в арбитражном суде представителем обществ «Уралгеопроект» и «Экостройпроект» фактических обстоятельств, в том числе при оспаривании данными кредиторами заработнойплаты ФИО1, целью которого являлось умышленное причинение вреда лично ФИО1 и получение незаконной экономической выгоды, неосновательного обогащения названными кредиторами, инициировавшими банкротство должника. Заявитель полагает, что материалы проверки от 22.10.2021 № 1050пр-21 в
документации общества МПП «ИЦИиП» в органах государственной экспертизы для получения за них денежных средств от УКС г.Сочи и фальсификацию доказательств по требованию оплаты не качественно выполненных работ общества НПО «Стройпроектизыскания» на участке с шифром ЭСП 14/П-2008-02-01-04-ИГИ, не предусмотренных договорами подрядов и дополнительных геодезических работ 2010-2012; обстоятельства, установленные следователем ФИО3 не оценены судом; суд уклоняется от оценки того, в чем заключается вред ФИО1 кредиторам, которые уклоняются от оплаты по договорам подрядов. По мнению заявителя, указание апелляционного суда на то, что обстоятельства выполнения проектных работ не являлись предметом исследования при вынесении постановления апелляционного суда от 27.01.2017, сделаны без учета позиции ФИО1, указывающей на необходимость включения этих обстоятельств в предмет исследования по спору для установления цели оспаривания выплаты заработнойплаты ФИО1 по трудовому договору и причинения вреда кредиторам выплатой такой заработной платы за проведенные геологические работы. Заявитель настаивает, что непринятие апелляционным судом в качестве основания для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
за 2021 год с указанием даты совершения операции, реквизитов документа, на основании которого была совершена операция (вид ( шифр), номер, дата), реквизитов банка плательщика/получателя денежных средств (номер корреспондентского счета, наименование, БИК), реквизитов плательщика/получателя денежных средств (наименование/Ф.И.О., ИНН/КИО, КПП, номер счета), суммы операции по счету (по дебету и кредиту), назначения платежа. 21.Заверенная печатью банка и подписью сотрудника банка справка об остатках денежных средств на банковских счетах ООО «КРАСНОЯРСК-БЕЛАЗСЕРВИС» по состоянию на 31.03.2021, 30.06.2021, 30.09.2021, 31.12.2021. 22.Положение об оплате труда ООО «КРАСНОЯРСК-БЕЛАЗСЕРВИС», положение о премировании ООО «КРАСНОЯРСК-БЕЛАЗСЕРВИС», действующие в 2021 году. 23.Штатное расписание ООО «КРАСНОЯРСК-БЕЛАЗСЕРВИС» за 2021 год. 24.Выписки из трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним с управляющим персоналом ООО «КРАСНОЯРСК-БЕЛАЗСЕРВИС», в том числе руководителями подразделений / начальниками отделов, главным бухгалтером, руководителем ООО «КРАСНОЯРСК-БЕЛАЗСЕРВИС», заключенные в 2021 году, с отражением размера заработнойплаты и иных выплат, должности работника, условий о продолжительности рабочего времени работника и прочих условий трудового договора (дополнительных соглашений),
оспариваемое решение отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме. Основные доводы жалобы заключаются в том, что Управлением проведена проверка 03.08.2017 года, по результатам которой установлено, что по предоставленным документам по начислению заработной платы за период с июля 1992 года по декабрь 2001 года Филиала Крымского республиканского управления Публичного акционерного общества ОАО «Государственный ощадный банк «Украины» на всех работников отсутствуют сведения о денежной единице, шифры заработной платы указаны. По предварительному расчету за период с января 1997 года по декабрь 2001 года отношение заработков составляет 1,55, при том, что для расчета пенсии используется отношение заработка 0,039 за период с января 1997 года по март 1992 года. Исходя из вышеизложенного, по мнению подателя жалобы, осуществить перерасчет пенсии ФИО3 с учетом заработной платы за период с января 1997 года по декабрь 2001 года, не представляется возможным в связи с тем, что не указан
счета по начислению заработной платы за период с 1994 по 1999 года. По результатам произведенной документарной проверки достоверности сведений о заработной плате в период с 1994 по 1999 года установлено несоответствие данных по заработной плате за август 1996 год. Вид денежных единиц в которых начислялась заработная плата в ведомостях на заработную плату рабочим и служащим за март, апрель, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 1994 года, январь – март 1995 года указан в тыс. крб., шифры заработной платы расшифрованы. Указанная справка о заработной плате не была учтена Управлением при назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия денежной единицы. В соответствии со ст. 23 Федерального Конституционного Закона «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в
регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" В материалах дела имеются архивные копии лицевых счетов в виде табуляграмм за спорные периоды работы, в которых содержатся сведения о начисления заработной платы. Вместе с табуляграммами по начислению заработной платы, архивным отделом администрации г.о. Самары представлены также шифры заработной платы работников <данные изъяты> (л.д.127). Из содержания данной справки следует, что оплата водителям на линии осуществлялась по коду 003, по коду 033- доплата за работу без кондуктора - 3%, по коду 023 - премия за план (код – работа на городских маршрутах шифры не содержат. Из анализа табуляграмм истца за спорные периоды следует, что оплата проходила по коду - 03, что косвенно подтверждает доводы истца о том, что он работал в оспариваемые периоды на
