судебной экспертизы Минюста Российской Федерации. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. Соответствует ли давность выполнения соглашения от 17.07.2015г. дате, указанной в нем? 2. Имеются ли признаки неестественной последовательности выполнения реквизитов документа (дописки, допечатки и др.), изготовление с помощью монтажа? 3. Печатью ли ООО «Промэнерго», оттиски которой представлены для сравнения, нанесен оттиск печати ООО «Промэнерго» на соглашении от 17.07.2015г.? В распоряжение экспертов представить подлинное соглашение от 17.07.2015г. о расторжении договора и соглашения об обеспечительном платеже, образцы документов, содержащих оттиски печати, а также оттиски печати, отобранные в судебном заседании. Разрешить производство вырезок. Установить размер вознаграждения экспертам за выполнение экспертизы – 58035 рублей 00 копеек. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 05 сентября 2017 года. Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для
по договору. Таким образом, судом первой инстанции установлено, что общая сумма штрафных санкций по договорам № 2019.523952 от 24.12.2020, № 2019.521981 от 24.12.2020 составила 120 000 рублей, которые были удержаны ответчиком из суммы обеспечительногоплатежа истца. В обоснование своих доводов, ответчик предоставил фотографии товара, свидетельствующие, по его мнению, о поставке явно некачественного товара, а именно: увядших яблок (фото от 27.01.2020). Ответчик настаивал, что плоды, которые изображены на фотографии, отобраны и упакованы совместно с истцом для экспертного исследования. При этом в протоколе лабораторного исследования (протокол № 4805 от 31.01.2020), предоставленного истцом в качестве доказательства качества товара, указано, что товар соответствует ГОСТу. Таким образом, по мнению ответчика, из протоколов лабораторных исследований не представляется возможным установить принадлежность испытуемых образцов к поставленному в его адрес товару. Отбор проб происходил со склада истца, адрес которого и был указан в протоколах лабораторных испытаний. Согласно представленным фотографиям, поставка фруктов (мандарины, киви) производилась с нарушением требований к
материалов установлено, что в договор купли-продажи с условиями оплаты в рассрочку от 12.04.2019 № ТУ0002339 включены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Так, в соответствии с подпунктом 1.5.1 договора стороны пришли к соглашению о перечислении покупателем обеспечительного платежа, указанного в пункте 1.4 договора. В случае отказа или ненадлежащего исполнения покупателем условий договора обеспечительныйплатеж покупателю не возвращается. Однако в соответствии с пунктом 22 Правил продажи товаров по образцам , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 № 9, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. Согласно пункту 1.5.2 договора в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не менее 100 рублей. Кроме того, был установлен факт
в размере ... руб. следует расценивать именно как обеспечительный платеж, принял во внимание, что из представленных стороной истца претензий, не усматривается, что отказ покупателя от исполнения договора связан с независящими от покупателя обстоятельствами, с обстоятельствами непреодолимой силы, либо нарушениями со стороны продавца своих договорных обязательств, пришел к выводу, что ответчик правомерно отказал истцу в возврате обеспечительногоплатежа в размере ... руб. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Согласно положениям Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 918 от 21 июля 1997 года, под продажей товаров по образцам понимается продажа товара по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и
составляет 243 667 руб. со сроком готовности товара к передаче 90 рабочих дней с даты запуска товара в производство. По результатам замеров, разработки и согласования проекта цена и сроки готовности товара могут изменяться. Покупатель ознакомлен с порядком оплаты по основному договору, которая должна производиться покупателем до передачи товара покупателю. Из положений п. 5 указанного договора следует, что внесение обеспечительногоплатежа производится для фиксации скидки при последующем заключении основного договора. Согласно п. 14 договора обязательства, предусмотренные настоящим договором, прекращаются, если до окончания срока, который стороны должны заключить основной договор купли-продажи по образцам , он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Пунктом 15 предварительного договора установлено, что основной договор заключается по форме и на условиях, утвержденных у продавца для такого вида договоров. Покупатель, при подписании настоящего предварительного договора, ознакомлен и согласен с типовыми условиями форм договоров. Размер обеспечительного платежа подтверждается выданным истцу
