54/2017-60727(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и о приостановлении производства по делу
г. Курск
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борувковой Е.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «УСМК-Девелопмент»
к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго»
о возврате 2070105 рублей 98 копеек
при участии представителей:
от истца – не явился, уведомлен;
от ответчика – Евина И.Н. по доверенности от 30.12.2016г.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «УСМК-Девелопмент» обратилось в
Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной
ответственностью «Промэнерго» о взыскании 2070105 рублей 98 копеек
обеспечительного платежа по соглашению от 16.03.2015г.
Ранее представителем ООО «Промэнерго» Евиной И.Н. заявлено ходатайство о
фальсификации доказательств по делу – соглашения от 17.07.2015г. о расторжении
договора и соглашения об обеспечительном платеже.
Представитель ООО «Промэнерго» просил суд провести проверку заявления о
фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
ООО «УСМК-Девелопмент» отказалось исключить оспариваемый документ из числа
доказательств.
Ходатайство о фальсификации принято судом к рассмотрению.
В целях проверки заявления о фальсификации доказательств ООО «Промэнерго» просило назначить судебно-техническую экспертизу для установления подлинности и давности составления соглашения от 17.07.2015г. о расторжении договора и соглашения об обеспечительном платеже.
Заявитель просил поручить производству экспертизы ФБУ «Воронежский региональный цент судебной экспертизы» или ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.
На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:
- Соответствует ли давность выполнения соглашения от 17.07.2015г. дате, указанной в нем?
- Имеются ли признаки неестественной последовательности выполнения реквизитов документа (дописки, допечатки и др.), изготовление с помощью монтажа?
- Печатью ли ООО «Промэнерго», оттиски которой представлены для сравнения, нанесен оттиск печати ООО «Промэнерго» на соглашении от 17.07.2015г.?
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебное заседание поступили ответы от экспертных учреждений о возможности проведения экспертизы, а также истребованы карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Промэнерго» из банковских учреждений.
Ответчиком представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежных средств в счет оплаты стоимости экспертизы в размере 58035 рублей 00 копеек.
Представитель истца ранее в заседании не возражал против проведения экспертизы.
Учитывая, что установление и оценка вышеуказанных обстоятельств требует специальных познаний, суд считает необходимым на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить по делу судебную экспертизу.
Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определен судом с учетом предложений сторон.
Поскольку рассмотреть настоящее дело невозможно до проведения судебных экспертиз, суд на основании п. 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу № А35-12164/2016.
Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебно-техническую экспертизу для установления подлинности и давности составления соглашения от 17.07.2015г. о расторжении договора и соглашения об обеспечительном платеже.
Поручить производство экспертизы экспертам Федерального бюджетного учреждения Курская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
В распоряжение экспертов представить подлинное соглашение от 17.07.2015г. о расторжении договора и соглашения об обеспечительном платеже, образцы документов, содержащих оттиски печати, а также оттиски печати, отобранные в судебном заседании.
Разрешить производство вырезок.
Установить размер вознаграждения экспертам за выполнение экспертизы – 58035 рублей 00 копеек.
Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 05 сентября 2017 года.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
Приостановить производство по делу до проведения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок, не превышающий двух месяцев после вступления определения в законную силу – в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.В. Трубецкая
