(за з/ч - 13691 тыс. руб.), ООО "Самараинтур" ИНН 6313100981 (за услуги туроператора Паранин - 680 тыс. руб.), ООО "Содружество" ИНН 7728835664 (по договору уступки 4 3924 тыс. руб.), ООО "Азимут СП" ИНН 7726708237 (за автомобиль БМВ - 1561 тыс. руб.), ЗАО "Комбифарм" ИНН 7719534886 ( обеспечительный взнос по предварительному договору - 4592 тыс. руб.). Так же списание денежных средств по дебету счета осуществлялось за воду, автозапчасти, ТМЦ, автоуслуги, бетон и услуги автотранспорта, детали, доставку груза, за изготовление каталога, за изготовление ПВХ, за материалы по акту сверки, за металл, за ремонт, за услуги туроператора, комиссию за платежи по системе «Интернет-Клиент», НДФЛ, налог на прибыль , НДС, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. В адрес ООО ТД «Детальмаш» было выставлено требование о предоставлении документов (информации) от 07.09.2015 № 23-14/129277. На основании данного запроса обществом были представлены истребованные документы, а также доверенность от 25.10.2015, выданная генеральным
представленным Возражениям на Акт №15-03/43 от 21.06.2017 и заявленным в деле требованиям могут носить платежную функцию), Арендодатель и Арендатор имели обязательства по исчислению и уплате налога на прибыль организаций и НДС за соответствующие периоды, за счет Обеспечительных платежей. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что использование такого понятия, как обеспечительныйплатеж, в результате неверного учета авансов (списание без реализации) в период действия Договора Общество получило необоснованную налоговую выгоду и вывело из-под законного налогообложения суммы арендных платежей (Базовой части) за 3 месяца 2015 года. Данное нарушение повлекло занижение налоговой базы при исчислении налога на прибыль организаций в размере: 2 076 680 р. (5 191 700 р. без НДС) - размер арендной платы за месяц по Блоку № 2 х 2 месяца неучтенной выручки от реализации (сентябрь, октябрь 2015 года) и 1 274 117 р. (6 370 587 р. без НДС) - размер арендной платы за месяц по
000 руб., так как данная сумма является обеспечительным платежом, и должны применять нормы статьи 251 НК РФ, заявитель по спору уменьшает налогооблагаемую базу, которая не была указана в уточненной налоговой декларации. Суд отмечает, что НДС с реализации 95 000 руб. ( налоговая база 190 000 руб. минус обеспечительныйплатеж 95 000 руб.) составляет 17 100 руб. ( 18%), в то время, как заявитель ссылается на сумму 14 491,52 руб. Кроме этого, ссылка ИП Барталомовой Л.А. на подпункт 2 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы по НДС неправомерно, так как данная норма законодательства применяется при исчислении налога на прибыль . В соответствии со статьей 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком ошибки при расчете налогов, налогоплательщик вправе ( если эта ошибка не приводит к занижению налога) и обязан ( если ошибка приводит к занижению налога) представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Поскольку, Межрайонная инспекция не установила
на 95 000 руб., так как данная сумма является обеспечительным платежом, и должны применять нормы статьи 251 НК РФ, заявитель по спору уменьшает налогооблагаемую базу, которая не была указана в уточненной налоговой декларации. Суд отмечает, что НДС с реализации 95 000 руб. (налоговая база 190 000 руб. минус обеспечительныйплатеж 95 000 руб.) составляет 17 100 руб. (18%), в то время, как заявитель ссылается на сумму 14 491,52 руб. Кроме этого, ссылка ИП Барталомовой Л.А. на подпункт 2 пункта 1 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы по НДС неправомерно, так как данная норма законодательства применяется при исчислении налога на прибыль . В соответствии со статьей 81 НК РФ, при обнаружении налогоплательщиком ошибки при расчете налогов, налогоплательщик вправе (если эта ошибка не приводит к занижению налога) и обязан ( если ошибка приводит к занижению налога) представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию. Поскольку, Межрайонная инспекция не установила нарушения ИП
составила 25 673 265 рублей (без НДС). Результат выполненных работ по акту ООО «Розницио-С» передан не был и остался в собственности ООО «ФинСтрой-Сервис». Выполненные работы были полностью оплачены. В счет компенсации затрат по оплате указанным выше подрядчикам стоимости выполненных работ, по условиям соглашения о расторжении предварительного договора № 1-Т-Т и договора на оказание функций заказчика-застройщика '№ 15, в собственности ООО «ФинСтрой-Сервис» остался обеспечительныйплатеж на сумму 30.000.000 рублей. Данная сумма была включена в состав внереализационных доходов за 2009 год, с нее были исчислен и уплачен налог на прибыль . После разрыва договорных отношений ООО «Розницио-С» ООО «ФинСтрой-Сервис» было принято решение разместить в здании по адресу: г. Тольятти, ул. Победы, 29 иных арендаторов - ООО «Торговый дом «Миндаль» и ООО «Калипсо». Результат строительно-монтажных работ, выполненных для ООО «Розницио-С», не мог использоваться ООО «ФинСтрой-Сервис», так как у новых арендаторов были собственные требования к арендуемым помещениям. ООО «Розницио-С» планировало использовать весь первый этаж
