05.05.2016 по 14.10.2020 являлся директором Общества. К числу обязанностей бывшего руководителя Общества относится обеспечениесохранности всех документов, касающихся его деятельности, а также передача этих документов вновь избранному руководителю. Однако, как указывал истец, при увольнении и до момента направления досудебной претензии Васьковым В.В. не была передана нынешнему руководству Общества испрашиваемая документация на названные многоквартирные дома, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что ответственность за организацию хранения учетных документов , регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (документов) возложена на руководителя организации; истечение
в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что несение обществом убытков является прямым следствием противоправных действий сотрудников управления и Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по непринятию мер, направленных на обеспечениесохранности изъятого имущества. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все доказательства по делу, в том числе пояснения и протоколы допросов директора общества Егорова В.И., Пасечникова С.В., принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А51-2269/2018, руководствовался положениями статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов , утвержденных Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 исходил из недоказанности факта причинения вреда обществу и, как следствие, отсутствия оснований для взыскания убытков. При этом суд указал, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств
конкурсного управляющего должником Замалаева П.С., выразившееся в непринятии мер к получению информации и документов, касающихся деятельности должника и необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по обеспечениюсохранности имущества должника, в проведении анализа финансового состояния должника и в проведении анализа наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника с нарушением требований закона, по предоставлению саморегулируемой организацией в материалы дела сведений о соответствии арбитражного управляющего Замалаева П.С. требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Общество просило признать ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, непринятии в ведение имущества должника, непроведении инвентаризации такого имущества, непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, ненаправлении сообщения в органы, к компетенции которых относятся
статьей 10, пунктом 2 статьи 189.35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Улановой О.Е., занимавшей должность председателя правления банка, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неисполнением обязанности по обеспечениюсохранности и передаче документации банка, в том числе документов, содержащих сведения об имуществе, обязательствах кредитной организации, их движении, части кредитных досье, кредитных договоров, ведомости остатков по счетам, а также электронной базы данных. Судами установлено, что указанная документация и база данных (в том числе резервная копия) ни временной администрации банка, ни конкурсному управляющему должником переданы не были. Акты приема-передачи документов, равно как и опись документов бухгалтерского учета и отчетности, переданных Улановой О.Е. иному уполномоченному лицу, не обнаружены. Неисполнение упомянутым лицом названных обязанностей осложнило осуществление конкурсным управляющим функций по поиску, выявлению и возврату имущества банка, находящегося у третьих лиц, и сделало невозможным формирование конкурсной массы должника. Отменяя судебные акты
кредитор указал на необоснованное расходование денежных средств на главного бухгалтера Моисееву Л.А., принятую по трудовому договору от 21.04.2014 б/н и Олейникова А.Ю., привлеченного по гражданско-правовому договору о возмездном оказании юридических (правовых) услуг в общей сумме 169 090 рублей. В качестве аргументов, конкурсный кредитор приводит доводы о том, что учет результатов финансовой и иной деятельности, связанной с проведением процедуры конкурсного производства, учет поступающих денежных средств и иных активов при формировании конкурсной массы, а также обеспечение сохранности бухгалтерских документов , оформление и передача их в установленном порядке в архив, могли быть осуществлены конкурсным управляющим самостоятельно. Услуги бухгалтера Моисеевой Л.А. направлены на исполнение обязанностей возложенных законом на конкурсного управляющего в деле о банкротстве, а также размер оплаты стоимости этих услуг явно не соразмерен ожидаемым результатам. Повторно проверив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности жалобы конкурсного кредитора должника
(заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр оценки, юридического и бухгалтерского обслуживания» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 08/12/2010 от 12.12.2010, согласно которому исполнитель обязуется оказать информационные и консультационно-справочные услуги, связанные с юридическим и бухгалтерским сопровождением деятельности заказчика (пункт 1.1 договора). Цена договора составляет 70 000 рублей (пункт 4.1 договора). Приложением № 1 от 12.12.2010 к договору оказания услуг № 08/12/2010 от 12.12.2010 сторонами согласован перечень услуг, оказываемых исполнителем: составление ежеквартальной бухгалтерской отчетности, обеспечение сохранности бухгалтерских документов , предоставление консультаций по правовым вопросам, осуществление правовой экспертизы гражданско-правовых документов, подготовка проектов документов, представление интересов заказчика и защита его прав и интересов в государственных и муниципальных органах власти, арбитражных судах и судах общей юрисдикции, обеспечение участия квалифицированных специалистов в мероприятиях по выявлению и инвентаризации имущества заказчика и др. Согласно дополнительным соглашениям № 1 от 21.02.2011, № 3 от 21.03.2011, № 4 от 03.04.2011, № 5 от 25.04.2011 к договору об оценке имущества
выполнялось юридическое сопровождение процедуры банкротства, в том числе подготовка документов по делу о банкротстве. Составлены и направлены в арбитражный суд заявления о признании сделок должника недействительными, которые были рассмотрены и рассматриваются арбитражным судом в рамках обособленных споров. Формирование конкурсной массы должника продолжается, что указывает на непрерывность работы юридической направленности в ходе конкурсного производства, что подтверждается поданными заявлениями о признании сделок недействительными от имени должника. Судами установлено, что мероприятия конкурсного производства не завершены. Осуществляется обеспечение сохранности бухгалтерских документов , документов по делопроизводству, инвентаризационных описей, иных документов. Осуществляется так же представительство в судебных заседаниях, оказание услуг по подготовке проектов документов (в том числе на подлежащее продаже имущество должника) при проведении электронных торгов в отношении имущества должника, поскольку торги проводятся конкурсным управляющим. Согласно пояснениям конкурсного управляющего, в результате работы конкурсного управляющего за два года с помощью привлеченных специалистов конкурсная масса должника была пополнена на 141 288 670 руб., денежные средства распределены между кредиторами.
по счетам бухгалтерского учета на бумажных носителях или в электронном виде; передавать заказчику подготовленную и обработанную первичную бухгалтерскую документацию не реже одного раза в квартал; консультировать сотрудников заказчика по вопросам оформления первичных бухгалтерских документов, а также информировать их об изменениях в законодательстве, регулирующем эти вопросы; согласовывать с руководством заказчика все изменения в процессе оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию; при осуществлении бухгалтерского обслуживания неукоснительно соблюдать требования законодательных актов РФ и других нормативных документов; осуществлять обеспечение сохранности бухгалтерских документов и отчетности до момента передачи их заказчику. На основании пункта 3.4 договора исполнитель вправе изменить размер вознаграждения за оказанные услуги при изменении объемов первичной документации, передаваемых заказчиком исполнителю для обработки. Исполнитель письменно извещает заказчика о своем намерении изменить размер вознаграждения. Данное изменение оформляется приложением (дополнительным соглашением) к договору и подписывается обеими сторонами. В правовое обслуживание входит: консультации юристов, адвокатов по всем вопросам деятельности фирмы (по гражданскому, корпоративному, налоговому, земельному, антимонопольному, таможенному, уголовному праву);
- участника общества, владеющего 80% долей в уставном капитале общества. С июня 2018 года и по настоящее время Иванкин Ю.И. является директором общества. При увольнении ответчик никаких документов общества не брал, все испрашиваемые документы находились всегда в распоряжении Иванкина Ю.И. кроме того, в штате общества имелась бухгалтерия, которая занималась составлением, обработкой и хранением всех бухгалтерских документов общества, главным бухгалтером являлась Иконникова Ирина Николаевна, в ее обязанности согласно трудовому договору в том числе входило обеспечение сохранности бухгалтерских документов , оформление и передачу их в установленном порядке в архив, что также отражено в пункте 6 раздела III должностных обязанностей, изложенных в должностной инструкции главного бухгалтера. Кроме того, ответчик указал на тот факт, что без испрашиваемых истцом документов общество не смогло бы сдать годовую отчетность за 2018 год, однако такая отчетность была сдана, а к ответчику в период подачи отчетности в 2019 году никаких претензий в части передачи документов не было. По мнению
уплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование; обеспечение своевременных взаиморасчетов с ФСС по денежным средствам на оплату больничных листов; своевременное предоставление справки по выплатам пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет и декретных в ФСС; проведение разъяснительной работы с ответственными лицами по правильному оформлению первичных документов; ведение учета страховых взносов на обязательное медицинское страхование, сверка начисленных и уплаченных взносов; предоставление необходимой информации для составления бухгалтерской отчетности и сведений по запросу министерства здравоохранения; обеспечение сохранности бухгалтерских документов , оформление, подшив и передача их вустановленном порядке в архив; выполнение другой работы по поручению главного бухгалтера. Дедова Я.А. на основании приказа по учреждению от ДД.ММ.ГГГГ № <...> принята на должность техника-оператора компьютера административно-хозяйственного отдела в муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Калачевского муниципального района». На основании приказа по учреждению от ДД.ММ.ГГГГ № <...> Дедова Я.А. переведена на должность бухгалтера централизованной бухгалтерии, в которой работала до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно должностной инструкции бухгалтера ГБУЗ
работодателя в соответствии с законодательством; ведение полного учета поступающих денежных средств, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; ведение правильного начисления и своевременного отчисления налогов и других платежей, погашение в установленные сроки задолженности банку и иным кредиторам по ссудам и кредитам; составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, обеспечение своевременного предоставления отчетности в установленные сроки государственным органам; обеспечение сохранности бухгалтерских документов . Однако, в действительности, без заключения с ней какого-либо договора, изменений к трудовому договору либо вынесения приказа о возложение дополнительных обязанностей, работодатель возложил на нее исполнение обязанностей, которые не входили в круг вышеперечисленных, то есть являлись обязанностями рядового бухгалтера. До <Дата> Перерва В.П. выплачивал Суржко Т.А. заработную плату главного бухгалтера с учетом вознаграждения за выполнение обязанностей рядового бухгалтера. Выплаты производились из кассы и путем безналичного перечисления на личную карту Суржко Т.А. При этом
по расчетам Муниципального бюджетного учреждения «Ц» (далее – централизованная бухгалтерия). В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 14 мая 2013 года, в ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета в соответствии с положениями действующего законодательства РФ в части, касающейся учета заработной платы, начисление заработных плат работникам учреждений, осуществление контроля за расходованием фонда оплаты труда, составление журнала – ордера №6 по расчетам по заработной плате, справок, расшифровок и других данных по расчетам для составления бухгалтерской отчетности, обеспечение сохранности бухгалтерских документов и т.д., в связи с чем она являлась муниципальным служащим. 30 декабря 2013 года примерно с 9 до 12 часов Сабрукова О.П., находясь на своем рабочем месте в административном здании, расположенном по адресу: **, по личной просьбе заместителя директора МБОУ «К» Г.С.С. о выдаче ей справок о доходах с заниженными сведениями, из дружеских побуждений, то есть из иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и
должности главного бухгалтера. < дата обезличена > с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности работника. < дата обезличена > ответчице под роспись были доведены должностные обязанности главного бухгалтера. Однако З.О.И. не выполняла свои обязанности, предусмотренные п. 2.1. трудового договора. Так, не обеспечивался точный учет финансово-хозяйственной деятельности общества в соответствии с установленными правилами, отсутствовали правильные начисления и своевременные отчисления налогов и других платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, отсутствовало обеспечение сохранности бухгалтерских документов , оформления и передача их в установленном порядке в архив. Ответчицей не были оприходованы денежные средства в сумме 4 950 рублей в кассу ООО «А.», полученные по приходным кассовым ордерам с < дата обезличена > по < дата обезличена > от жильцов за техническое обслуживание вентиляционных каналов. Данные факты подтверждены отчетом аудитора по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с < дата обезличена > по < дата обезличена > - от < дата
