таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужило нарушение обществом порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в несоблюдении порядка хранения наличных денежных средств и накоплении в кассе наличных денег сверх установленного лимита. Частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами
сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, предусмотрена частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из судебных актов, по результатам проверки порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, полноты оприходования в кассу денежной наличности, соблюдения порядка хранения свободных денежных средств, а равно накопления в кассе наличных денег сверх установленных лимитов наличных денежных средств инспекцией выявлено неоприходование в кассу общества наличных денежных средств в сумме 5 929 рублей при осуществлении 23.04.2014 наличных денежных расчетов, а также накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов. Указанные обстоятельства истолкованы налоговым органом как нарушение пунктов 1.2, 1.3, 1.4 Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России 12.10.2011 № 373-П. Оценив представленные в материалы дела
порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов. Объективная сторона административного правонарушения, установленного в статье 15.1 КоАП РФ, выражается в нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.е. совершение противоправных действий при осуществлении расчетов наличными денежными средствами, хранение денег в кассе без их документального оформления. Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации утвержден решением Совета Директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40 (далее Порядок). Согласно пункту 3 Порядка для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Пункт 13 Порядка предусматривает, что прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным
режиме СТОРНО. Следовательно горсс-итог в сумме 6 466.80 рублей сложился из суммы 6386.80 рублей и 80 рублей (возврат). Факт неотражения ККТ в фискальном отчете суммы возврата отдельной строкой само по себе не является основанием полагать, что допущено неоприходование денежной наличности. Объективная сторона административного правонарушения, установленного в статье 15.1 КоАП РФ, выражается в нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, т.е. совершение противоправных действий при осуществлении расчетов наличными денежными средствами, хранение денег в кассе без их документального оформления. Под неоприходованием денежной выручки, вменяемым обществу, следует понимать часть наличных денежных средств, не учтенных и не поступивших в кассу, то есть сокрытых от налогообложения. Однако расхождение между выручкой и фактическим наличием материальных ценностей налоговым органом не устанавливалось. В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к
сделать вывод о существенном нарушении интересов кредиторов. Нарушение в виде непредставления собраниям кредиторов копий документов, указанных в отчете об использовании денежных средств, не приложения указанных документов к отчету об использовании денежных средств, направленному в Арбитражный суд Калужской области по делу №А23-5968/2013, суд не считает существенным нарушением, влекущим отстранение конкурсного управляющего, в силу того, что не приложение документов к отчетам не препятствует кредиторам оспаривать произведенные конкурсным управляющим расходы в случае несогласия с назначением платежей. Хранение денег в кассе , а не на расчетном счете, хотя и является нарушением, однако не влечет возникновение убытков кредиторов, поскольку отсутствуют доказательства неправомерного расходования денежных средств из кассы должника, либо их утраты. Указание в отчетах арбитражного управляющего об использовании денежных средств информации о поступлении и расходовании денежных средств должника не нарастающим итогом, а по периодам, также не влечет возможности возникновения убытков. Не приложение к протоколу собраний кредиторов общества, направленным в Арбитражный суд Калужской области, копии реестра
а в постановлении, согласно статье 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако ни актом проверки, ни протоколом об административном правонарушении не зафиксирован факт наличия у ООО "РостовПосуда-КЭШ" свободных денежных средств, их размер, место хранения, также указанные обстоятельства не зафиксированы протоколом осмотра от 14.12.2010. Утверждение налогового органа, что отраженные суммы денег в кассовой книге и кассовом отчете от 04.12.2010 (л.д.93), в виде остатков денежных средств, что подтверждает факт хранения денег в кассе , не отражен в процессуальных документах, по указанному факту не опрошены должностные лица, не дана оценка в протоколе и постановлении об административном правонарушении. Утверждения налогового органа основаны на предположениях, о возможном факте хранения денежных средств 4 декабря 2010 года. В судебном заседании директор предприятия Ефремова Н.А., пояснила, до момента переезда в другие помещения касса находилась в комнатах №74-75 согласно плана (приложение к договору аренды от 1.06.2010), указанная комната была оборудована в соответствии с
стоимость в размере около 40 000 рублей. Ввиду отсутствия такой суммы денег, решила хранить переданные школе в качестве безвозмездной помощи 20 000 рублей до конца года, так как надеялась, что в это время при наличии экономии по заработной плате финансовое управление могло перекинуть часть денежных средств на счет для осуществления замены окон. 20 000 рублей хранились в сейфе с документами школы отдельно от кассы, так как лимит по кассе был небольшим и допускалось хранение денег в кассе не более трех дней. О том, что деньги не оприходованы по кассе, понимала. О необходимости зачисления денег на единый счет районного бюджета знала. Спонсорская помощь относилась к иным доходам. В сентябре 2008 года у нее и Сдобниной С.В. были материальные проблемы. Зная о хранящихся в сейфе деньгах, они договорились и решили вместе забрать указанные деньги для личных нужд, поделив поровну между собой. После договоренности деньги из сейфа они забрали и поделили. При этом
г. Сухоручко Т.Г. в банке в сумме 89175 р. Причем факт получения денег в данной сумме был скрыт от атамана гр. Сухоручко Т.Г. Последней указано лишь о поступлении на счет <данные изъяты> денег для выплаты <данные изъяты>. Фактически денежные средства <данные изъяты> были выплачены в период с марта по май 2016 г. после того, как был установлен факт невыплат вознаграждения и Сухоручко Т.Г. обязали произвести выплаты. Сведений о проведении ревизии не имеется. Длительное хранение денег в кассе категорически запрещено, равно как и их изъятие и хранение в ином месте помимо кассы или расчетного счета. Таким образом, своими действиями Сухоручко Т.Г. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 27000 р. В данном случае хищение ею денежных средств стало возможным только путем использования своего служебного положения. То есть, Сухоручко Т.Г. воспользовалась тем, что бухгалтер на основании чековой книжки за подписью П. имеет право на получение денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>,
