площадью 8 000 кв.м, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Боградский район, 150 метров северного направления от разъезда «Туманный», пойма речки Бюря, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Туманный», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2014. Истец является лицензированным недропользователем, осуществляет добычу подземных минеральных радоновых вод для бальнеотерапевтического применения на основании лицензии на пользование недрами серии АБН № 00603, выданной Управлением по недропользованию Республики Хакасия 21.06.2012 со сроком действия до 13.03.2020. Дополнением № 2 от 29.05.2015 к указанной лицензии для ведения мониторинга подземных вод Учреждению предписано использовать, в том числе, оборудованную скважину № 18. Пансионат «Туманный» открыт на Дикоозерском месторождении радоновых вод на основании решения организаций-дольщиков от 25.12.1992 (протокол № 1). Cогласно протоколу совещания представителей организаций-дольщиков от 28.01.1993 № 2 на базе пансионата «Туманный» решено создать акционерное общество закрытого типа. 11.01.1995 общим собранием учредителей акционерного общества закрытого типа
недвижимости и земельный участок, на котором они расположены, в реестре федерального имущества не учтены. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Абаканским городским управлением коммунального хозяйства 05.07.1994 АО «Абаканвагонстрой» выдан разрешительный ордер № 18 на производство работ по строительству комплекса трехэтажных гаражей по ул. 2-я Пятилетка. Между акционерным обществом «Абаканвагонстрой» (подрядчик) и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Хакасия (дольщик ) 26.12.1997 заключен договор № 87 на долевое участие в строительстве гаражей по ул. 2-я Пятилетка Трудовая г. Абакана, по условиям которого подрядчик обязался принять должника в долевое участие по строительству двух гаражей, расположенных в одноэтажной части в районе 180-тиквартирного дома по ул. 2-я Пятилетка Трудовая. В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. договора стоимость двух гаражей составляет 68 000 000 рублей, в счет оплаты за гаражи дольщик производит зачет долгов АО
строительства Приморского края, ИФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока, МИФНС №12 по Приморскому краю, ИФНС по Первомайскому району г.Владивостока, ПАО «Дальневосточная генерирующая компания», ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока, ПАО «Ростелеком», ГУ- Приморское региональное отделение фонда социального страхования РФ, Пирожкова Е.В., Тимофеев Е.Н., Тимофеева А.А., Смирнова О.В., Лысенко М.Е., Петриченко В.В., Воробьев Д.В., Зотов А.А., Черненко А.А., Войтешко А.В., Абакумов П.А., Акимов А.А., Марченко К.С., Новоселова И.В., Новолелов Р.А., Василистов Д.М., Панченко С.А., Самсонова Е.Н., Терпугов И.М., Терпугова Е.И., Чигвинцева А.Е., Зайцев Д.А.; при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен; от ООО "Специализированный застройщик "ДВ Стройтех" – Фатьянова К.А., доверенность от 29.11.2019, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака; от некоммерческой организации "Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края" – Присяжнюк С.В., доверенность №10 от 10.06.2020, паспорт; установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц Владивостокского
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-18811/2023 29 января 2024 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) к некоммерческой организации « ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ» (ИНН 2540250898, ОГРН 1192500000648) о взыскании 139 890 рублей 24 копеек, без вызова сторон, установил: Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – истец, АО «Совкомбанк страхование») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «ФОНД ПОДДЕРЖКИ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 139 890 рублей 24 копейки. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления,
ООО «Руф Стайл Констракшен», ООО «Региональная страховая компания». В судебном заседании представитель истца Петуховой Ю.В., действующая на основании доверенности Ерофеева Л.В., исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать указанные в уточненном заявлении денежные средства с ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ППК « Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства», ссылалась на закон «О защите прав потребителей». В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена, направила представителя. Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» Рудницкая Д.П. на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что договор страхования был прекращен в связи с вступлением в законную силу ФЗ №153-ФЗ 27.06.2019. Денежные средства истцу выплачены ППК «Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства». Представитель ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на иск, в которых ссылался на то, что выплата истцу произведена в размере,
настоящего спора судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, которыми являются наличие обязанности у Фонда производить выплату возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика, по которым обеспечивалось договорами страхования, в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 153-ФЗ. Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонены доводы представителя Фонда относительно того, что договор страхования ответственности застройщика не прекратился в связи с введением в действие нового закона, поскольку срок действия договора к тому моменту уже истек, в связи с чем возмещение дольщикам возможно только из имущества Фонда при условии софинансирования субъекта РФ или по Распоряжению Правительства РФ, как основанная на неверном толковании закона, противоречащим основной цели реформирования системы защиты прав дольщиков. Согласно действовавшей на момент заключения договора страхования части 9 статьи 15.2 Закон об участии в долевом строительстве договор страхования гражданкой ответственности застройщика действует до предусмотренного договором участия в долевом
