процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для доначисления спорных сумм послужил вывод фонда о возложении на предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательноепенсионноестрахование в Пенсионный фонд Российской Федерации за период отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», подпункта 2 пункта
по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» в системной связи с частью 22 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фондобязательного медицинского страхования» и пунктом 6.1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в той мере, в которой эти положения создают невозможность возврата излишне уплаченных страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, которые представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования , при отсутствии указания на иной способ распоряжения такой переплатой в переходных положениях Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской
административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие существенные нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций. Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательноепенсионноестрахование , Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд
рублей; налога на доходы с физических лиц за 2003 год в сумме 340 412 рублей, за 2004 год в сумме 345 500 рублей, за 2005 год в сумме 268 364 рублей, всего - 854 276 рублей; единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет за 2003 год в сумме 54 057 рублей, за 2004 год в сумме 37 769,27 рублей, за 2005 год в сумме 41 287 рублей, единого социального налога, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного пенсионного страхования за 2003 год в сумме 1 580 рублей, всего – 134 693,27 рублей. На суммы дополнительно исчисленных налогов начислены пени: по налогу на добавленную стоимость в сумме 763 518,72 рублей, по налогу на доходы с доходов предпринимателя в сумме 267 819,95 рублей, по единому социальному налогу в сумме 42 688,65 рублей. Акт выездной налоговой проверки № 85 от 06.09.2007 получен представителем предпринимателя 04.10.2007. 15.10.2007 предприниматель представил в налоговый орган возражения по акту выездной
23 марта 2011 г.г. Барнаул Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующегоСердюк Л.А., судейБлинова В.А. и ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО2 - ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 января 2011 г. по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об установлении факта трудовой деятельности, взыскании долга по заработной плате, возложении обязанности произвести отчисления в фонд обязательного пенсионного страхования и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Блинова В.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по заработной плате: компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 20 329 рублей и суммы незаконных удержаний из заработной платы 26 699 рублей, просил возложить на ответчика обязанность произвести на счет истца отчисления в фонд обязательного пенсионного страхования, внести в трудовую
Дело № 2-4991/17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2017 года город Казань Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Валеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут-НН» об установлении факта трудовых отношений, обязании выплатить взносы в фонд обязательного пенсионного страхования , взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беркут-НН» (далее – ООО «Беркут-НН») об установлении факта трудовых отношений, обязании выплатить взносы в фонд обязательного пенсионного страхования, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указано, что истец работал в ООО «Беркут-НН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика охранника, трудовые обязанности исполнял в обособленном подразделении
РФ. К. также признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Исковые требования ООО «Лорен Косметик» к ответчикам о взыскании налога на доходы физических лиц, страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами - передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Помимо присвоения заработной платы истцу причинен дополнительный материальный ущерб в виде перечисления сумм, начисленных и уплаченных ООО «Лорен косметик» в качестве страховых взносов в фонд обязательного пенсионного страхования , фонд обязательного медицинского страхования, фонд социального страхования, а также налога на доходы физических лиц в размере 389 233 рубля, которые перечислялись в соответствующие фонды и налоговую инспекцию за неработающих М. и Ф. Ответчики иск не признали. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчиков в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в сумме 389233 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48799 рублей, расходы на оплату услуг представителя
