НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2019 № 13АП-9552/18

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-КГ18-21424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело  № А56-67008/2017

г. Москва24.04.2019 резолютивная часть определения объявлена 19.04.2019

полный текст определения изготовлен 24.04.2019

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Першутов А.Г., Тютина Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.02.2018 по делу  № А56-67008/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Газпромнефть-Развитие» к государственному учреждению – Отделение  Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области о признании недействительным решения от 18.07.2017   № 202F07170002111 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных  (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязании  пенсионного фонда принять решение о возврате 2 559 059 рублей 12 копеек 


излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование и направить указанное решение в соответствующий налоговый  орган,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 25 по Санкт- Петербургу.

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» –  Семенов С.А., Шелкунов А.Д.;

государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области –  Апухтин А.Г.;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 25 по  Санкт-Петербургу – Рымарев А.В., Ступак В.Н.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г., выслушав явившихся в судебное заседание представителей  участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением к государственному учреждению –  Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области (далее – пенсионный фонд) о признании  недействительным решения от 18.07.2017  № 202F07170002111 об отказе в  возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и  штрафов, а также об обязании пенсионного фонда принять решение о возврате  2 559 059 рублей 12 копеек излишне уплаченных страховых взносов на  обязательное пенсионное страхование и направить указанное решение в  соответствующий налоговый орган.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечена Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы  № 25 по Санкт-Петербургу (далее –  инспекция).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением 


Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018, обществу  отказано в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.10.2018 оставил без изменения решение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции.

Рассматривая настоящее дело, установив, что спорные суммы страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование были начислены обществом  за 2014 год с выплаченных своим работникам сумм возмещения затрат по  найму жилого помещения в связи с вынужденным переездом к новому месту  работы, которые (выплаты) в силу подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9  Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования  Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского  страхования» (далее – Закон  № 212-ФЗ) не подлежали включению в базу,  облагаемую страховыми взносами, суды пришли к выводу о наличии 

у общества переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в сумме 2 559 059 рублей 12 копеек. При этом, принимая во  внимание установленный положениями Закона  № 212-ФЗ срок представления  расчетов по страховым взносам за 2014 год – не позднее 15.03.2015, суды  признали соблюденным трехлетний срок на обращение общества в суд с  настоящим заявлением.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 03.07.2016   № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в  части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых  взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»  (далее – Закон  № 250-ФЗ), Закона  № 212-ФЗ, учитывая, что спорные суммы  излишне уплаченных страховых взносов, относящиеся к периоду до 01.01.2017,  были заявлены обществом в составе сведений индивидуального  (персонифицированного) учета за 2014 год и учтены (разнесены) пенсионным  фондом на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, суды пришли  к выводу, что указанные суммы не подлежат возврату обществу, поскольку в  силу ограничения, установленного положениями пункта 22 статьи 26 Закона 


№ 212-ФЗ, такие суммы могли быть зачтены в счет предстоящих платежей  плательщика страховых взносов по решению органа контроля за уплатой  страховых взносов, в то время как зачет спорных сумм излишне уплаченных  страховых взносов не является предметом рассмотрения настоящего спора. Как  указали суды, несмотря на то, что в соответствии с частью 5 статьи 18 Закона   № 250-ФЗ с 01.01.2017 Закон  № 212-ФЗ признан утратившим силу, и с этого  момента вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов в  пенсионный фонд регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской  Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016   № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом  полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное  пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон   № 243-ФЗ), переходные положения Закона  № 250-ФЗ, устанавливающие  специальный порядок возврата страховых взносов за периоды до 01.01.2017, не  исключают возможность применения к рассматриваемым правоотношениям  ранее действовавшего порядка возврата страховых взносов, предусмотренного  статьей 26 Закона  № 212-ФЗ.

На основании изложенного, суды отказали обществу в удовлетворении  заявленных требований.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.  По мнению общества, применение статьи 21 Закона  № 250-ФЗ,  устанавливающей специальный порядок возврата излишне уплаченных  страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, с учетом положений  пункта 22 статьи 26 Закона  № 212-ФЗ и пункта 6.1 статьи 78 Налогового  кодекса Российской Федерации, лишает общество права распорядиться  спорными суммами страховых взносов, излишне уплаченными за периоды до  01.01.2017.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Першутова А.Г. от 20.03.2019 кассационная жалоба общества вместе с делом  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установлено, 


что для разрешения спора подлежат применению положения пункта 5  статьи 18, статьи 20 и статьи 21 Закона  № 250-ФЗ. Однако Судебная коллегия  обнаружила неопределенность в вопросе соответствия Конституции  Российской Федерации переходных положений Закона  № 250-ФЗ,  устанавливающих специальный порядок возврата излишне уплаченных  страховых взносов за периоды, истекшие до 01.01.2017, в системной связи с  частью 22 статьи 26 Закона  № 212-ФЗ, что согласно статьям 36, 101, 103  Федерального конституционного закона от 21.07.1994  № 1-ФКЗ «О  Конституционном Суде Российской Федерации» является основанием для  обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и  приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации

определила:

направить в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о  соответствии Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 35, 55,  положений пункта 5 статьи 18, статьи 20 и статьи 21 Федерального закона  от 03.07.2016  № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в  части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых  взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»  в системной связи с частью 22 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд  обязательного медицинского страхования» и пунктом 6.1 статьи 78 Налогового  кодекса Российской Федерации, в той мере, в которой эти положения создают  невозможность возврата излишне уплаченных страховых взносов за периоды,  истекшие до 01.01.2017, которые представлены плательщиком страховых  взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и  учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на  индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с  законодательством Российской Федерации об индивидуальном 


(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, при отсутствии указания на иной способ распоряжения такой  переплатой в переходных положениях Федерального закона от 03.07.2016   № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в  части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с  передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых  взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Производство по настоящему делу приостановить до разрешения  Конституционным Судом Российской Федерации дела по указанному запросу.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья А.Г. Першутов Судья Д.В. Тютин