действующего законодательства. Вина указанных лиц в том, что взыскание обращено на денежные средства, обладающие в силу пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» исполнительским иммунитетом, не подтверждена. Пунктом 5 статьи 36.19 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что для осуществления операций со средствами пенсионных накоплений фонд открывает отдельные банковские счета в кредитной организации, удовлетворяющей требованиям Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации». Согласно материалам дела, договор банковского счета от 08.07.2014 № 40703810668000000130 между НПФ «Время» и банком заключен на типовых условиях, положения договора не отражают его специального назначения и использования для учета пенсионных накоплений граждан. Ограничения в расходовании учитываемых на нем денежных средств не оговорены. Из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2018 по делу № А71-14776/2015 следует, что природа денежных средств, размещенных на расчетном счете фонда № 40703810668000000130, выяснена на основе
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 18, 22 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», суды отказали в иске, признав недоказанным наличие оснований для выплаты вознаграждения в спорный период, в том числе, с учетом произведенной сверки расчетов. Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о направлении уведомления о расторжении договора в порядке, предусмотренном договором, в связи с нарушением доверительным управляющим его условий, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений
заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области (далее – фонд) к федеральному бюджетному учреждению подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой» (далее – учреждение) о взыскании 703 161 руб. 99 коп. задолженности по страховым взносам за первое полугодие 2013 года (на финансирование страховой части пенсии 529 455 руб. 59 коп., на финансированиенакопительной части пенсии 41 377 руб. 02 коп., в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) – 132 329 руб. 38 коп.), и 448 153 руб. 35 коп. пеней за несвоевременную оплату (на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии – 349 885 руб. 98 коп., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии – 30 464 руб. 24 коп., на недоимку в бюджет ФФОМС – 67 803 руб. 13 коп., установила:
«НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления»). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2022 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, Малых А.Г. обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению заявителя апелляционной жалобы, средства пенсионных накоплений, сформированные за счет суммы страховых взносов на финансирование накопительной пенсии , то есть за счет денежных средств работника (застрахованного лица), являются имуществом застрахованных лиц, на которое возможно обратить взыскание. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для включения средств пенсионных накоплений должника в конкурсную массу, является ошибочным. Финансовый управляющий и АО «НПФ «ГАЗФОНД пенсионные накопления» в отзывах на апелляционную жалобу считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле,
в трехдневный срок со дня отмены. Плательщик страховых взносов вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По условиям части 3 статьи 18.5 Закона №212-ФЗ действие отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предоставляемой территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, прекращается при наличии по состоянию на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате текущих платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по страховым взносам на финансирование накопительной пенсии . В соответствии с пунктом 4 статьи 18.5 Закона №212-ФЗ при нарушении плательщиком страховых взносов условий предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов ее действие может быть досрочно прекращено по решению органа, в компетенцию которого входит принятие решения о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате страховых взносов, пеней и штрафов. Как следует из материалов дела, управление является федеральным государственным казенным учреждением - получателем средств федерального бюджета. Правовое положение и полномочия казенного
размере 12 000 руб. по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю) с указанием счета, ИНН, КПП и назначением платежа «дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии». В материалы дела представлена информация от Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, согласно которой Фондом был осуществлен перевод негосударственной пенсии в размере 12 000 руб. в Отделение ПФР по Пермскому краю в качестве дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за Рычкову С.В в 2012-2015 годах в общей сумме 48 000 руб., взносы прософинансированы в сумме 48 000 рублей. Рычковой С.В. 21.01.2016 были внесены еще 12 000 руб. пенсионного взноса по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 № 1230999000087. Приказами Банка России от 16.03.2016 № ОД-871 и ОД-872 у Фонда аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, назначена временная администрация. Решением суда от 20.04.2016 в отношении Фонда введена принудительная
качестве страхового взноса за 2016 год по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 были уплачены заявителем 21.01.2016; договор негосударственного пенсионного обеспечения от 25.12.2012 №1230999000087 и договор обязательного пенсионного страхования от 25.12.2012 №1230000000092/03797075799 прекратили свое действие только 16.03.2016, в связи с чем, на основании письменного поручения от 25.12.2012 Фонд должен был перечислить подлежащую выплате Рычковой С.В. негосударственную часть пенсии за 2016 год в Пенсионный фонд Российской Федерации в качестве дополнительного страхового взноса на финансирование накопительной пенсии . До начала судебного разбирательства от ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании Рычкова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, на отмене определения суда настаивала. Протокольным определением от 28.09.2017 в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.10.2017 до 16 час. 00 мин. В течение перерыва судом были испрошены дополнительные пояснения ликвидатора
1524444000007, на сумму 10 000 руб. по договору от 18.06.2015 № 1524555000170, на сумму 15 000 руб. по договору от 18.05.2015 № 1524555000114 уже включены ликвидатором в третью очередь реестра требований должника. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось в связи с направлением запроса в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю сведений о перечисленных должником суммах за Сереброву Н.А. в качестве дополнительных страховых взносов на финансирование накопительной пенсии по договору от 18.12.2012 № 1224999000431, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предложено представить сведения о поступивших суммах от Серебровой Н.А. по договору от 18.12.2012 № 1224999000431. До судебного заседания 14.12.2017 представлены запрашиваемые документы. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Чепурченко О.Н., рассмотрение дела начато сначала. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
исполнением Вахрушевым Е.В. обязанностей по уплате страховых взносов образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с него страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; на обязательное медицинское страхование - <данные изъяты>.; пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии - <данные изъяты>.; на финансирование накопительной пенсии - <данные изъяты>.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>.; на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.; пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии - <данные изъяты>.; на финансирование накопительной пенсии - <данные изъяты>.; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -
ответчика обязанностей по уплате страховых взносов образовалась недоимка, в связи с чем истец просит взыскать с него недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты>. Пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии – <данные изъяты>, на финансирование накопительной пенсии – <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>. Пени за нарушение срока уплаты страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии – <данные изъяты>, на финансирование накопительной пенсии – <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты>,
пенсии – 12 613 руб. 99 коп., накопительной пенсии - 00,0 руб.; на обязательное медицинское страхование – 2 474 руб. 28 коп. В нарушение норм закона административный ответчик за расчетный период 2015 г. не произвела уплату страховых взносов в указанном размере. Кроме этого, за период 2010-2014 года у ответчика имеется задолженность по страховым взносам: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии – 64 737 руб. 59 коп., на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной пенсии – 15 214 руб. 96 коп., на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – 11 252 руб. 28 коп., на обязательное медицинское страхование в ТФОМС – 1510 руб. 61 коп., таким образом, общая сумма задолженности по страховым взносам за 2010-2015 г.г. составляет 107803 руб. 71 коп., из них: на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой пенсии – 77 351 руб. 58 коп., на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной пенсии – 15 214 руб.
по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1,2,3,4 квартал 2015 года, а также за 1 квартал 2016 г., а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета, стаже наемных работников за 1,2,3,4 квартал 2015 года и за 1 квартал 2016 г. Сумма страховых взносов, уплаченных ИП Мыларщиковой Е.Л. за своих работников за период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 г. составляет: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 0,00 руб., в ТОФМС – 4 471,32 руб., на финансирование накопительной пенсии – 2 538,82 руб.; за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2015 г. составляет: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 888,45 руб., в ТОФМС – 118,68 руб., на финансирование накопительной пенсии – 0,00 руб.; за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г. составляет: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 0,00 руб., в ТОФМС – 0,00 руб., на финансирование накопительной пенсии – 0,00 руб.; за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2015 г.
