уменьшение размера арендной платы, принимая во внимание предложение ответчика об уменьшении на 40%, суды пришли к правильному выводу о том, что требования предпринимателя по встречному иску являются частично обоснованными, в связи с чем обоснованно уменьшили размер предусмотренной договором аренды ежемесячной арендной платы фиксированной части на 40% с 159 885 руб. до 95 931 руб. (период – апрель, с 01 по 28.05.2020). Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая условия договора аренды недвижимого имущества от 15.01.2020, установив доказанность задолженности по арендным платежам по первоначальному иску, но учитывая уменьшение размера ежемесячной арендной платы на 40%, суды обоснованно взыскали с ИП Юсубова А.А.о. в пользу Облпотребсоюза 182 578 руб. задолженности по арендной плате за заявленный исковой период с 01.04.2020 по 28.05.2020. Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования Облпотребсоюза о взыскании с предпринимателя обеспечительного платежа в размере 79 943 руб., суды учитывая
сумме 143,91 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения. Постановлением Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 16.06.2020 по делу №А12- 43180/2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2020 отменено. 05.08.2020 налоговым органом, во исполнение постановления Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 16.06.2020, в карточке «Расчеты с бюджетом» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1.01.2017) ИП Иванова И.Г. уменьшена сумма в размере 12 170 руб. В соответствии с пунктом 1.1. статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в счет предстоящих платежей плательщика по этому взносу, задолженности по соответствующим пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату плательщику
предусмотрен порядок исчисления вознаграждения управляющему в виде фиксированной и переменной частей вознаграждения. Впоследствии дополнительными соглашениями от 28.12.2017 и от 27.12.2018 уменьшен круг обязанностей ответчика в связи с тем, что доходная часть состояла исключительно из одного пункта, расчеты произведены не в соответствии с указанным договором. Сбором дебиторской задолженности занималось ООО « Тех-Инжиниринг», также получавшее вознаграждение в объеме 5 % от сумм платежей. Кроме того, суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Тех-Инжиниринг», ООО «Комплексных решений», от сбора дебиторской задолженности, не соответствуют суммам, отраженным в отчетах Шокурова Д.С. принятых им для выплаты себе вознаграждения. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о стандартной управленческой практике, о добросовестных и разумных действиях руководителя должника. В п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 « О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» даны разъяснения относительно выявления признаков недобросовестности. Ввиду вышеизложенного, действия директора ИП Шокурова Д.С. в части заключения агентского договора
коп. стоимости компенсации коммунальных услуг, задолженности по арендной плате за период с 29.05.2020 по 31.05.2020. Решением от 05.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области суд частично удовлетворил исковые требования ИП Юсубова Амила Ализбек оглы и уменьшил размер предусмотренной договором аренды недвижимого имущества от 15 января 2020 года ежемесячной арендной платы фиксированной части на 40% с 159 885 руб. 00 коп. до 95 931 руб. 00 коп.; в удовлетворении искового требования ИП Юсубова Амила Ализбек оглы о зачете суммы обеспечительного платежа в размере 79 943 руб. в счет оплаты за май месяц 2020 года отказал, взыскал с Новосибирского областного союза потребительских обществ в пользу ИП Юсубова Амила Ализбека оглы 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску; принял отказ Новосибирского областного союза потребительских обществ от первоначального иска и прекратил производство в части исковых требований о взыскании 18 358 руб. 40 коп. стоимости компенсации коммунальных услуг, задолженности по
включительно (п.8.1 договора аренды). Нежилые помещения, расположенные в здании котельной по адресу: приняты Арендатором ИП Благодаровым С.В. по акту приема-передачи 01 июля 2020 года. Ответчиком ИП Благодаровым С.В. внесение арендной платы с июля 2020 года (фиксированная часть – с августа 2020 года) по сентябрь 2020 года производилось своевременно. Начиная с октября 2020 года по июнь 2021 года арендная плата (как фиксированная часть, так и переменная часть) вносилась с нарушением установленных договоров аренды № от 01 июля 2020 года сроков. При этом внесение арендных платежей за указанных период за ИП Благодарова С.В. осуществлено Сергеевым Е.А. За период с октября 2020 года по июнь 2021 года Сергеевым Е.А. за ответчика ИП Благодарова С.В. внесены аренные платежи ООО «Союз-Энерго» по договору аренды № от 01 июля 2020 года в сумме 612976 рублей, в том числе: в счет погашения задолженности по фиксированной арендной плате – 587250 рублей, в счет погашения задолженности по пе6рменной
