арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными нормами права и названными разъяснениями, исходил из правил о добросовестных и разумных действиях конкурсного управляющего, касающихся выплат собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей, недоказанности возможности погашения всех текущих платежей, превышения суммы текущих расходов над пятипроцентным значением, исчисленным от выручки от реализации предмета залога. С такими выводами согласился арбитражный суд округа. Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов, так как не свидетельствуют о существенном нарушении судами апелляционной инстанции и округа норм права. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
обязанностей временного управляющего - первая очередь текущих платежей; 763 548,80 руб. процентного вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего - первая очередь текущих платежей; 568 064,52 руб. фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего - первая очередь текущих платежей; 49 955 руб. хранение имущества - за счет залогового кредитора; 1 440 000 руб. расходов по оплате услуг общества «Правовая компания «Астрент» - третья очередь текущих платежей; 480 935,34 руб. - возмещение расходов первой очереди текущих платежей; 64 000 руб. выплата заработной платы - вторая очередь текущих платежей; 171 436,79 руб. - пятая очередь текущих платежей. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания процентного вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего в сумме 763 548 руб. 80 коп.. В соответствии с реестром требований кредиторов должника по текущим платежам, у общества «Бест-Ботлинг» имеется задолженность перед кредиторами второй очереди
Федеральным законом. Согласно абзацу 1 пункта 1 и абзацу 2 пункту 2 статьи 134 Закона № 127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. МУП «Ачинские коммунальные системы» в первой инстанции заявлены возражения относительно фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, заявленной ко взысканию с заявителя по делу. МУП «Ачинские коммунальные системы» указывает, что конкурсным управляющим в нарушение положений статьи 134 Закона о банкротстве произведены платежи с нарушением очередности погашения текущих платежей, приводит контррасчет. При исчислении суммы задолженности по вознаграждению арбитражногоуправляющего Шангиным Л.И. учтена оплата в общей сумме 168383 рубля 39 копеек. Судом первой инстанции установлено, что как следует из материалов дела № А33-8273/2011 и представленного при завершении конкурсного производства итогового отчета о поступлении и расходовании денежных средств, в период формирования задолженности перед арбитражным управляющим в конкурсную массу должника поступили денежные средства в
руб. 50 коп. и выплате фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего за период с 24.07.2014 в размере 378 935 руб. 48 коп. При отсутствии возможности взыскания излишне выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения в пользу должника, у арбитражного управляющего появляются признаки неосновательного обогащения предусмотренного п. 1 ст. 1102 и п.4 ст. 1103 ГК РФ. В то же время лицами, участвующими в деле , не оспаривается , что на дату прекращения производства по делу о банкротстве у должника имелась задолженность по текущим платежам в размере 97 643,73 руб. Согласно п. 1, 2 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражномууправляющему , с взысканием задолженности по
организация арбитражных управляющих». 18.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Гончарова Ю.А. (далее – арбитражный управляющий) о взыскании с ООО «СК «Стройатлант» фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего должника в период с 24.06.2021 по 10.11.2021 в размере 136 000 руб., 60 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, а также 18 156,67 руб. в возмещения понесенных расходов, в том числе: 9 651,31 руб. расходов на опубликование сведений о банкротстве в газете «КоммерсантЪ», 5 480,36 руб. расходов на опубликование сведений о банкротстве в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ), 1 568 руб. почтовых расходов, 457 руб. расходов на приобретение канцелярских принадлежностей, 1000 руб. на уплату арендных платежей. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 заявление арбитражного управляющего полностью удовлетворено. С ООО «СК «Стройатлант» в пользу арбитражного управляющего Гончарова Ю.А. взыскано 214 156,67 руб., в том числе: 136 000 руб. фиксированной
снижению размера фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. в месяц. При таких обстоятельствах, неправомерные, незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Суриной И.В. повлекли для Кузнецовой Л.В. невозможность своевременного, в порядке календарной очередности, удовлетворения ее требований по выплате фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. в месяц, за период с 10.01.2018 по 30.04.2019 в отношении которого на рассмотрении суда отсутствует спор о разногласиях по снижению размера фиксированной суммы вознаграждения, действуя добросовестно и разумно, в интересах должника и его кредиторов, в том числе кредитора по текущим платежамарбитражногоуправляющего Кузнецовой Л.В., из денежных средств, поступивших 20.04.2022 на основной счет должника от Испирян М.И., в сумме 898 500 руб., конкурсный управляющий должника Сурина И.В., по мнению Кузнецовой Л.В., обязана была распределить денежные средства в следующем порядке: - 426 579,64 руб. перечислить на счет Кузнецовой Л.В., исходя из фиксированной суммы вознаграждения 30 000 руб. в месяц за периоды выплат с 10.01.2018 по 30.04.2019, в отношении
в фиксированном размере в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.за 2020 г. в размере 19538,58 руб., пени за период с 25.08.2020 г. по 14.10.2020 г. из недоимки за 2020 г. в размере 141,17 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.: за 2020 г. в сумме 5073,72 руб., пени за период с 25.08.2020 г. по 14.10.2020 г. из недоимки за 2020 г. в размере 36,66 руб. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Домашева Т.С. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. Административный ответчик Агибалов С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку статус арбитражногоуправляющего им
2019 г. в размере 19,32 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) налог за 2020 г. в размере 30005,68 руб., пеню за 2020 г. в размере 204,04 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2020 г. в размере 77791,78 руб., пени за 2020 г. в размере 52,98 руб., на общую сумму 50138,55 руб. В процессе рассмотрения дела административным истцом были уточнены административные исковые требования, указывая, что Шевцов М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в инспекции в статусе арбитражногоуправляющего . В Единый государственный реестр налогоплательщиков в отношении Шевцова М.Г. с использованием системы
обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда России, на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017), в размере 5 490 рублей 61 копейки за период с 10.01.2018 по 02.12.2020. В судебном заседании представитель МРИ ФНС № 6 требования административного иска поддержал, просил удовлетворить. Имамов И.А. возражал против удовлетворения требований административного иска. Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в вышеприведенной формулировке. С решением суда не согласилась временно исполняющая обязанности начальника МРИ ФНС № 6 – Ярулина А.Р., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что у МРИ ФНС № 6 до 2020 года отсутствовали сведения о том, что административный ответчик осуществляет деятельность в качестве арбитражногоуправляющего . Просит принять по
