взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 18,10 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на наличие у Предпринимателя недоимки по страховым взносам и задолженности по пени. Заинтересованным лицом представлены письменные возражения, в которых со ссылкой на п. 5 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель указывает, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим кодексом, а также, цитируя положения статей 21, 32, 33, 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации и приложив письмо Министерства финансов Российской Федерации № 03-02-08/68090 от 24.09.2018, просит суд обязать Инспекцию прекратить отъем денежных средств в любой форме налога, вернуть незаконно присвоенные денежные средства с 2004 по 2019г. на расчетный счет, уведомить работодателя Предпринимателя о необходимости прекращения перечисления налога на доходы, отметить все наложенные взыскания по налогам, исключить из реестра налогоплательщиков, уничтожить
документов по существу представляет собой разъяснение требований действующего законодательства к порядку предъявления искового заявления и не повлекло принятие неправильного по существу судебного акта, основанием для его отмены данное обстоятельство не является. Доводы ФИО1 о том, что по приказу Президента Российской Федерации все налоги и сборы в Российской Федерации отменены с 2005 года, не могут быть признаны обоснованными. В силу пункта 5 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.16 НК РФ в действующей редакции государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, представительного
федеральным (региональным, местным) налогам в сумме 1 621 430,35 руб., по решению № 22 от 30.10.2003 г. произведено при наличии задолженности на 01.10.2003 года по федеральным (региональным, местным) налогам в сумме 1 295 398,56 рублей, что является нарушением постановления Правительства Российской Федерации от 3 сентября 1999 г. № 1002. Согласно статье 2 Налогового кодекса РФ отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, регулируются законодательством о налогах и сборах. Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Кодекса состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Положения Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним указанных нормативных документов не содержат норм позволяющие самостоятельно налоговому органу вносить изменения, либо отменять ранее принятые решения налогового органа. Таким образом, суд пришел к выводу, что налоговый орган в данном случае не вправе отменять ранее принятые решения. На основании
на общую сумму 16280,46 руб., так как он не уплатил налог и пени, несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога. Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС ФИО6 № по РД, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. На возражения ответчика, направили отзыв из которого следует, что ответчик указывает, что текст в ст. 12 п. 5 НК РФ Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом, и ст. 3 п. 7 НК РФ. Вывод ответчика об отмене налогов неверен, не соответствует действительности. Указанный в ст. 12 п. 5 текст о том, что налоги отменяются настоящим кодексом говорит о том, что только этим кодексом налоги могут быть отменены, также как и приняты (согласно п. 1 ст. 12 НК РФ). Ссылка ответчика на то, что в соответствии со ст. 3 п. 7 НК РФ 7 неясность толкуется
Административный ответчик ФИО1 явился, исковые требования налоговой инспекции не признал в полном объеме, пояснив, что в силу п.5 ст.12 НК РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменены с 2004 года, в связи с этим полагает, что не обязан платить налоги, так как они отменены и транспортный налог в том числе. Указывает, что Письмо Министерства финансов РФ от 24.09.2018г. №03-02-/68090 содержит разъяснения по применению ч.5 ст.12 НК РФ, согласно которым федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются . Кроме того, административный ответчик обращает внимание суда на необходимость применения п.7 ст.3 НК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. По доводам административного ответчика представитель административного истца ФИО2 пояснила, что ФИО1 неверно трактует данную норму закона. Из содержания п.5 ст.12 НК РФ следует, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются только настоящим Кодексом, а не отменены,
дела. О причинах неявки суду не сообщил. ... подал в суд заявление, в котором указал, что Федеральная налоговая служба Российской Федерации ведет свою деятельность на основании Налогового кодекса Российской Федерации. В НК РФ от ...№-ФЗ (редакция от ...) в главе 2, п.1 ст.12 указанно, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Также в главе 2 ст.12 указанного Закона, уже отдельным пунктом 5 говорится, что федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом. Исходя из вышеизложенного, считает, что в соответствии с п.5 ст.12, гл.2 НК РФ с ..., то есть с этой даты Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом. Следовательно, с ... по настоящее время Инспекция взыскивала с него денежные средства в виде налогов и сборов незаконно. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении
