товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость); - должность и фамилию лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети «Интернет»). В силу положений абзаца 6 пункта 5 статьи 4.1 Закона № 54-ФЗ, уполномоченный орган вправе устанавливать дополнительные реквизиты фискальных документов. Согласно Таблице 4 пункта 8 Приложения № 2 к приказу ФНС России от 21.03.2017 № ММВ-7-20/229@ «Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию» (в ред. Приказа ФНС России от 09.04.2018 № ММВ-7-20/207@) (далее - Приказ ФНС № ММВ-7-20/229@) «Перечень реквизитов ФД» реквизит «кассир» (тег 1021) для кассовогочека содержит должность и фамилию лица, осуществившего расчет с покупателем, оформившего кассовый чек и выдавшего (передавшего) его
услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. Из материалов дела следует, что Общество является плательщиком ЕНВД, следовательно, на него распространяется действие пункта 2.1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ, в соответствии с которым Общество может осуществлять наличные денежные расчеты с населением без применения ККТ при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что продавец-кассир, приняв 140 руб. наличными, выдал покупателю в подтверждение получения денежных средств товарный чек от 05.09.2014 № 29221, а также распечатку кассовой машины от 05.09.2014 (л.д. 70-72). При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, дефекты оформления товарного чека , а именно: отсутствие фамилии и инициалов лица, выдавшего его, на которые ссылается налоговый орган, не
все необходимые реквизиты, кроме фамилиикассира и его подписи. Согласно представленному отзыву ответчик заявленные требования не признает. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, учитывая требования части 7 ст.210 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проверке судом оспариваемого постановления в полном объеме, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявитель ООО «Магна консалт» зарегистрирован в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 1147232022959, директор - Мисько О.Б., Общество осуществляет предпринимательскую деятельность в столовой «На сквере» по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, 59. На основании Поручения от 19.01.2017 №04-32/06-2017 должностными лицами Инспекции проведена проверка вышеуказанного объекта на предмет соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, в ходе которой 19.01.2017 обнаружено, что при осуществлении расчета за услугу общественного питания (компот, пирожное) произведен расчет с использованием портативных систем электронных банковских переводов на общую сумму 94 руб. 00 коп. В подтверждение оплаты покупателю выдан чек POS-терминала безналичной оплаты (терминальный
должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. С учетом изложенного, товарный чек, представленный суду, не содержит все реквизиты, необходимые для идентификации продавца, и реализованного товара, что свидетельствует о том, что он, не является надлежащим доказательством подтверждения факта реализация ответчиком именно тех наборов ручек, с которым истец связывает нарушение ответчиком исключительных прав Общества. Кассовый чек не содержит фамилии продавца, отсутствует его ИНН. Кассиром указано иное лицо, нежели в товарном чеке (Елшина). Изложенные обстоятельства исключают возможность безусловно считать, что товарный и кассовыйчеки выданы ответчиком (или его работником) и за прием денежных средств именно за наборы ручек, на котором изображены персонажи «Маша» и «Медведь» аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь». При просмотре видеозаписи покупки товара установлено, что предприниматель продавцом товара не являлся, продавцом показано неизвестное лицо (в товарном чеке оно указано «Тюрина», в кассовом чеке – «Елшина»), помещение магазина, в котором производилась покупка,
