№ 10 от 10.09.1998. Ответчик представил в суд приказ от 20.05.2019 об использовании факсимиле и печать факсимиле. В заседании проставлены оттиски факсимиле на лист бумаги, который приобщен к материалам дела. Во исполнение определения суда от 18.01.2022 года ответчик представил суду договор между Обществом и ООО «АгроГруппСолнечный» на установку шпалеры №22-06/01-Ш от 06.08.2020 с документами по его исполнению: товарные накладные, платежные поручения, акты выполненных работ; договор поставки и закладки саженцев №06-22/2020 от 06.08.2020 с актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами. В подтверждение выполнения работ силами и за счет средств ООО «Южный дом» представлены кадровые документы по найму работников для выполнения работ, требующих ручного труда: трудовые приказы и расчеты по заработной плате; договор с ООО «Геодезист» на выполнение геодезических работ по разметке территории с документами о его исполнении; договор с ООО «Новатек» на приобретение спецтехники для нарезки траншей с документами о его исполнении; договор с ООО
отсутствия трудовых и материальных ресурсов, отсутствие лицензий на производство работ, явившихся предметом договоров. При этом возможность установить несоответствие счетов-фактур и первичных документов требованиям законодательства у налогоплательщика безусловно имелась, т.к. несмотря на доводы общества о том, что между ним и его контрагентами была достигнута договоренность об использовании при подписании документов факсимиле, действующее законодательство не позволяет использовать факсимиле для подписания счетов-фактур и первичных документов. Также, по мнению инспекции, налогоплательщик мог при проявлении достаточной степени осмотрительности установить, что его контрагенты не имеют материальных и трудовых ресурсов, лицензий на осуществление соответствующей деятельности и не допустить принятие от них документов , которые не соответствуют требованиям законодательства и подписаны неуполномоченными лицами. При таких обстоятельствах, инспекция считает, что должностные лица налогоплательщика должны были и могли осознавать, что принятие спорных сумм по таким хозяйственным операциям к вычету на основании указанных документов не соответствует законодательству, а также должны были и могли осознавать последствия таких действий. Таким образом, по мнению
ответственностью «Акация» иным лицом, нежели заявлено в едином государственном реестре юридических лиц, подписание документов от имени общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» посредством факсимиле, наличие неподписанных счетов-фактур); во-вторых, о непроявлении предпринимателем должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Инспекцией также установлено отсутствие ресурсов (трудовых, материальных) для ведения хозяйственной деятельности, лица, заявленные в качестве руководителей контрагентов, отрицали свою причастность к их деятельности, большая часть расчетов за поставленный товар осуществлялась наличным образом при этом у контрагента отсутствовала зарегистрированная контрольно-кассовая техника, налоговая отчетность контрагентов не отражает реальных хозяйственных операций. Предприниматель оспаривал допустимость доказательства, представленного налоговым органом в подтверждение доводов оспариваемого решения - справки об исследовании от 13.10.2014 № 406/и экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Российской Федерации по Московской области отдела по ЭКО МУ МВД России "Коломенское". Однако суд не усматривает несоответствия документа требованиям законодательства и полагает, что данный документ может подтверждать определенные обстоятельства. Статья 169 Налогового кодекса не предусматривает возможности подписания счета-фактуры факсимиле. Не
время ГВЮ дал указание в этом же бюро изготовить его факсимиле подписи в количестве одной штуки. На тот момент это была единственная лицензированная организация, которая могла изготовить гербовую печать. Факсимиле подписи КНА выглядела как печать цилиндрической формы черного цвета с силиконовым оттиском. ГВЮ эту факсимиле подпись и гербовую печать забрал из «<данные изъяты> и передал КНА Во время работы Гончарова эта факсимиле подпись КНА использовалась в различных документах: в трудовых договорах, накладных, когда их был большой объем. Эта подпись факсимиле КНА хранилась у САВ. При этом в бухгалтерских документах использовалась только живая подпись командира КНА. В феврале-марте 2014 г. КНА поручил ГВЮ изготовить еще одну его факсимиле подпись. Как раз в это время в <адрес> собирался РВИ, и он занимался изготовлением факсимиле подписи КНА. РВИ подал заявление в <адрес> на изготовление факсимиле подписи КНА и забрал ее после изготовления. ГВЮ слышал, что в трудовых договорах в связи с большим количеством
