затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение заявленных расходов ЗАО " ЭСП" в материалы дела представлены: договор об оказании юридический услуг от 20.09.2017г., документы об оплате услуг, акты оказания услуг, платежные поручения, посадочные талоны, кассовыечеки , доверенность на представителя, доказательства направления заявления АО "ТЭК МОСЭНЕРГО". В апелляционной жалобе АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" ссылается на то, что указанная ЗАО "ЭСП" стоимость участия представителя в судебных заседаниях на сумму 100 000 руб. является завышенной, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний. На основании чего с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" может быть взыскано 40 000 руб. за участие представителя в первой
жалобу АО «Рудник Каральвеем» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2020 по делу № А56-98688/2020(судья Терентьева О.А.), принятое по заявлению ООО «Стройсити» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Научно-производственное объединение «ЭСП» (ООО «НПО « ЭСП»), УСТАНОВИЛ: подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление должнику, временному управляющему, ООО «Стройсити» копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов на 24 листах которые у него отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителям лично под расписку. Приложенные к апелляционной жалобе кассовыечеки не могут служить документами, подтверждающими направление копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами на 24 листах, поскольку не позволяет установить, что именно было направлено. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
реквизитный состав кассового чека, установленный Федеральным законом от 22.05.2003 №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" и форматами фискальных документов, разработанными в соответствии с указанным Федеральным законом и утвержденными приказом ФНС России от 21.03.2017 N ММВ-7-20/229@. Из этого документа следует, что при осуществлении расчетов между организациями и (или) ИП с использованием наличных денег или предъявлением ЭСП реквизит "Покупатель (клиент)" (тег 1227) можно вообще не включать в состав кассового чека, т.к. не является обязательным реквизитом. На официальном сайте оператора фискальных данных по проверке чеков (ofd-ya.ru.), кассовыйчек от 28.02.2018 отображается в статусе действительного, тем самым подтверждается его достоверность и легитимность со всеми вытекающими правовыми последствиями для участников сделки. ООО «Компания Тандем» не опровергло факта получения денежных средств от ФИО1 в размере 360 000 руб., равно как и не заявляло требований о взыскании задолженности (на протяжении более чем трех лет), в случае неполного расчета. То есть, спор
от 07.10.2016 № С/16-П-70, от 21.11.2016 № ЭС/16-А-70. Таким образом, задолженность должника перед заявителем составила 5 536 218 руб. 12 коп. ООО "Электриксервис" направлено уведомление от 27.02.2017 о приостановке работ и осуществлении приемки фактически выполненных работ с приложением документов (КС-2, КС-3 и др.), что подтверждается почтовым кассовым чеком от 03.03.2017, 13.06.2017 направлено в адрес ООО " ЭСП-Электро" претензионное письмо об одностороннем отказе от договора и оплате стоимости фактически выполненных работ и неустойки в связи с тем, что должником не выполнены встречные обязательства, послужившие основанием для приостановки работ по договору, что также подтверждается кассовымчеком . Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком
от 03.07.2018 N 192-ФЗ организации и ИП при осуществлении расчетов с физическими лицами, которые не являются индивидуальными предпринимателями, в безналичном порядке (за исключением расчетов с использованием ЭСП), расчетов при приеме платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включая взносы на капитальный ремонт, при осуществлении зачета и возврата предварительной оплаты и (или) авансов, при предоставлении займов для оплаты товаров, работ, услуг, при предоставлении или получении иного встречного предоставления за товары, работы, услуги вправе не применять ККТ и не выдавать (направлять) бланки строгой отчетности до 1 июля 2019 года. Таким образом, начиная с 01.07.2019 в случаях, когда платежи/авансовые платежи за товары, работы, услуги поступили от физических лиц через банк (по платежному поручению), ККТ применяется в обязательном порядке. Согласно ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ кассовыйчек отпечатывается в момент расчета между пользователем и покупателем (клиентом), содержит сведения о расчете, подтверждает факт его осуществления. Согласно п. 2 ст. 1.2 Закона N 54-ФЗ при
