АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2020
В полном объеме определение изготовлено 21.01.2020
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Евстигнеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заботиной Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседание требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Электриксервис" (444000, г. Пенза, ул. Плеханова,
д. 34/20Б, ОГРН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "ЭСП-Электро" (600009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 536 218 руб. 12 коп. (с учетом уточнения),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Аэрофлот – российские авиалинии" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Технический центр "Энергоспектр"
(г. Москва).
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Электрисервис" – ФИО1 (доверенность от 10.05.2018 сроком на 3 года, паспорт);
ФИО2 – лично (определение арбитражного суда от 03.09.2019, паспорт).
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСЕ-СПЕКТР" (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.01.2018 возбуждено производство по делу № А11-14986/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭСП-Электро" (г. Владимир) (далее – ООО "ЭСП- Электро", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 04.04.2018 ООО "ЭСП-Электро" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
Определением от 04.12.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утверждена ФИО3
Определением от 03.09.2019 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Объявление о признании ООО "ЭСП-Электро" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.05.2018.
В рамках дела о банкротстве ООО "ЭСП-Электро" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Электриксервис" (г. Пенза) (далее – ООО "Электриксервис", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "ЭСП-Электро" требование в размере 6 973 358 руб. 12 коп. (основной долг), составляющее задолженность должника перед кредитором по договору подряда от 03.10.2016 № ЭС/16-П-65.
Определением от 12.02.2019 к участию в рассмотрении данного требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Аэрофлот – российские авиалинии" (г. Москва) (далее – ПАО "Аэрофлот").
Представитель ПАО "Аэрофлот" в судебном заседании 16.04.2019 пояснил, что были выполнены проектные работы, строительно-монтажные работы не выполнены, представил в материалы дела пояснения от 15.04.2019, в которых указал, что работы были выполнены обществом с ограниченной ответственностью "Технический центр
"Энергоспектр" (г. Москва) (далее – ООО "ТЦ Энергоспектр"). В доказательство выполнения работ ПАО "Аэрофлот" представлены акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 20.11.2017, от 07.12.2017, 28.12.2017, от 26.02.2018. от 28.02.2018, от 18.06.2018, от 03.09.2018, от 28.09.2018, от 27.11.2018, от 29.11.2018, от 03.12.2018, от 17.12.2018, от 14.02.2019, от 28.02.2019, составленные им и ООО "ТЦ Энергоспектр".
Определением от 04.06.2019 к участию в рассмотрении данного требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТЦ Энергоспектр".
В судебном заседании 04.09.2019 представитель заявителя уточнил требования, указал, что сумма задолженности с учетом аванса составляет 5 536 218 руб. 12 коп., указал, что иные авансовые платежи засчитаны в счет оплаты по договору проектирования № ЭС/16-П-21.
В судебном заседании 14.01.2020 представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения.
Конкурсный управляющий должника возразил против удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.
Проанализировав доводы лиц, участвующих в заседании суда, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Между ООО "ЭСП-Электро" (заказчиком) и ООО "Электриксервис" (подрядчиком) 03.10.2016 заключен договор подряда № ЭС/16-П-65, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с представленной заказчиком проектной и рабочей документацией (шифр Ю-02716-ЭС, выполненной ООО "Электриксервис"), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), выполнить нижеуказанные работы по устройству внешнего электроснабжения объекта – офисный комплекс "Мелькисарово" ПАО "Аэрофлот", расположенного по адресу: <...>, поэтапно:
- общестроительные и электромонтажные работы по выносу инженерных коммуникаций из зоны строительства центральной распределительной подстанции 35 МВт вблизи ПС-800 (далее – ЦРП), по устройству фундамента под ЦРП (I этап);
- работы по строительству 4КЛ-10 кВ от ПС-800 "Аэрофлот" до ЦРП (II этап);
- пусконаладочные работы на 4КЛ-10 кВ от ПС-800 "Аэрофлот" до ЦРП, ЦРП-35 МВт (III этап);
- работы по монтажу 12-ти ячеек ИРИС в БКТП-1600 (IV этап);
- работы по строительству 2КЛ-10 кВ ЦРП-35 МВт–БКТП-1600 на участке от ЦРП-35 МВт до ГНБ (V этап);
- работы по строительству 2КЛ-10 кВ ЦРП-35 МВт–БКТП-1600 на участке от ГНБ до БКТП-1600 (VI этап),
а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.
Подрядчик обязуется выполнить работы собственными и (или) привлеченными силами (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора подрядчик приступает в выполнению работ по настоящему договору в течение 3 календарных дней после подписания настоящего договора при условии своевременного поступления на расчетный счет подрядчика авансовых платежей, предусмотренных настоящим договором, предоставления подрядчику строительной площадки и при наличии всех необходимых разрешений на право производства работ.
Общий срок выполнения работ по настоящему договору не позднее 01.05.2017 при соблюдении условий, указанных в п. 3.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017 № 1).
Пунктом 4.1 договора установлено, что общая стоимость работ составляет 125 187 000 руб., в т.ч. НДС 18 %.
В соответствии с пунктом 5 договора расчет производится путем авансирования, а окончательный расчет в течение 5 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки стоимости выполненных работ КС-3.
Сдача-приемка работ по договору осуществляется с оформлением актов сдачи- приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) по каждому из этапов, предусмотренных п.п. 1.1.1- 1.1.6 настоящего договора (пункт 6.1.1 договора).
Приемка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ осуществляется в соответствии с составляемыми сторонами двусторонними актами промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ (пункт 6.1.2. договора).
При не поступлении от заказчика в указанный в п. 6.1.4 срок подписанных им акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по развернутым унифицированным формам КС-2, КС-3), либо письменного мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме (пункт 6.1.6 договора).
ООО "ЭСП-Электро" в адрес ООО "Электриксервис" было направлено уведомление от 16.12.2016 о расторжении договора с 24.00 час. 31.12.2016. Однако 01.01.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 03.10.2016 № ЭС/16-П-65, согласно пункту 2 которого общий срок выполнения работ по настоящему договору не позднее 01.05.2017.
В подтверждение факта выполнения работ заявителем представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.02.2017 № 1 на сумму 4 507 480 руб. 38 коп., от 27.02.2017 № 2 на сумму 1 872 532 руб. 91 коп., от 27.02.2017 № 3 на сумм 593 344 руб. 83 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 27.01.2017 № 1 на сумму 6 973 358 руб. 12 коп., акты освидетельствования скрытых работ от 24.01.2016, от 04.11.2016, от 22.12.2016, от 24.12.2016, от 09.01.2017, от 17.01.2017, от 18.01.2017, от 19.01.2017, от 23.01.2017 подписанные заявителем и ООО "ЭСП-Электро", а также монтажная инструкция, сертификаты соответствия и паспорта качества на продукцию, использовавшую при производстве работ. Представлены акты выполненных работ от 01.11.2016 № 20, от 03.11.2016 № 22, от 12.01.2017 № 3, от 16.01.2017 № 4, от 13.01.2017 № 5, от 18.01.2017 № 6, свидетельствующие о предоставлении услуг автокрана, манипулятора, экскаватора, Камаза, производившие вывоз мусора, вывоз грунта, доставку песка, представлены путевые листы, акты от 31.10.2016 № 151, от 29.10.2016 № 125, от 30.11.2016 № 188, от 31.01.2017 № 13 на транспортные услуги (доставка) блок-контейнера и его аренда, акты приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 11.11.2016 № 6.1/161, от 16.03.2017 № 6.1/24 по услугам по выдаче разрешения на производство земляных работ на объекте: "Внешнее электроснабжение офисного комплекса "Мелькисарово" ПАО "Аэрофлот", расположенного по адресу: г. Москва, Международное шоссе, д. 31", справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2016 № 1, акт о приемке выполненных работ от 30.12.2016 № 1, ордер, письмо в дирекцию строительной АО "МАШ", разрешение № 64 на производство земляных работ на территории аэропорта Шереметьево, приказы (распоряжения) о направлении работников в командировку, договор аренды блок-контейнера от 27.10.2016, договор на оказание транспортных услуг от 31.10.2016, договор подряда от 13.12.2016, трудовые договоры с работниками, письма ООО "ЭСП-Электро", акт от 02.03.2017 № 1686 за услуги по доставке, платежные поручения от 26.12.2016 № 2104, от 23.01.2017 №№ 138, 139, договор от 23.12.2016 аренды квартиры, табели учета рабочего времени, товарные накладные.
Заявитель выполнил работы на сумму 6 973 358 руб. 12 коп.
ООО "ЭСП-Электро" в счет оплаты будущих работ были осуществлены авансовые платежи по платежным поручениям от 13.10.2016 № 401 на сумму
3 750 000 руб., от 14.10.2016 № 405 на сумму 100 000 руб., от 16.12.2016 № 551 на сумму 1 000 000 руб., всего на сумму 4 850 000 руб.
Письмами Банк ВТБ 24 (ПАО) уведомил ПАО АКБ "АВАНГАРД" о том, что клиент уточнил назначение платежа и просил считать правильным назначение платежа "оплата за выполнение проектных работ по договору подряда от 03.06.2016
№ ЭС/16-П-21 на сумму 2 700 000 руб. в том числе НДС 411 864 руб. 41 коп., оплата по договору подряда от 03.10.2016 № ЭС/16-П-65 на сумму 1 050 000 руб. в том числе НДС 16 169 руб. 46 коп." (письмо от 24.08.2017), "оплата за выполнение работ по договору подряда от 07.10.2016 № ЭС/16-П-70, в том числе НДС 15 254 руб. 24 коп." (письмо от 04.102017), "сумма 185 860 руб. оплата суммы неустойки по 07.08.2017 к договору подряда от 03.06.2016 № ЭС/16-П-21 к делу № А49-8122/2017. Сумма 427 000 руб., в том числе НДС 18 % 65 135 руб. 59 коп. оплата по договору аренды от 21.11.2016 № ЭС/16-А-70. Сумма 387 140 руб., в том числе НДС 18 %, оплата по договору от 03.10.2016 № ЭС/16-П-65 (неисполненному) подлежит возврату" (письмо от 06.10.2017).
Таким образом, авансовый платеж по договору подряда от 03.10.2016
№ ЭС/16-П-65 составил 1 437 140 руб. Согласно представленным письмам оставшиеся платежи были учеты в счет договоров от 03.06.2016 № ЭС/16-П-21, от 07.10.2016 № С/16-П-70, от 21.11.2016 № ЭС/16-А-70.
Таким образом, задолженность должника перед заявителем составила 5 536 218 руб. 12 коп.
ООО "Электриксервис" направлено уведомление от 27.02.2017 о приостановке работ и осуществлении приемки фактически выполненных работ с приложением документов (КС-2, КС-3 и др.), что подтверждается почтовым кассовым чеком от 03.03.2017, 13.06.2017 направлено в адрес ООО "ЭСП-Электро" претензионное письмо об одностороннем отказе от договора и оплате стоимости фактически выполненных работ и неустойки в связи с тем, что должником не выполнены встречные обязательства, послужившие основанием для приостановки работ по договору, что также подтверждается кассовым чеком.
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной
сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.
Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств полной оплаты выполненных работ конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.
Несогласие конкурсного управляющего должника с предъявленными требования документально не подтверждено, опровергается материалами дела и не может служить основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют об обоснованности требования ООО "Электриксервис" к ООО "ЭСП-Электро" в сумме 5 536 218 руб. 12 коп. (основной долг), в соответствии со статьями 4, 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Возражения конкурсного управляющего должника и ПАО "Аэрофлот" отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. При этом суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются доказательства направления заявителем в адрес должника актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат
(по форме КС-3).
Согласно пункту 6.1.6 договора при не поступлении от заказчика в указанный в п. 6.1.4 срок подписанных им акта сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (по развернутым унифицированным формам КС-2, КС-3), либо письменного мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.
Доказательства представления возражений по вышеуказанным документам в материалах дела отсутствуют.
Представленные ПАО "Аэрофлот" акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 20.11.2017, от 07.12.2017, 28.12.2017, от 26.02.2018. от 28.02.2018, от 18.06.2018, от 03.09.2018, от 28.09.2018, от 27.11.2018, от 29.11.2018, от 03.12.2018, от 17.12.2018, от 14.02.2019, от 28.02.2019, составленные им и ООО "ТЦ Энергоспектр" свидетельствуют о выполнении иных работ и в другой период.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 32
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Электриксервис" (г. Пенза) в сумме 5 536 218 руб. 12 коп. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "ЭСП-Электро" (г. Владимир).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Евстигнеева
