вывод инспекции о неправомерном отнесении налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по хозяйственным операциям с обществами с ограниченной ответственностью «ЧОО «Безопасность», «ЧОО «АРГО», «Строй Комплекс», «Стройдом», «Триада», « Энергоэффективность», «МастерСтрой», «Вертикаль», «Стройсистема», а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному обществом при совершении спорных хозяйственных операций. При рассмотрении настоящего спора суды, изучив полно и всесторонне представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установили, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности спорных хозяйственных операций между ним и указанными контрагентами, и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за счет включения в состав расходов необоснованных затрат. При этом суды основывали свою позицию на положениях статей 146, 166, 167, 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации
30.12.2015 № 244 является незаконным, нарушает права и законные интересы предприятия, МУП «ВКХ» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды пришли к выводу о документальной неподтвержденности реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами ООО «ЧОО «Безопасность», ООО «ЧОО «АРГО», ООО «Строй Комплекс», ООО «Стройдом», ООО «Триада», ООО « Энергоэффективность», ООО «МастерСтрой», ООО «Вертикаль», ООО «Стройсистема», о непредставлении заявителем бесспорных и однозначных доказательств, свидетельствующих об исполнении сделок вышеназванными контрагентами. Кроме того, суды признали обоснованным вывод налогового органа о завышении убытков, исчисленных по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2013 год, в размере 601 495,20 руб. Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. В статье 252 НК РФ содержатся общие критерии, которым должны соответствовать производимые налогоплательщиками расходы: расходы должны быть обоснованными, документально подтвержденными и производиться для
заявителем и его контрагентами, их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, а также несоответствие представленных налогоплательщиком первичных документов требованиям законодательства, пришел к обоснованному выводу о неправомерном заявлении обществом вычетов по НДС по сделкам с ООО «ЧОО «Безопасность», ООО «ЧОО «АРГО», ООО «Строй Комплекс», ООО «Стройдом», ООО «Триада», ООО « Энергоэффективность», ООО «МастерСтрой», ООО «Вертикаль» и ООО «Стройсистема». Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда первой инстанции в части уменьшения убытков, исчисленных по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2013 год в размере 601 495,20 руб. В соответствии с пунктом 5 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации сумма по сомнительным долгам, не полностью использованная налогоплательщиком в отчетном периоде на покрытие убытков по безнадежным долгам, может быть перенесена им на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована
3 настоящей статьи. В представленном в материалы дела отзыве, ответчик заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, указав, что заявителем пропущен срок на взыскание задолженности, доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено. Требование об уплате указанной в заявлении задолженности налоговым органом в адрес учреждения не направлялось. Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. Муниципальное бюджетное учреждение "Центр энергосбережения и энергоэффективности" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.1995г., ОГРН 1047000163957. Согласно данных налогового обязательства, ответчик имеет задолженность: - по налогу на прибыль организации, зачисляемый в ФБ: налог - 2 987,40 руб., пеня - 6 455,77 руб. Период образования 27.08.2001г. - 26.11.2003г.; - по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ: налог - 5 055,60 руб., пени - 10 930,52 руб. Период образования 27.08.2001г. - 26.11.2003г.; - по НДС на товары, реализуемые на территории РФ: налог - 13 290,11 руб., пени - 31 054,29 руб.,
подпись должностных лиц, соответственно не позволяют определить их принадлежность к данным организациям. Как было указано ранее Коляда А.А. помимо осуществления фактического руководства неблагонадежными контрагентами, еще является работником филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» «Комиэнерго» (начальник департамент реализации услуг и учета электроэнергии, энергосбережения и повышения энергоэффективности). На основании изложенного, сведения содержащиеся в документах Общества неполны, недостоверны и противоречивы и не подтверждают реальных хозяйственных операций с названными контрагентами. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о формальном составлении документов между заявителем и ООО «Электромонтаж» и ООО «Электромонтаж Коми», при отсутствии реальных хозяйственных операций с данными контрагентами, и свидетельствует о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, путем завышения расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций и заявления необоснованных вычетов по налогу на добавленную стоимость. Помимо изложенного, в ходе проведения выездной налоговой проверки, с целью установления необходимости привлечения сторонних организаций к работам по ведению коммерческого учета электроэнергии, Инспекцией самостоятельно произведен расчет количества времени и трудозатрат, необходимых для
