«Урал-нефть-сервис») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021 по делу № А60-26647/2020, установил: АО «Урал-нефть-сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Мобионика» (далее – ООО «Мобионика») об обязании произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки от 04.10.2018 ДП-Д 10/18-172 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ « Электронный кассир », поставленной по договору поставки от 10.10.2018 № ДП-ПК 10/18-173 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; обязании предоставить в распоряжение АО «Урал-нефть-сервис» инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172, паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН) заводской номер 00107602349823, переданную в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172; обязании предоставить в распоряжение АО «Урал-нефть-сервис» для дальнейшего подписания накладную
660602139580,ОГРНИП 317665800121357), об обязании произвести пуско-наладочные работы и передать документы на товар, установил: Акционерное общество «Урал-Нефть-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ, т. 1 л.д. 176): обязать общество с ограниченной ответственностью «Мобионика» (далее - ответчик) произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ « Электронный кассир », поставленной по договору поставки № ДП-ПК 10/18-173 от 10.10.2018 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; обязать общество с ограниченной ответственность «Мобионика» предоставить в распоряжение АО «Урал-нефтьсервис»: - инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018; - паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН) заводской номер 00107602349823, переданную в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018; обязать общество с
образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества «Урал-Нефть-Сервис» – Ловкова А.Е. (доверенность от 01.01.2022 № 700). Общество «Урал-Нефть-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании общества «Мобионика»: - произвести пуско-наладку терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018 и установленной на него неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ « Электронный кассир », поставленной по договору поставки № ДП-ПК 10/18- 173 от 10.10.2018 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; - предоставить в распоряжение истца: инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018; паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН) заводской номер 00107602349823, переданную в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки № ДП-Д 10/18-172 от 04.10.2018; - предоставить в распоряжение истца для дальнейшего подписания накладную унифицированной
истец не привел. Ответчик обратил внимание суда на то, что выход из строя монитора не означает, что оборудование было изначально поставлено с данным недостатком, недостатки могли возникнуть в результате неправильной эксплуатации. Также общество с ограниченной ответственностью "ЭК ТРЕЙД" отметило, что заявленные недостатки оборудования связаны с его техническим обслуживанием, вопросы программного обеспечения, интеграции являются предметом регулирования договора сопровождения аппаратно-программного комплекса № ЭК-545/АПС от 22 октября 2022 г., заключенного истцом с обществом с ограниченной ответственностью " Электронный кассир ". Истец направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для заслушивания показаний свидетелей или дачи дополнительных пояснений, а также назначения судебной экспертизы поставленного товара. Отклоняя доводы ответчика, общество с ограниченной ответственностью "БИГАМ-Инвест" привело текст ответа на претензию от 15.03.2022 № 01-03/2022-ЭКТ. Подробно позиция сторон приведена в исковом заявлении, отзыве, дополниетльных пояснениях. Решением, выполненным в виде резолютивной части, от 15 июля 2022 в удовлетворении иска отказано. Общество с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" обратилось
внимание судебной коллегией, поскольку ходатайств о ее привлечении в качестве соответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции Кулик С.В. не заявляла, недостача выявлена у кассира Кулик С.В., в связи с чем она определена лицом, ответственным за причинение банку ущерба. Довод Кулик С.В. о неисследованности записей камер наблюдения также не может быть принят во внимание, поскольку записи не сохранены и отсутствует возможность их воспроизведения. Довод кассатора Кулик С.В. о сбое в компьютерной программе « электронный кассир », повлекшем несоответствие учетных данных с фактической наличностью в кассе, не подтверждается материалами дела и опровергается данными акта служебного расследования от *** 2011 года и пояснениями допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста Мастерковой Ж.В. Довод кассатора Кулик С.В. о нарушении судом первой инстанции ее процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, не нашел своего подтверждения. Действительно, ею было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве
числе: - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут - похитили денежные средства в сумме 120000 рублей, по расходному кассовому ордеру №; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут - похитили денежные средства в сумме 80000 рублей, по расходному кассовому ордеру № ; - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты - похитили денежные средства в сумме 46000 рублей, по расходному кассовому ордеру №; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, используя для получения денежных средств электронный кассир , похитили денежные средства в сумме 25000 рублей, по расходному кассовому ордеру №; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут - похитили денежные средства в сумме 25 000 рублей, по расходному кассовому ордеру №; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут - похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей, по расходному кассовому ордеру №; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут - похитили денежные средства в сумме 120 000 рублей, по расходному кассовому
