расшифровка подписи отсутствует (ФИО). Кроме того, в справке к путевому листу № 89 от 22.02.2021 не совпадают даты (22.02.2021 по 23.02.2021) с датами трансфера, указанными в авансовых отчетах (24.02.2021), представленных Ответчиком. Представленные копии справок, не заверены со стороны Ответчика. Кассовые чеки к электронным билетам р/д транспорта плохо читаемы и не заверены. К кассовым чекам авиабилетов не приложены посадочные талоны. Копии чеков, как и копии посадочных талонов или справки должны быть заверены Ответчиком. Отсутствуют заверенные документы, подтверждающие трансфер Нерюнгри -Тында- Нерюнгри. Если подтверждающие документы отсутствуют у Ответчика, следовательно, данные расходы должны быть исключены из авансового отчета, а сумма неподверженных расходов подлежит возвращению Истцу. Для отражения в бухгалтерскомучете ООО «Эльгауголь» недостаточно документов, представленных Ответчиком. Также Ответчику нужно соблюсти порядок сдачи авансового отчета, а именно все подтверждающие первичные документы, указанные в авансовом отчете, должны быть пронумерованы, каждая сумма, отраженная в авансовом отчете, должна совпадать с первичным подтверждающим документом и подтверждать на
от 25.07.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 652 от 15.09.2017, кассовым чеком от 15.09.17 (т. 5, л.д. 26, 27, 28). Сумма в размере 325 260 руб., зачисленная в кассу с расчетного счета должника, была использована на покупку электронныхавиабилетов для сотрудников, оплаты сопутствующих сборов, платежей (сервисные, топливные, аэродромные, страховые и т.п.), в том числе: - Протасовой Е.В., Казакову К.И. выданы подотчет денежные средства на покупку следующих авиабилетов (т. 5 л.д. 29-77, т. 3 л.д. 88 - 103); - Бардину П.В. выданы подотчет денежные средства на покупку билетов (т. 11, л.д. 29). Авиабилеты для сотрудников приобретены, оприходованы в кассу в качестве денежных документов, субсчет Касса 50.03 «Денежные документы», отражены в бухгалтерскомучете в качестве «Денежных документов» (т. 3, л.д. 88-103). Таким образом, материалами дела подтверждено, что на покупку железнодорожных и авиабилетов обществом в период с 01.07.2017-31.12.2017 из кассы выдано денежных средств и в кассу оприходовано билетов на сумму 425 000
проездной билет. Таким образом, счета-фактуры на расходы командированного работника по проезду к месту командировки и обратно не оформляются, налог на добавленную стоимость отдельной строкой не выделяется, потому вычет налога на добавленную стоимость подлежит предоставлению на основании иных документов - проездных билетов установленного образца. В материалах дела имеются копии проездных документов – авиабилетов, электронныхавиабилетов, других документов - авансовых отчетов, расходных кассовых ордеров №14, №9, №77, №107, №76, книги покупок, подтверждающих по мнению суда получениие работниками ООО «Завод Полиалпан» денег на командировочные расходы, приобретение ими авиабилетов, отчет о потраченных деньгах на командировочные расходы, отражение этих расходах в бухгалтерскомучете организации. Кроме того, в материалах дела имеются справки, выданные авиапредприятиями, подтверждающие наличие и размер НДС в стоимости приобретенных работниками заявителя авиабалетов. К одному из авиабилетов \ л.д. 45, т.1 \ приложен кассовый чек в котором выделен отдельной строкой НДС в размере 1413,31 рублей. В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд,
31.05.2019 № 7 к нему и дополнительное соглашение от 22.10.2020 № 2 к данному запросу, подписанные между истцом (заказчик) и АО «Альянс Консалтинг» (исполнитель), сметы командировочных расходов, распечатки электронныхавиабилетов, посадочные талоны, чек от 09.12.2019 по оплате проживания, кассовые чеки по оплате услуг такси, платежные поручения от 18.07.2019 № 544 на сумму 45 000 руб., от 05.06.2019 № 419, от 30.11.2020 № 198 на сумму 813 007 руб. 53 коп., от 05.02.2020 № 96 на сумму 22 909 руб. 20 коп., от 09.11.2020 № 49 на сумму 32 400 руб., от 24.12.2019 № 1060 на сумму 25 515 руб. 60 коп., почтовая квитанция, копии доверенностей на представителей АО «Альянс Консалтинг», копии кадровых документов АО «Альянс Консалтинг», копии штатного расписания и бухгалтерского баланса. Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт несения истцом
авансовыми отчетами №467 от 22.12.2008 года, №338 от 22.09.2008 год, №213 от 21.07.2009 год с приложением приказов о направлении работников в отпуск, в командировку, командировочных удостоверений с отметками о нахождении в местах пребывания, распечатками электронных билетов, справками специализированных организаций, подтверждающих факт приобретения авиабилетов, отсутствие возврата авиабилета, а также факт перелета пассажира по соответствующему маршруту. Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, путем уменьшения облагаемой налогом на прибыль базы и получения налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление налогоплательщиком в налоговый орган всех
ст.9 может быть составлен на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Обязательные реквизиты первичного учетного документа предусмотрены ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Таким образом, для целей налогового и бухгалтерского учета первичный учетный документ должен соответствовать требованиям бухгалтерского законодательства, а также законодательства, регулирующего порядок составления документов и правила их подписания. В нарушение указанных положений, истец не передала ответчику оригиналы документов, подтверждающих факт несения расходов на оплату проезда к месту обучения. Факсимильные, сканированные либо сделанные иным способом копии первичных документов не являются оправдательными документами, достаточными для признания понесенных расходов. Переданные истцом посадочные талоны, подтверждают факт перелета, но не подтверждают стоимость авиабилетов. Электронные билеты не подписаны электронной подписью, не содержат обязательных реквизитов первичного учетного документа, которые установлены в ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерскомучете ». Учитывая изложенное, только после предоставления истцом оригинала квитанции от 07.02.2020г. серии ИП НОМЕР
подтверждающие расходы на приобретение электронных билетов по маршруту от аэропорта .......... до аэропорта .........., от аэропорта .......... до аэропорта .......... на сумму .......... руб. в связи с чем оснований для принятия к учету и расчетам вышеуказанных электронныхавиабилетов не имеется. В случае предоставления в Управление вышеуказанного кассового чека возмещение расходов, понесенных работником, будет произведено в установленном порядке. По представлению Голубовым А.С. кассового чека за приобретение авиабилетов по маршруту аэр. .......... – аэр. .......... на сумму .......... руб. и сервисного сбора в размере .......... руб., дополнительно к бюджетному учету на основании бухгалтерской справки от 07.12.2021 № ... ответчиком была принята сумма в размере .......... руб. Сумма комиссионного (сервисного) сбора и расходов не принята к учету , поскольку не подтверждена кассовыми чеками. Таким образом, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик Голубов А.С. подотчетные денежные средства не возвратил работодателю в полном объеме, добровольно возвращать денежные средства ответчик отказался. В связи с неисполнением
