факта получения 16 000 руб. Суд первой инстанции, исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные ответчиком доказательства, в том числе, скриншоты, из которых следует, что с электронного адреса истца savinkov_1973@mail.ru, размещенного на сайте перевозчиков АТИ, на электронный адрес ответчика высланы следующие документы: 11.10.2016 договор-заявка с подписью и печатью истца (л.д. 48), 18.10.2016 акт выполненных работ № 001 от 17.10.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру № 325 от 17.10.2016 на сумму 16 000 руб. (л.д. 49), обозрев в судебном заседании электронную переписку сторон, пришел к выводу о том, что услуги по данному договору истцом оказаны, что самим ответчиком не оспаривается; оттиск печати истца на квитанции путем визуального сравнения идентичен оттиску печати на договоре-заявке (л.д. 12). Кроме того, судом отмечено, что подпись Савинковой Т.А. на квитанции к приходному кассовому ордеру № 325 визуально идентична подписи, поставленной на акте сверки в графе "Савинков Д.Н.", представленном самим же истцом (л.д. 26), отклонив при
добросовестно, организатор торгов должен был проверить факт поступления задатков на счет. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что решение организатора торгов Дюрягина С.В. о недопуске заявки Бушуева И.Е. к участию в торгах являлось незаконным. Помимо изложенного, суды учли, что согласно материалам дела и информации о торгах на электронной площадке, заявка Дружининой А.А. поступила 27.10.2014 в 10 час. 17 мин. 10 сек. и принята 27.10.2014 в 11 час. 35 мин. (Мск), задаток в сумме 560 000 руб. внесен организатору торгов наличными средствами по квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.10.2014 № 128 (пятница), до подачи заявки . Согласно сведениям о заявках по лоту № 1, размещенным на электронной торговой площадке общества «Сбербанк-ACT», ранее 27.10.2014, заявки на участие в торгах от Дружининой А.А. не поступали. Также суды отметили, что в публикации не указывалось на возможность внесения задатка в кассу организатора торгов. Напротив, согласно публикациям задаток по лотам вносится
соответствии с Указанием № 5071-У и утвержденным графиком обслуживания, на основании поступившей 24.01.2020 в 8 ч. 24 мин. в Отделение Саратов от АО «НВКбанк» надлежащим образом оформленной электронной заявки на сдачу/получение наличных денег от 24.01.2020 № 18 (форма 0402108), подписанной электронной подписью заместителем руководителя АО «НВКбанк», работниками Отделения Саратов был оформлен приходный кассовый ордер (форма 0402008) от 24.01.2020 № 1 на сумму 12993255,10 руб. с назначением платежа «Поступление наличных денег в оборотную кассу учреждения Банка России из АО «НВКбанк». АО «НВКбанк» являлся участником обмена электронными сообщениями при переводе денежных средств в рамках платежной системы Банка России (договор № 7 от 17.03.2017). Довод подателя жалобы о том, что электронная заявка была подписана не уполномоченным Банком лицом, а лицо, фактически передавшее наличные денежные средства в отделение по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, не имело полномочий на представление интересов Банка, апелляционным судом признан несостоятельным, так как заявка была
Федерации и местных бюджетов и порядке осуществления органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов (утвержден приказом Федерального казначейства от 10.10.2008 № 8н) для осуществления кассовых выплат получатели средств федерального бюджета представляют в Федеральное казначейство (органы Федерального казначейства) по месту обслуживания в электронном виде или на бумажном носителе заявку на кассовый расход согласно приложению № 1 к данному Порядку (код по ведомственному классификатору форм документов (код формы по КФД) 0531801). Следовательно, для ФГБУ «ЦСП» Минздрава России (бюджетного учреждения) основанием проведения операций по кассовым выплатам из федерального бюджета является заявка на кассовый расход. На основании п.2.1.4 Порядка кассового обслуживания орган Федерального казначейства регистрирует в установленном порядке представленный платежный документ в Журнале регистрации неисполненных документов только в случае, если форма или содержание платежного документа не соответствует установленным требованиям или подписи на нем будут признаны не соответствующими образцам, имеющимся в Карточке образцов подписей.
в указанном документе свою электронную подпись, направила его по СЭДФК в территориальное подразделение УФК по РТ, где обслуживается счет **. Сотрудники территориального подразделения УФК по РТ, рассмотрев заявку на кассовые расходы, достоверно зная, что Чошкак Я.Х. наделена полномочиями по подписанию электронных платежных документов, будучи введенные в заблуждение относительно истинных преступных намерений последней, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ** руб., произвели перечисление со счета ** на банковский счет Чошкак Я.Х. денежных средств на сумму ** руб., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. Чошкак Я.Х., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, являясь ** МБУ **, находясь на своем рабочем месте в МБУ **», расположенном по адресу: **, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения путем обмана неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих муниципальному району «**», используя свое служебное положение, в своем рабочем компьютере создала заявки на кассовые расходы №,
