нормированные задания за период с января 1999 года по апрель 2001 года обществом не представлены, поэтому определить право на льготное пенсионное обеспечение не предоставляется возможным, наименование по профессии « электромонтер по ремонту обмоток и изоляции» Списком № 2 не предусмотрено. Управление пришло к выводу о нарушении Правил № 516 и необходимости представления на общих основаниях уточненных (исправленных) индивидуальных сведений на ФИО3 за период с 01.01.1999 по 31.12.2001 год и недостоверности этих сведений. В адрес Общества Управление направило уведомление от 14.11.2019 № 267 об устранении расхождений. Общество письмом от 19.11.2019 сообщило об отсутствии оснований для корректировки сведений. Согласно акту проверки по результатам проверки первичных документов, послуживших основанием для заполнения форм индивидуальных сведений в части страхового стажа, дающего право на досрочнуюпенсию по старости, в отношении ФИО4 установлено, что он работал в Общества в качестве: начальника смены производственно-технологического бюро производственного блока с 01.01.2003 по 09.04.2003; старшего мастера участка по переработке отходов
возможным, наименование по профессии « электромонтер по ремонту обмоток и изоляции» Списком № 2 не предусмотрено. Управление пришло к выводу о нарушении Постановления № 516 и необходимости представления на общих основаниях уточненных (исправленных) индивидуальных сведений на ФИО3 за период с 01.01.1999 по 31.12.2001 год и недостоверности этих сведений. В адрес страхователя управлением направлено уведомление от 14.11.2019 № 267 об устранении расхождений, в котором обществу предложено в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления устранить выявленные в ходе документарной проверки расхождения в представленных страхователем сведениях индивидуального (персонифицированного) учета за период с 1999 по 2001 годы в отношении ФИО3 путем представления формы СЗВ-КОРР на указанное застрахованное лицо за соответствующий период. Общество в письме от 19.11.2019 сообщило об отсутствии оснований для корректировки сведений. Согласно акту проверки по результатам проверки первичных документов, послуживших основанием для заполнения форм индивидуальных сведений в части страхового стажа, дающего право на досрочнуюпенсию по старости, в отношении ФИО4
Туркменского химического завода им. С.А. Ниязова; с 16.05.1984г. по 13.06.1984г., с 14.06.1984г. по 26.08.1984г. – электромонтер по ремонту электрооборудования аммофоса, ЭФК, СК-2 участка высоковольтного оборудования цеха электроснабжения Туркменского химического завода им. С.А. Ниязова; с 29.10.1984г. по 31.12.1984г., с 01.01.1985г. по 31.12.1990г.- электромонтер по ремонту оборудования основных цехов ЭФК, СК-2, аммофоса цеха электроснабжения Туркменского химического завода им. С.А. Ниязова; с 01.01.1991г. по 25.04.1994г. – электромонтер по ремонту оборудования основных цехов ЭФК, СК-2, аммофоса цеха электроснабжения Турменского химического завода имени С.А. Ниязова и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись О.П. Михайлова Решение в окончательной форме составлено ... Срок подачи апелляционной жалобы истекает ... Судья подпись О.П.
с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления тождества профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», указанной в Списке №2 от 26.01.1991 №10, код профессии 19861, профессии « электромонтер, постоянно занятый на ремонте металлургического оборудования», указанной в трудовой книжке истца. В доказательство своих требований истец ссылается на свидетельские показания. Свидетель Е. в судебном заседании показал, что он работал вместе с истцом в оспариваемый период в тресте «Востокэнергочермет» электромонтерами, истец работал с --.--.----. электромонтером по ремонту электрооборудования. Они обслуживали основные производства: доменное, прокатное, условия труда были тяжелые. После данного предприятия он длительное время работал на иных предприятиях с вредными условиями труда. Ему (свидетелю) по достижении 55-летнего возраста была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой во вредных условиях, был ли зачтен в специальный трудовой стаж период его работы в тресте «<данные изъяты>» электромонтером, ему неизвестно. Свидетель А. в судебном заседании показал, что
