НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Экономическая обоснованность членских взносов снт - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 № А35-8836/16
порядке подтвердило основной вид экономической деятельности (управление недвижимым имуществом) и право на применение пониженных тарифов страховых взносов по рассматриваемому основанию. Доводы Фонда, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как противоречащие доказательствам, представленным в материалы дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждается, что Товарищество имеет облагаемый по ст.346.15 НК РФ доход от управления эксплуатацией жилого фонда, им соблюдены требования положений ст.58 Федерального закона № 212-ФЗ, что свидетельствует о наличии у него основания для применения пониженных тарифов страховых взносов. Ссылку Управления на неправомерное включение Товариществом в доход вступительных взносов, членских взносов и других взносов физических лиц – членов СНТ «Красная звезда» суд первой
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 № 2-46/2022
площадка ТБО. Общая протяженность дорог общего пользования, расположенных в границах проекта планировки и застройки СНТ «Вишневое» и в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № составила 6364, 28 метра. Общая протяженность забора, необходимого для ограждения территории СНТ «Вишневое», отображенной в проекте планировки и застройки, составила 3935, 27 метра. На вопрос об определении финансово- экономической обоснованности, с учетом расходов товарищества и рыночных цен, установленных размеров целевых и членских взносов согласно вышеприведенным протоколам общих собраний членов ДНП, экспертами указано следующее. Исходя из технических показателей объектов – автодороги и забора, необходимого для ограждения территории СНТ «Вишневое», рыночная стоимость строительства автодороги составила 56 799 200 руб., рыночная стоимость ограждения составила 23 565 300 руб. В результате расчетов затратным подходом экспертами установлено, что рыночная стоимость дороги на 23 апреля 2018 г. составила 56 799 200 руб., рыночная стоимость забора составила 23 565 300 руб. Согласно реестру собственников СНТ «Вишневое», представленному в материалах
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 28.09.2022 № 33-10141/2022
содержание инфраструктуры товарищества. Для проверки доводов иска и апелляционной жалобы об отсутствии финансово-экономического обоснования расчета членских взносов, утвержденных решениями общих собраний от дата, дата, дата, дата, судебной коллегией назначена судебная экспертиза в ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ». Экспертами запрошены дополнительные документы для производства расчетов, установления экономической обоснованности установленных размеров членских взносов и сопоставления фактически затраченных расходов за период с 2017 г. по 2020 г. (л.д.59 т.2). В связи с чем, по запросу судебной коллегии у ответчика истребованы дополнительные документы, а именно накладные на СИП, опоры; акты выполненных работ сторонней организации на выполнение электромонтажных работ; накладные по восстановлению системы водоснабжения; договор электроснабжения; счета-фактуры на поставку электроэнергии СНТ на каждый месяц 2017-2020 гг., реестр собственников СНТ в 2017-2021 гг. (л.д.63 т.2). С учетом положений статей 86, 87, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от дата в материалы дела были приобщены и направлены судебным экспертам
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 02.08.2023 № 33-29262/2022
охраны, площадка ТБО. Общая протяженность дорог общего пользования, расположенных в границах проекта планировки и застройки СНТ «Вишневое» и в границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> составляет 6364, 28 метра. Общая протяженность забора, необходимого для ограждения территории СНТ «Вишневое», отображенной в проекте планировки и застройки, составляет 3935, 27 метра. На вопрос об определении финансово- экономической обоснованности, с учетом расходов товарищества и рыночных цен, установленных размеров целевых и членских взносов согласно вышеприведенным протоколам общих собраний членов ДНП, экспертами указано следующее. Исходя из технических показателей объектов – автодороги и забора, необходимого для ограждения территории СНТ «Вишневое», рыночная стоимость строительства автодороги составила 56 799 200 руб., рыночная стоимость ограждения составила 23 565 300 руб. В результате расчетов затратным подходом экспертами установлено, что рыночная стоимость дороги на <данные изъяты> составила 56 799 200 руб., рыночная стоимость забора составила 23 565 300 руб. (стр. 36 экспертизы). Согласно реестру собственников СНТ «Вишневое», представленному в
Апелляционное определение Топкинского городского суда (Кемеровская область) от 18.09.2023 № 11-29/2023
взносов, финансово- экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федеральный закон № 217-ФЗ (п. 22). Доказательств признания в установленном законом порядке недействительным этих собраний материалы дела не содержат. Данные решения никем не оспорены и не отменены в связи с чем, должны исполнятся. Обязанность по внесению членских взносов в силу Федеральный закон № 217-ФЗ и устава СНТ СН «Цементник» распространяется на всех членов товарищества и собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ СН «Цементник». Доказательств погашения ответчиком задолженности в судебное заседание не представлено, все произведенные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете задолженности, в связи с изложенным, суд считает что мировой судья правильно пришел к выводу об обоснованности требований СНТ СН «Цементник» и взыскал с ФИО1 в пользу СНТ СН «Цементник» задолженность по членским взносам за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей. Пунктом 7.6 Устава СНТ СН «Цементник»