Дело № 11-29/2023
УИД 42MS0104-01-2023-000513-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,
при секретаре Семеновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 18 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Пичугиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Цементник» к Пичугиной Е.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Цементник» (далее по тексту СНТ СН «Цементник») обратилось к мировому судье с иском к Пичугиной Е.С. и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов и пени.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2023 постановлено: взыскать с Пичугиной Е.С. в пользу СНТ СН «Цементник» задолженность по уплате членских взносов за период <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате членских взносов за период <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
На указанное решение от ответчика Пичугиной Е.С. поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить. Требования мотивированы тем, что решение мирового судьи является незаконным, поскольку расчет задолженности по уплате членских взносов произведен на основании сметы, составленной товариществом, с которой не согласна.
В судебном заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы Пичугина Е.С. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ СН «Цементник» извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На апелляционную жалобу ответчика Пичугиной Е.С. поступили возражения истца, в которых СНТ СН «Цементник» просит решение мирового судьи от 25.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 70-71).
С учетом надлежащего извещения представителя истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Пичугиной Е.С. в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика Пичугину Е.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ст. 14 Федеральный закон № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов, которые состоят из членских и целевых взносов, распространяется на всех членов товарищества. Периодичность и срок внесения членских взносов определяется уставом товарищества и не может взиматься чаще одного раза в месяц.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела СНТ СН «Цементник», действующее на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания СНТ СН «Цементник» 06.06.2021, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для ведения садоводства, совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании (л.д. 12-15).
Ответчик Пичугина Е.С. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ СН «Цементник» по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный район, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Мировым судьей установлено, что за периоды <данные изъяты> годы и <данные изъяты> годы Пичугина Е.С. свои обязанности по оплате членских взносов надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, за период <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о расчете задолженности (л.д. 32).
Согласно п. 8 ст. 14 Федеральный закон № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Аналогичные положения закреплены п. 7.4 устава СНТ СН «Цементник».
В соответствии п. 7.5 Устава СНТ СН «Цементник» срок платежей членских и целевых взносов с 1 мая по 31 августа включительно каждого года. Собственники земельных участков, находящихся в границах Товарищества (члены Товарищества и лица, ведущие садоводство без вступления в Товарищество), не оплатившие полную сумму членских и целевых взносов в вышеуказанный установленный период, считаются неплательщиками (л.д. 13).
С учетом установленных обстоятельств по делу мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Пичугина Е.С. являясь собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ СН «Цементник» обязана производить оплату членских взносов.
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности по уплате членских взносов произведен на основании сметы, составленной товариществом, с которой Пичугина Е.С. не согласна, суд считает не состоятельным, поскольку решениями очередных общих собраний СНТ СН «Цементник» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, утверждены и приняты к исполнению приходно-расходные сметы товарищества, а также размер членского взноса для садового участка, обеспеченного водой на сезон <данные изъяты> годы - <данные изъяты> рублей за сотку; на сезон <данные изъяты> годы - <данные изъяты> рублей за сотку (л.д 7, 8).
В силу ст. 17 Федеральный закон № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ста. 5 Федеральный закон № 217-ФЗ (п. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федеральный закон № 217-ФЗ (п. 22).
Доказательств признания в установленном законом порядке недействительным этих собраний материалы дела не содержат. Данные решения никем не оспорены и не отменены в связи с чем, должны исполнятся.
Обязанность по внесению членских взносов в силу Федеральный закон № 217-ФЗ и устава СНТ СН «Цементник» распространяется на всех членов товарищества и собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ СН «Цементник».
Доказательств погашения ответчиком задолженности в судебное заседание не представлено, все произведенные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете задолженности, в связи с изложенным, суд считает что мировой судья правильно пришел к выводу об обоснованности требований СНТ СН «Цементник» и взыскал с Пичугиной Е.С. в пользу СНТ СН «Цементник» задолженность по членским взносам за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей.
Пунктом 7.6 Устава СНТ СН «Цементник» предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взносов, начиная с 01 сентября финансового года, собственник земельного участка, находящегося в границах товарищества, оплачивает пеню, т.е. проценты на сумму долга, за каждый день просрочки, в соответствии с требованиями ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой (ставкой рефинансирования) Банка России, действующей в период просрочки платежа.
Поскольку ответчиком членские взносы своевременно уплачены не были, то мировой судья также правильно пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания пени за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> годы в сумме <данные изъяты> рублей.
Дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам стороны истца, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, мировой судья пришел к правильному выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Доказательств наличия каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.
Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи по существу спора и не влекут отмену решения суда. Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на законе. Существенных нарушений норм процессуального права при разрешении спора судом первой инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 25.04.2023, вынесенного по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Цементник» к Пичугиной Е.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Пичугиной Е.С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20.09.2023.
<данные изъяты>
