за период с 25.08.2009 по настоящее время; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистойприбыли) за период с 25.08.2009 по настоящее время; расшифровки счета 01 «основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки, по состоянию на 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса) по состоянию на 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости по состоянию на 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017; расшифровки стр. 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы) по состоянию на 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017; расшифровки счетов бухгалтерскогоучета (открытых к ним субсчетов) 01-03, 58, 60, 62, 66-69, 76, 79, 84, 99 по состоянию
и уплачивает налог по УСН в размере 15% от доходов, уменьшенных на величину расходов. Как указано выше, в определении от 02.10.2017 по делу №305-ЭС17-7967 Верховный Суд Российской Федерации привел толкование пункта 1 статьи 1107 ГК РФ, указав, что под доходом по смыслу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ понимается чистая прибыль обогатившегося лица, извлеченная из неосновательно сбереженного имущества, то есть полученная им выручка за вычетом расходов, понесенных в целях извлечения конкретного дохода. Чистая прибыль в бухгалтерском учете - это конечный финансовый результат, выявленный за отчетный период, за минусом причитающихся за счет прибыли налогов (налога на прибыль, ЕСХН, налога в связи с применением УСН) и санкций за несоблюдение правил налогообложения этими налогами (п. 83 Положения №34н, Приложение к Письму Минфина России от 28.12.2016 №07-04-09/78875). Прибылью исходя из положений ст. ст. 247, 249, 250 НК РФ признаются полученные доходы (от реализации товаров, работ, услуг и внереализационные доходы), уменьшенные на величину произведенных
внеочередного собрания участников ООО «Восток-Инструмент» (л.д. 40), поскольку из представленных в дело документов не усматривается наличие у общества чистой прибыли на сумму 90000000 рублей. Кроме того, из протокола от 26.09.2011 года не следует вывод, что участниками общества решено распределить чистую прибыль. Имеющаяся формулировка протокола - «утвердить актив собственности или размер чистой прибыли общества, подлежащей распределению в сумме 90 миллионов рублей», судом оценивается с учетом соблюдения участниками общества положений действующего законодательства, регламентирующего отражение чистой прибыли в бухгалтерском учете и нормы закона, регламентирующие распределение чистой прибыли по итогам какого-либо из отчетных периодов. Истец является участником ООО «Восток-Инструмент». На момент совершения оспариваемой сделки размер доли истца составлял 40% уставного капитала общества. Сделка передачи векселя, являясь крупной, была совершена без одобрения со стороны общего собрания участников ООО «Восток-Инструмент» и подлежит признанию ее недействительной. Вексель выдан директором ФИО8, при этом доказательств передачи векселя ответчику ФИО2 в установленном порядке материалы дела не содержат. В соответствии
организаций в результате не исчисления процентов за пользование займом взаимозависимым лицом – ООО «Юпитер 9 Агросервис», а также не исчисления курсовых разниц с данной задолженности за период с октября 2014 по 31.12.2016. Неначисление процентов по договору займа от 21.09.2012 за период с 01.10.2014 в данном случае обусловлено условиями договора, положения которого были изменены сторонами с учетом существенного изменения обстоятельств, не зависящих от воли сторон, а также списанием основного долга займодавцем за счет чистой прибыли в бухгалтерском учете . В рассматриваемом случае судом установлено, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для уменьшения налоговой базы на сумму расходов за проверяемый период понесенных заявителем при осуществлении деятельности, подтверждены налогоплательщиком документально и налоговым органом не опровергнуты. В указанной связи, доначисление заявителю по рассматриваемому эпизоду налога на прибыль организаций в сумме 34 985 572 руб., начисление пеней в сумме 18 609 990 руб. 71 коп. и привлечение к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК
суммарной величине полученную обществом прибыль, а депонировалась по условиям договора займа только часть суммы прибыли. В период нахождения истца в должности директора ответчика обществом не совершалось действий по ежемесячному установлению размера чистойприбыли, размера вознаграждения истца, такие суммы не обособлялись и не учитывались в бухгалтерском балансе, действий по начислению процентов не осуществлялось, сверок сумм с истцом не производилось. Истец сам подтвердил, что величина задолженности перед ним по спорному договору займа не учитывалась и не отражалась в налоговой отчетности. Проведенный в обществе аудит в 2016 году, утвержденный истцом как директором, не подтвердил существование долга ответчика перед истцом в указываемом им размере. Депонированные обществом суммы в соответствии с Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» должны были отражаться по кредиту счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (субсчет 76-4 «Расчеты по депонированным суммам») и по дебету счета
