учета, в том числе обязанность по учету активов. На основании пункта 4 ПБУ 6/01 некоммерческая организация принимает объект к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если он предназначен для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания данной некоммерческой организации (в том числе в предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации), для управленческих нужд некоммерческой организации, а также если выполняются условия, установленные в подпунктах «б» и «в» данного пункта, а именно, если объект предназначен для использования в течение длительного времени (срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев) и организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта. Таким образом, по общему правилу российская организация обязана уплачивать налог на имущество в отношении активов, которые признаются основными средствами и подлежат отражению в ее бухгалтерском учете . Как правило, упомянутым критериям отвечает имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности. Однако, если имущество, отвечающее признакам основных средств,
денежные средства ООО «Деловой центр» за бухгалтерские услуги. Таким образом, ООО «ВостокТрэвэл» и ООО «Восточный партнер+» в 2010-2012 годах не только находились по одному адресу, но и бухгалтерское обслуживание осуществлялось одной организацией. Бухгалтер ООО «Восточный партнер+» Векшина М.Ю. в ходе допроса сообщила, что ведение бухгалтерского и налогового учета заявителя осуществляло ООО «Деловой центр» (т.6 л.д.1-4). ООО «Восточный партнер+» в письме за подписью директора Шуреева С.Г. в ответ на требование налогового органа подтверждало, что бухгалтерский (управленческий) учет организации в проверяемом периоде велся ООО «Деловой центр» (т.5 л.д.179). Также заявитель в лице ООО «Восточный партнер+» перечисляло денежные средства Падура Михаилу Александровичу (руководителю ООО «ВостокТрэвэл») с назначением платежа – за консультационные услуги (например 16.04.2012, 01.10.2012 – т.11 л.д.149, т.12 л.д.66). В товарных накладных ООО «Ален-групп» от 26.11.2012 №920 и ООО «Бизнес-Капитал» от 02.02.2010 №15 в графах «груз принял» расписалась менеджер ООО «Восточный партнер+» Остромецкая О.Г. Между тем, допрошенная в качестве свидетеля Остромецкая
денежные средства ООО «Деловой центр» за бухгалтерские услуги. Таким образом, ООО «ВостокТрэвэл» и ООО «Восточный партнер+» в 2010-2012 годах не только находились по одному адресу, но и бухгалтерское обслуживание осуществлялось одной организацией. Бухгалтер ООО «Восточный партнер+» Векшина М.Ю. в ходе допроса сообщила, что ведение бухгалтерского и налогового учета заявителя осуществляло ООО «Деловой центр» (т.6 л.д.1-4). ООО «Восточный партнер+» в письме за подписью директора Шуреева С.Г. в ответ на требование налогового органа подтверждало, что бухгалтерский (управленческий) учет организации в проверяемом периоде велся ООО «Деловой центр» (т.5 л.д.179). Также заявитель в лице ООО «Восточный партнер+» перечисляло денежные средства Падура Михаилу Александровичу (руководителю ООО «ВостокТрэвэл») с назначением платежа – за консультационные услуги (например 16.04.2012, 01.10.2012 – т.11 л.д.149, т.12 л.д.66). Следует учесть, что в товарных накладных ООО «Ален-групп» от 26.11.2012 №920 и ООО «Бизнес-Капитал» от 02.02.2010 №15 в графах «груз принял» расписалась менеджер ООО «Восточный партнер+» Остромецкая О.Г. Между тем, допрошенная в
указанным в квалификационном справочнике, Рособрнадзором установлено не было, что исключает нарушение подпункта "д" пункта 6 Положения о лицензировании. Кроме того, не указание такого нарушения при первоначальной проверке не может считаться неисполненным повторно. Рособрнадзор посчитал, что не устранено нарушение подпункта "е" пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности в библиотеке филиала лицензиата отсутствует основная учебная литература, предусмотренная рабочими программами учебных дисциплин: направление подготовки 38.03.01 Экономика: "Экономический анализ", "Анализ финансовой отчетности", "Бухгалтерский финансовый учет", " Бухгалтерский управленческий учет "; направление подготовки 09.03.03 Прикладная информатика: "Интеллектуальные информационные системы", что не соответствует требованиям в части 1 ст. 18 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". В соответствии с п.п. "е" п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.10.2013 N 966 "О лицензировании образовательной деятельности" лицензионными требованиями к лицензиату при осуществлении образовательной деятельности являются наличие печатных и электронных образовательных и информационных ресурсов по реализуемым в соответствии с лицензией образовательным программам, соответствующих
анализ хозяйственной деятельности», преподаваемым --.; - положительную сдачу зачета по дисциплине «Анализ финансовой отчетности», преподаваемой --.; - положительную сдачу экзаменов по дисциплинам «Мировая экономика», «ДПВ – финансовый анализ», преподаваемым --.; - положительную сдачу экзамена по дисциплинам «Теория экономического анализа», преподаваемым --.; - положительную сдачу экзамена по дисциплине «Финансовый менеджмент», преподаваемой --., а также за совершение заведомо незаконных действий в пользу Р--- И.С. - положительную сдачу зачетов, экзаменов и курсовых работ по дисциплинам « Бухгалтерский управленческий учет », «Комплексный экономический анализ», «Бухгалтерский финансовый учет», «Особенности учета в торговле», «Аудит», проходившим в период 2011-2012 учебного года (1-е и 2-е полугодия), то есть во время экзаменационной сессии проходившей в период с 09.11.2011 по 24.11.2012 и сессии проходившей в период с 12.03.2012 по 29.03.2012, без проверки знаний у Рыбиной И.С. 21.05.2012, примерно в 13 часов 15 минут, Р-- И.С., согласно предложения Беличенкиной С.М., находясь в помещении кабинета кафедры «----», расположенного по адресу: -----,
