обслуживающих производств, выполненных на сторону (счета 90 и 91), доходов от сдачи имущества в аренду, исключая внереализационные доходы. При этом по итогам года в связи с сезонным характером выполнения работ необходимо перераспределение общехозяйственных расходов. По данному принципу построен и порядок закрытия счетов и формирования регистров в специализированной программе 1С Управление сельскохозяйственным предприятием. Наличие статей затрат в бухгалтерском учете ООО «Новохоперск-АГРО-Инвест», расходы по которым Инспекция считает необоснованными, обусловлены отраслевой спецификой организации и особенностями ведения бухгалтерского учета в растениеводстве . Сельскохозяйственное производство имеет сезонный и длительный производственный цикл. Данные факторы требуют учетной работы, при которой обеспечивается непрерывный учет хозяйственных операций на всех этапах производственного процесса и предопределяют сложный механизм формирования себестоимости, распределения затрат и необходимости использования плановых цен при отражении движения документов. Согласно учетной политике, учитывающей специфику деятельности Общества (сезонность производства и длительность производственного цикла) счета вспомогательного производства 23.04.02, 23.03.02, 23.03.01, 23.04.07, 23.04.05, 23.04.01 и 23.04.03 закрываются ежемесячно по плановой цене документом
цели развития растениеводства, поскольку было установлено, что холодильная установка используется в помещении склада-холодильника на территории зверофермы общества. По сведениям регистров бухгалтерскогоучета общества, холодильная установка 1 декабря 2011 года была введена в эксплуатацию и в 2015 году использовалась для хранения сырья продукции животноводства: жира песцового, жома, комбикормов, кормовой смеси гранулированной, мяса вынужденного забоя, отходов рыбных, рыбной мелочи, субпродуктов, тушек лисицы и песца и готовой продукции животноводства: мяса, субпродуктов, шкурок лисицы, норок, телят и шкур крупного рогатого скота. Использовав в 2015 году холодильное оборудование для нужд животноводства, общество не могло обеспечить достижение целевого показателя результативности предоставления субсидии в виде установленного объема произведенных кормов, предусмотренного Соглашением от 21.12.2015 № 14/и, и показателей результативности предоставления субсидии на возмещение части процентной ставки по инвестиционному кредиту на приобретение этого оборудования, предоставленного на развитие растениеводства , переработки и развитие инфраструктуры и логистического обеспечения рынков продукции растениеводства на 2015 год, установленных Соглашением с Минсельхозом России от
402-ФЗ «О бухгалтерскомучете» факты хозяйственной жизни экономического субъекта подтверждаются первичными учетными документами. Таким образом, предметом судебной экспертизы должно быть исследование фактов хозяйственной жизни СПК КХ «Восток», отраженное в первичных учетных документах. Однако указанные документы в суд не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правильно заключил, что проведение по делу названной судебной экспертизы нецелесообразно, поскольку ее выводы будут носить вероятностный характер и не приведут к установлению объективной истины по делу. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении по делу судебной экспертизы. Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет подлежащей возврату суммы субсидии и штрафных санкций обосновано признал его арифметически верным. В свою очередь, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства добровольного возврата предоставленной субсидии в бюджет Смоленской области не представил. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании средств субсидии оказание несвязанной поддержки в области растениеводства в размере
следующие функциональные обязанности: - подготовка данных для составления баланса и оперативных сводных отчетов; - участие в разработке и внедрении рациональной, плановой и учетной документации, прогрессивных форм и методов ведения бухгалтерского учета на основе применения современных средств вычислительной техники и информационных технологий; - оказание методической помощи работникам подразделений предприятия по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа; - систематическое повышение своей квалификации на курсах и семинарах по бухгалтерскомуучету; - выполнение других поручений главного бухгалтера (его заместителя). Кроме того, бухгалтер-учетчик бригады растениеводства обязан: - вести ежедневных учет объема и качества выполненных работ; - своевременно и правильно оформлять наряды, учетные листы и другие первичные документы; - вести табель учета рабочего времени на членов бригады; - представлять в бухгалтерию в сроки, установленные планом документооборота, первичные документы; - участвовать в проведении инвентаризации и оформлении ее результатов; - своевременно оформлять акты на списание основных средств и материальных ценностей, пришедших в негодность, и передавать
а оценивать все данные бухгалтерскогоучета общества по сделкам. Так, установлено, что Кочетов В.Н. на основании приходно-кассового ордера *** от ДД.ММ.ГГ внес в кассу общества сумму <данные изъяты> руб. По счет-фактуре *** от ДД.ММ.ГГ Кочетову В.Н. была продана пшеница товарная ДД.ММ.ГГ года в количестве <данные изъяты> ц на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно товарной накладной *** от ДД.ММ.ГГ Кочетову В.Н. отпущено <данные изъяты> ц пшеницы товарной ДД.ММ.ГГ г., в графе о получении груза подпись получателя отсутствует (л.д. 30 т.3). Между тем, из искового заявления и последующей позиции по делу как правопреемника Кочетова В.Н. – Кочетовой Н.Д., так и Кочетова Н.В., следует, что, несмотря на отсутствие подписи в графе получателя груза, часть товара (3445 ц пшеницы) по вышеуказанным документам была получена. Таким образом, подтверждается, что товар мог быть отпущен и при отсутствии отметки покупателя в товарной накладной продавца о получении товара. На то, что продукция растениеводства в период работы Кочетовым
от .... ООО «<...>», генеральным директором, которого является Малыгина Л.Д., являлось крупным сельхозтоваропроизводителем, что подтверждалось бухгалтерской отчетностью, ежегодно предоставляемой в Министерство, неоднократно являлись получателями различных видов субсидий. В 2016 году непосредственно за начислением субсидий и их выплатой по порядку на возмещение части затрат на приобретение семян с учетом доставки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, занимались в отделе финансов и бухгалтерскогоучета, документы рассматривала специалист Свидетель №1 В данном случае пакет документов после его рассмотрения отраслевым отделом, а именно – начальником отдела растениеводства и механизации современных технологий Министерства Свидетель №2, о чем имеется подпись последнего в справке-расчете, поступил в отдел финансов и бухгалтерского учета к специалисту Свидетель №1, которая после его рассмотрения на соответствие и перечню порядку рассмотрела на соответствие суммы произведенных затрат на приобретение семян с учетом доставки в <...>. На основании необходимых документов Свидетель №1, в зависимости от лимитов бюджетных обязательств, составила реестры на
