395, 421, 422, 807, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречных требований, установив факт передачи Обществом денежных средств, не возвращенных Кооперативом. Судебными инстанциями верно отмечено, что нарушение финансовой дисциплины порядка ведения бухгалтерскогоучета и выдачи/оприходования денежных средств само по себе не опровергает факт получения Кооперативом займа. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственногокооператива «Маяк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова
предусмотренные Уставом Кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену Кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса Кооператива. В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 41-ФЗ выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 14.10.2008 № 8115/08 по делу № А40- 72274/06-131-501, постановление от 29.09.2009 № 6560/09 по делу № А08-6221/05-4) при определении стоимости пая в производственномкооперативе необходимо исходить из применения в соответствующей части законодательных актов об акционерных обществах и, в случае проведения оценки рыночной стоимости имущества расчет действительной стоимости доли (пая) участника, необходимо рассчитывать исходя из определенной оценкой величины. Согласно подпункту «в» пункта 16 Постановления Пленума. Согласно п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Министерства финансов
выбывшим из кооператива с момента утверждения его выхода общим собранием. Пунктом 3.1 Устава предусмотрена обязанность кооператива выплатить члену кооператива долю общего имущества кооператива в денежном или натуральном выражении сообразно своему вкладу и с учетом износа внесенного имущества. Паевой взнос возвращается бывшему члену кооператива в течение 1 (одного) месяца со дня окончания его членства в кооперативе (пункт 6.2. Устава). Стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерскогоучета в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (пункт 5 статьи 10 Закона о производственныхкооперативах ). В соответствии с пунктами 4, 5 Приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы
кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива. Стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерскогоучета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 3 ст. 9, п. 5 ст. 10 Закона о производственныхкооперативах ). Статьей 11 названного Закона предусмотрено, что уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное. Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива. На указанное имущество не может
данное дело, применили положения ФЗ «О производственных кооперативах», ввиду отсутствия нормативного регулирования спорного вопроса в специальном законе, а также Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации № 84н. В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете» (далее по тексту – Закон № 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год – с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Таким образом, арбитражные суды пришли к выводу, что размер стоимости пая вышедшего члена кооператива должен определяться на основании данных бухгалтерской отчетности (баланса) производственнойкооператива (артели) за год, в котором имело место подачи соответствующего заявления о выходе члена из сельскохозяйственной артели. С учетом установленных обстоятельств дела, арбитражные суды пришли к выводу, что расчет стоимости паев истцов должен быть произведен с учетом неделимого фонда и приращенного пая, но при этом
то, что документы бухгалтерскогоучета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствовали, в результате чего было существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Отметил, что согласно последнему имеющемуся у налогового органа баланса СПК «Заря» по состоянию на 31.12.2013 г. его активы составляли 24 422 тыс. руб., в том числе: основные средства балансовой стоимостью 18 004 тыс. руб., запасы на 6 392 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 17 тыс. руб., прочие оборотные активы в размере 6 тыс. руб. и финансовые вложения на сумму 3 тыс. руб. Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило. Судебное заседание по данному обособленному спору откладывалось. После отложения судебного разбирательства от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственногокооператива «Заря» Красильникова Сергея
что именно Бойков В.П., являясь руководителем Производственного кооператива «Максатихинский лесопромышленный комбинат», должен был обеспечить полноту и достоверность бухгалтерского учета в организации, надлежащее оформление всех финансовых операций. Нахождение у Бойкова В.П. квитанций к кассовым ордерам в отсутствие самих этих ордеров и сведений о них в документах бухгалтерскогоучета Кооператива не дает оснований для взыскания в пользу Бойкова В.П. денежных средств в соответствии с им предъявленными договорами займа. Руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2020 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бойкова В.П. к Производственномукооперативу «Максатихинский лесопромышленный комбинат» о взыскании суммы займа – отказать. Встречные исковые требования Производственного кооператива «Максатихинский лесопромышленный комбинат» к Бойкову В.П. удовлетворить, признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа от 13.08.2019 года. Председательствующий А.А. Сережкин Судьи В.А. Харитонова А.В. Кулаков
