«Бассоль», в связи с чем аудиторское заключение, отнесенное к документам бухгалтерскогоучета, обязывать ответчика предоставить истцу – оснований не имеется. С учетом изложенного исковые требования в части обязания ответчика предоставить документы - подлежат удовлетворению частично – только в части предоставления истцу заверенной копии списка лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров 05.04.2008г., поскольку требование истца о предоставлении заверенной копии данного списка – ответчиком оставлено без удовлетворения. Что касается требований истца об обязании ответчика реализовать истцу дополнительно выпущенные акции ОАО «Бассоль» в количестве 140 штук, в данном случае суд также руководствуется положениями как Федерального Закона «Об акционерных обществах» и Устава ОАО «Бассоль», и положениями статьи 174 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 40 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу размещения посредством закрытой подписки акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой
за 2009 – 2012 годы (л.д.83-143, т.9; л.д.1-69, 75-158, т.10; л.д.10-158, т.11), договора купли-продажи от 11.07.2011, соглашения о его расторжении от 31.01.2012, расчета по коммерческому кредиту, соглашений о прекращении обязательств зачетом (л.д.112-116, 117, 119, т.3; л.д.114-129, т.4; л.д.147-151, т.7; л.д.1-12, т.8); акта сверки (л.д.27, т.3), договора на оказание консультационных услуг в области бухгалтерскогоучета от 25.01.2012 (л.д.130, т.4; л.д.83, т.8), счетов на оплату бухгалтерских консультационных услуг, актов и счетов-фактур (л.д.20-34, т.5) и счетов на оплату неустойки по договору от 25.01.2012 (л.д.35-38, т.5); бухгалтерских балансов ответчика по состоянию на 01.06.2012 (л.д.89-90, т.6; л.д.49-50, т.8). Как следует из подписки от 22.11.2013, исключить перечисленные документы из числа доказательств ответчик отказался. В этой связи представитель истца представил для приобщения к материалам дела документы (л.д.88-150, т.13; л.д.1-115, т.14), которые, по его мнению, подтверждают факт фальсификации документов, указанных им в заявлении. Настаивал на исключении документов, перечисленных в заявлении о фальсификации, указывая на недостоверность кассовых книг,
позицией Управления, что спорные расходы относятся к авансовым платежам, и, следовательно, должны были быть отражены Фондом на счете 20600 "Расчеты по выданным авансам", на котором учитываются расчеты по предоставленным учреждением в соответствии с условиями заключенных договоров (контрактов), соглашений авансовым выплатам (кроме авансов, выданных подотчетным лицам) (пункт 202 Инструкции № 157н). При таких обстоятельствах довод Фонда о том, что Положением об учетной политике Фонда, утвержденным приказом от 31.12.2014 № 508-п, предусмотрен иной порядок ведения бухгалтерскогоучета (по подписке - кассовым методом), и он не противоречит действующему законодательству, признается арбитражным судом несостоятельным. Учитывая изложенное, оспариваемое представление Управления в части нарушения, указанного в пункте 5, является законным и обоснованным, не нарушает права и законные интересы заявителя. В связи с чем в силу положений части 3 статьи 201 АПК РФ в удовлетворения требования заявителя в указанной части следует отказать. Таким образом, представление Управления от 30.09.2016 подлежит признанию недействительным в части нарушения, указанного в пункте
кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей. К данному акту был приложен отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Данный отчет был сформирован, распечатан в Саракташском почтамте и подтвержден группой контроля Саракташского почтамта. Фактическое наличие денежных средств в ОПС соответствовало данным бухгалтерскогоучета. В ходе служебного расследования было установлено, что в период времени 10.04.2018г. по 07.08.2018г. в ОПС Никитино выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств: наличных денег на сумму 21389,20 рублей, товарно-материальных ценностей на сумму 5490,6 рублей, не оприходованы средства за подписку на сумму 5687,28 рублей, общая недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств по деятельности ОПС с.Никитино составила на общую сумму 32567,08 рублей. От предоставления письменного объяснения по результатам проведенной проверки Султанова С.М. отказалась. В добровольном порядке, выявленную недостачу, Султанова С.М. внести отказалась. 10.08.2018г. Султанова С.М. приезжала в Саракташский почтамт. В ходе беседы с ней она
