АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-767/2009
11 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 11 июня 2009 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Язбарян Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Суюнчалиева Курмамбая
к Открытому акционерному обществу "Бассоль"
об обязании совершить действия по предоставлению документов и обязании ответчика реализовать акционеру дополнительно выпущенные акции
при участии:
от истца: Менсеитов Ф. Р. – представитель – доверенность от 24.03.2009 года
от ответчика: не явился
Суюнчалиев Курмамбай обратился в Арбитражный суд с иском к Открытому акционерному Обществу «Бассоль» с исковыми требованиями об обязании ответчика предоставить истцу надлежаще заверенные копии документов: 1) Устава ОАО «Бассоль» в действующей редакции; 2) протокола общего собрания акционеров ОАО «Бассоль» от 05.04.2008 г.; 3) протокола общего собрания акционеров ОАО «Бассоль» от 27.08.2008 г.; 4) заключения аудитора ОАО «Бассоль» и государственного или муниципального органа финансового контроля, подготовленного названными органами в ходе подготовки к годовому общему собранию акционеров ОАО «Бассоль» 05.04.08 г.; 5) списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Бассоль» 05.04.2008 г. и общем собрании 27.08.2008 г.; 6) списка лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций, выпущенных ОАО «Бассоль» в 2008 году, а также об обязании ответчика реализовать акционеру дополнительно выпущенные акции.
С учетом представленного в предварительном заседании дополнения к исковому заявлению, истцом уточнено, что он просит обязать ответчика реализовать истцу дополнительно выпущенных акций в количестве 140 штук (л.д.64).
Уточнения требований приняты судом.
В судебном разбирательстве по делу 09 июня 2009 г. представитель истца уточнил требования в части обязания ответчика предоставить документы, указал, что требования о предоставлении Устава ОАО «Бассоль» в действующей редакции, протоколов общих собраний акционеров от 05.07.08 г. и от 27.08.08 г. снимаются истцом с рассмотрения судом, поскольку вопрос по этим документам решен, представитель истца указанные документы получил с сайта ответчика, и требования к ответчику по этим документам не предъявляются.
Уточнения представителя истца в данной части требований приняты судом.
В остальной части исковых требований представитель истца исковые требования поддерживает, пояснил, что истец является акционером ОАО «Бассоль», имея в собственности 6 именных обыкновенных акций, ссылается на положения статей 89, 91 ФЗ «Об акционерных обществах», указывая на свое право получать у Общества копии документов, перечисленных в п.1 ст.89 названного Федерального Закона. Представитель истца также пояснил, что истец обращался к ответчику с заявлением от 17.07.2008 г. о предоставлении документов, однако данное требование как акционера ответчиком не было удовлетворено. Представитель истца Байбусинов Р.И., действующий по доверенности, также обращался в Общество с просьбой о предоставлении документов, однако его заявление было оставлено без ответа.
Истец уточнил перечень документов, которые просит обязать ответчика в судебном порядке предоставить ему: заключения аудитора ОАО «Бассоль» и государственного или муниципального органа финансового контроля, подготовленного названными органами в ходе подготовки к годовому общему собранию акционеров ОАО «Бассоль» 05.04.08 г.; списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Бассоль» 05.04.2008 г. и общем собрании 27.08.2008 г.; списка лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций, выпущенных ОАО «Бассоль» в 2008 году. Истец просит требования в части предоставления указанных документов удовлетворить, а также удовлетворить требование об обязании ответчика реализовать истцу дополнительно выпущенные акции Общества в количестве 140 штук, согласно дополнения к иску, о выпуске которых истцу стало известно, в связи с принятым обществом решением на собрании от 27.08.2008 г.
Ответчик своим ходатайством по факсимильной связи известил суд о проведении судебного разбирательства 09 июня 2009 г. в отсутствие своего представителя.
В порядке статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика.
Согласно представленному в дело отзыву на иск ответчик возражает по заявленным истцом требованиям, ссылается на положения статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которыми копии бухгалтерских документов и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа предоставляются лицам, владеющим не менее 25% голосующих акций, отсутствием у истца такого процента акций, также ответчик указывает на то, что общим собранием 27.08.08 г. действительно принято решение о выпуске 1 632 670 штук дополнительных именных бездокументарных акций, однако до настоящего времени процедура дополнительной эмиссии обществом не начата, таким образом, права акционера не нарушены. Кроме того, ответчик в отзыве ссылается на статью 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг», указывая, что истцом не представлено копий каких-либо документов, подтверждающих права истца, как владельца акций ОАО «Бассоль», считает, что иск заявлен лицом, не имеющим права на обращение в арбитражный суд. Ответчик просит в отзыве отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Суюнчалиев Курмамбай является владельцем 6 штук обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Бассоль", полученных в результате наследства на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13 июля 2007 года (дубликат) – (Л.д.76).
Заявлением от 17 июля 2008 г. Суюнчалиев К. обратился к ОАО "Бассоль" с требованием о предоставлении ему заверенных копий: 1. Новой редакции Устава общества, утвержденного на годовом общем собрании 5 апреля 2008 г.; 2. протокола годового общего собрания акционеров от 05.04.2008 г.; 3. списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а также лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков; 4. заключение аудитора общества и государственных или муниципального органа финансового контроля к годовому общему собранию 05.04.08г. (л.д.12).
Письмом от 26.08.2008 г. № 303 ответчик сообщил истцу, что предоставление копий документов осложняется нахождением истца в Республике Казахстан, что влечет таможенное оформление документов и открытие паспорта для проведения расчетов и предложил истцу оформить соответствующую доверенность на представителя для реализации прав акционера общества (л.д.11).
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2008 г. к ответчику обратился представитель истца Байбусинов Р.И. с письмом о предоставлении следующих документов: 1. Новой редакции Устава общества, утвержденного на годовом общем собрании 5 апреля 2008 г.; 2. протокола общего собрания акционеров от 05.04.2008 г. с приложением протоколов об итогах голосования на данном собрании; 3. заключения аудиторов общества либо государственных или муниципального органа финансового контроля, подготовленных к годовому общему собранию 05.04.08г., 4. Выписки из списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, о включении в данный список акционера Суюнчалиева К. или справки о том, что он не был включен в данный список (л.д.10).
Доверенность представителю Байбусинову Р.И. выдана нотариальная 28.08.2008 г. (л.д.13).
Однако на последнее письмо представителя истца от 16 сентября 2008 г. Акционерным обществом ответа не дано, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что в данном случае иск заявлен лицом, не имеющим права на обращение в арбитражный суд, отклоняется судом как несостоятельные по следующим основаниям.
Действительно, в соответствии со статьей 149 Гражданского Кодекса РФ о бездокументарных ценных бумагах и статьями 28 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996г. № 39-ФЗ права на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Ответчик представил в материалы дела письмо регистратора – Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Региональный Регистратор» от 27.04.09 г. № 231/р об отсутствии в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Бассоль» по состоянию на 13.02.2009 г. Суюнчалиева Курмамбая (л.д.77). Но вместе с тем истцом представлено в дело уведомление этого же регистратора от 24.04.09 г. об отказе от внесения записи, согласно которому причиной отказа указана – несовпадение паспортных данных о зарегистрированном лице (наименование органа, выдавшего документ) и отсутствие анкеты (л.д.78).
Суд также отмечает, что ранее реестр акционеров ОАО «Бассоль» велся другим регистратором – ОАО «Регистртор-НИКойл» и в Свидетельстве о праве на наследство от 13.07.2007 г. указано о принадлежности наследодателю (умершему брату истца) 6 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, согласно справки, выданной ОАО «Регистратор-НИКойл».
Кроме того, истцом представлены в дело бюллетени для голосования, направленные ответчиком истцу для участия на внеочередных собраниях акционеров 7 сентября 2007 г. и 31 января 2008 г., в которых указан лицевой счет Суюнчалиева К. как акционера в реестре за № 1292 и количество голосующий акций – 6. А также истцом представлен в дело бюллетень для голосования, направленный ответчиком истцу для участия в годовом общем собрании акционеров 05 апреля 2008 г., в котором также истец указан как акционер с тем же количеством акций и номер его лицевого счета в реестре 1422318.
Суд также исходит из системного толкования норм материального права, регулирующих вопросы наследования акций по закону. По общему правилу, содержащемуся в статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В то же время согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть
в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, наследование истца по закону в отношении 6 акций ОАО «Бассоль» подтверждено Свидетельством о праве на наследство по закону от 13 июля 2007 года (л.д.76).
Таким образом, право собственности истца как наследника умершего брата Суюнчалиева Темерлана Шияповича на его имущество, в том числе на принадлежавшие умершему акции ОАО «Бассоль», возникло в силу открытия наследства в октябре 2006 г.
Учитывая положения перечисленных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что все права умершего Суюнчалиева Т.Ш., основанные на факте владения им акций ОАО «Бассоль», перешли к его наследнику Суюнчалиеву Курмамбаю "...в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент".
В силу положений пункта 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Поскольку истец, как наследник умершего Суюнчалиева Темерлана является акционером ОАО «Бассоль» в силу прямого указания закона, довод ответчика об отсутствии у истца права на обращение с настоящим иском в суд, признается судом неверным.
Согласно пункту 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы:
договор о создании общества;
устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты;
документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности;
протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);
бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;
отчеты независимых оценщиков;
списки аффилированных лиц общества;
списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами;
иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседании коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
При этом перечисленные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Но проанализировав письма истца и его представителя, с которыми обращался к ответчику в части перечня документов (л.д.10, 12), а также перечня документов, указанных в исковом заявлении, суд установил, что требование о предоставлении таких документов, как список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 27.08.2008 г. и список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций, выпущенных ОАО «Бассоль» в 2008 году, - истец требует представить только в настоящем иске. До этого истец с требованием к ответчику о предоставлении этих документов не обращался.
Документы, предусмотренные п. 1 статьи 91 Закона «Об акционерных обществах», должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 статьи 91, предоставить им копии указанных документов.
Таким образом, закон предусматривает обязательное обращение непосредственно к обществу за документами, которые перечислены в п. 1 ст. 89 Закона и которые общество должно хранить.
Исходя из смысла статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять решение, обязывающее совершить ответчика определенное действие, только в том случае, если он не исполнил своих обязанностей, в данном случае, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах".
Присуждение ответчику выполнить определенные действия относится к принудительному исполнению стороной своих обязательств.
При этом до обращения в арбитражный суд заявителю необходимо определенно выразить, какие действия, а в данном случае какие именно документы он требует от Акционерного общества.
Поскольку истец в досудебном порядке не обращался к ответчику за предоставлением ему таких документов, как список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров 27.08.2008 г. и список лиц, имеющих преимущественное право приобретения дополнительных акций, выпущенных ОАО «Бассоль» в 2008 году, и доказательства уклонения Общества от предоставления этих документов - не представлены, оснований для удовлетворения в судебном порядке требований истца по данным документам не имеется, поскольку в этой части не представлено доказательств нарушения прав истца ответчиком.
Согласно абзаца первого п. 1 статьи 91 Закона «Об акционерных обществах» к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Учитывая наличие у истца только 6-ти акций, а общее количество акций ответчика согласно пункту 4.1 Устава составляет 67.240 штук, истец не обладает на момент обращения с настоящим иском в суд 25 процентами голосующий акций ОАО «Бассоль», в связи с чем аудиторское заключение, отнесенное к документам бухгалтерского учета, обязывать ответчика предоставить истцу – оснований не имеется.
С учетом изложенного исковые требования в части обязания ответчика предоставить документы - подлежат удовлетворению частично – только в части предоставления истцу заверенной копии списка лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров 05.04.2008г., поскольку требование истца о предоставлении заверенной копии данного списка – ответчиком оставлено без удовлетворения.
Что касается требований истца об обязании ответчика реализовать истцу дополнительно выпущенные акции ОАО «Бассоль» в количестве 140 штук, в данном случае суд также руководствуется положениями как Федерального Закона «Об акционерных обществах» и Устава ОАО «Бассоль», и положениями статьи 174 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 40 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу размещения посредством закрытой подписки акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве пропорциональном количеству принадлежащих им акций.
Ответчик в своем отзыве действительно не оспаривает тот факт, что общим собранием акционеров 27.08.08 г. было принято решение о выпуске дополнительно именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая, посредством закрытой подписки.
Истец, заявляя требование об обязании ответчика реализовать истцу дополнительно выпушенные акции в количестве 140 штук, не представил доказательств того, что ответчик не исполнил перед истцом в этой части своих обязанностей и доказательств того, что в данной части требований права истца как акционера нарушены. Кроме того, ответчик в своем отзыве указал, что до настоящего момента Обществом процедура дополнительной эмиссии не начата, уведомление о реализации преимущественного права не опубликовывалось. Таким образом, в данном случае признаются обоснованными доводы ответчика о том, что права истца на преимущественное приобретение дополнительно выпущенных акций - не нарушены обществом. С учетом изложенного, в данной части требований суд отказывает истцу в их удовлетворении.
Расходы по госпошлине в сумме 2.000 рублей, учитывая удовлетворение части требований истца, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать Открытое Акционерное Общество «Бассоль» по вступлении решения в законную силу предоставить Суюнчалиеву Курмамбаю заверенные копии следующих документов: списка лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров 05.04.2008 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Бассоль» в пользу Суюнчалиева Курмамбая 2.000 рублей – в счет возмещения расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
И.Ю. Баскакова
