ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 марта 2019 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием:
государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Ганина А.В.,
защитника-адвоката Мамазярова И.Х.,
представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> - К.В.В.,
подсудимой и гражданского ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 10.04.2018г. по 07.08.2018г. в рабочее время, являясь на основании приказа о приеме работника на работу № 9-к/пр от 23.01.2018г. начальником отделения почтовой связи Никитино СОПС (далее ОПС Никитино) Саракташского почтамта – Филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», обязанная в силу занимаемой должности, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее п. 2.2.3 Трудового договора № 09-18 от 23.01.2018г., действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба, в том числе, обязанная исполнять свои должностные обязанности в соответствии с главой 3 Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи (ОПС Саракташского района) от 06.04.2017г. и от 05.06.2018г., в частности осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС, соблюдение ими правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, формировать ежемесячные графики работы и контролировать соблюдение графика работы работниками ОПС, проводить инструктажи; осуществлять переводы денежных средств, осуществлять выплату пенсий и пособий; реализовывать товары народного потребления, периодические печатные издания в розницу; составлять сводный денежный отчет по форме «Дневник Ф-130», осуществлять пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета по форме «Дневник Ф-130», на основании кассовых справок формы МС-42, согласно требований, производить высылку сводного денежного отчета (далее по тексту СДО) со всеми первичными документами по вторникам, четвергам и субботам, будучи в соответствии с договорами № 09-мо от 23.01.2018 г., №94-мо от 25.04.2018г. о полной индивидуальной материальной ответственности, материально-ответственным лицом ОПС Никитино, в период времени с 10.04.2018г. по 07.08.2018г., в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Никитино, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей наличных денежных средств в размере 21389 рублей 20 копеек, а также не оприходованных денежных средств за подписку (доставку периодических изданий) на сумму 5687 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 27076 рублей 48 копеек, принадлежащих Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее по тексту ФГУП «Почта России»), при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 10.04.2018г. по 07.08.2018г., в рабочее время ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Никитино, расположенном по выше указанному адресу, действуя умышленно и незаконно, имея умысел на хищение вверенных денежных средств, осуществляя в соответствии с п.п.3.2.19, 3.2.21 Инструкции начальника отделения почтовой связи прием наличных денежных средств от населения за реализацию товарно-материальных ценностей, переводы денежных средств, прием платежей за коммунальные и другие услуги, получая также пенсионные денежные средства и денежные средства по линии социальных выплат для населения, часть полученных, вверенных ей, денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в размере 21389 рублей 20 копейки по кассе почтового отделения не оприходовала и присвоила себе, то есть похитила. Кроме того, осуществляя в этот же период в соответствии с п. 3.2.10 указанной Инструкции распространение периодических печатных изданий и прием платежей за подписку, часть полученных, вверенных ей, денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в размере 5687 рублей 28 копеек (от 28.06.2018г. на сумму 1 281,12 руб.; - 30.06.2018 г. на сумму 3 122,66 руб.; - 03.07.2018г. на сумму 1 921,68 руб. Итого на общую сумму 5687, 28 рублей, поскольку из 6 325,46 рублей сумма 638,18 рублей была оприходована) по кассе почтового отделения не оприходовала и присвоила себе, то есть похитила. Таким образом, ФИО1 присвоила себе вверенные ей денежные средства ФГУП «Почта России» в общей сумме 27076 рублей 48 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив имущественный вред потерпевшему на данную сумму.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала и показала, что с 23.01.2018 года работала начальником отделения связи в ОПС Никитино. В ее обязанности в том числе входил прием платежей от населения, прием платежей за подписки на периодические печатные издания. Первая ревизия прошла 10.04.2018г. Согласно официального акта у бывшего начальника ОПС ФИО2 не было недостачи, об этом ФИО1 расписалась в акте. Но у ФИО3, бывшего начальника ОПС выявилась нехватка денег за подписку в сумме 2 500 рублей. Она их должна была внести в кассу, но так и не внесла. Но Султановой сказали, что эти 2500 рублей она не принимает на себя и не отвечает за них. Выявили и у нее недостачу 6000 рублей, а именно 4000 рублей – за подписку, 2000 рублей - за реализацию товаров. Г.Т.А. проверяющая сказала в течение 3 дней внести данные деньги в кассу. Она погасила. 26.07.2018г. прошла еще одна ревизия. Более 23000 рублей в кассе не хватало за реализацию товарно-материальных ценностей. Она сказала, что давала товар населению в долг, у нее была долговая тетрадь, на тот момент сумма долгов у нее была на сумму около 15000 рублей. Потом вызвали к начальнику. Он сказал объяснись. Она сказала ему, что у нее долги, что она реализовывала товары почты населению в долг. Он сказал долг в три дня загасить. Она не знала сколько точно надо погасить долга. Звонила по этому поводу Г.Т.А.. Она по форме 130 сказала сколько. Она загасила эти деньги, сдав их (около 23000 рублей) вместе со сверхлимитными на сумму около 35800 рублей, так как хотела работать. Потом в конце июля, начале августа 2018г. Г.Т.А. сказала ей, что у нее не хватает в кассе суммы, точную сумму ФИО4 не помнит, но около 21000 рублей. По форме 130 обнаружили. На вопрос проверяющей откуда недостача, ФИО1 сказала «не знаю». Она по данной недостаче сотрудникам почты, начальнику на их просьбы объяснения давать отказалась. Ее отстранили от финансовых операций. Возмещать деньги она отказалась, недостачу не признала, обратилась в прокуратуру с заявлением на ФГУП «Почта России». В сентябре узнала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело за присвоение. В акте инвентаризации от 07.08.2018г. подписи возможно не ее. В этот день проверяющая Г.Т.А. не приезжала в ОПС Никитино. 14.08.2018г. опять в ОПС Никитино проводилась инвентаризация. Проверяли все. Сумма недостачи была 21389,20 рублей, но добавилась недостача за подписку 5687, 28 рублей. Составлялся Акт инвентаризации от 14.08.2018г. с недостачей, на котором она поставила свои подписи, она их узнает в судебном заседании как свои, фамилия «ФИО4» перед подписью также написана ее рукой. У нее проверяющие требовали письменное объяснение. Она объяснения давать отказалась, ее отстранили от работы. 28.08.2018г. к ней приезжали с отдела кадров почты. Подписывать документы она отказалась, так как была не согласна с недостачей, ей зачитали документы вслух. Был период, когда висела программа и около недели она не могла принимать платежи. Она звонила начальнику К.В.Л. и Г.Т.А. по поводу сбоя компьютера. Приезжал также весной 2018г. в ОПС Никитино работник с Саракташа от головного отделения ремонтировать компьютер. Системный блок также отвозили в Саракташ. О поломке компьютера она говорила Г.Т.А. и начальнику почты. На вопрос защитника: «Вы считаете, что компьютерный сбой мог повлиять на образование недостачи?» поступил ответ ФИО1: «Не знаю. Может». На вопрос защитника: «Каким образом мог повлиять сбой?» поступил ответ: «Не могу пояснить. Я в электронном виде отправляла отчет. Не могу пояснить». Формы 130 ею заполнялась на бумажном и электронных носителях. Они отправлялись в головное отделение в Саракташ. Население долги за ТМЦ ей до сих пор возвращает, она их оставляет у себя, так как по ТМЦ около 23000 рублей она внесла в кассу. И ей эта недостача ТМЦ сейчас не вменяется. Доступ к наличным денежным средствам Никитинского ОПС был только у нее, все первичные документы (и по платежам и по подпискам) принимались ею всегда от всех почтальонов ОПС Никитино только с денежными средствами согласно сумм операций, указанных в соответствующих документах, все эти операции отражались ею всегда в учетных документах в полном объеме, в связи с чем образование недостачи ввиду действий почтальонов она исключает. Платежи от населения оформляла с составлением необходимых документов и оприходованием денег в кассу только она. От почтальонов она приходные операции без денег не оформляла. У почтальонов перед ней задолженности нет. На вопрос защитника: «Что можете сказать про недостачу?» поступил ответ: «Не знаю откуда появилась». Гражданский иск не признает в полном объеме. Аналогичные показания дал ее супруг свидетель ФИО5
Суд, допросив в судебном заседании подсудимую, потерпевшего, свидетелей, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего К.В.В., данными в суде, согласно которых в должности начальника Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области - Филиала ФГУП “Почта России” работает с июня 2016 года. В структуру Саракташского почтамта входит сельское отделение почтовой связи Никитино. В СОПС Никитино работают ФИО1, в должности начальника, с января 2018 года по настоящее время, и три почтальона, находящиеся у нее в подчинении. Прежде чем, приступить к работе, ФИО1 проходила стажировку с предыдущим начальником ОПС Никитино. 24.01.2018 г. в ходе приема-передачи ФИО1 ОПС Никитино, осуществлялась инвентаризация наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей. По результатам данной инвентаризации излишков и недостач выявлено не было, что подтверждается актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей. К данному акту был приложен отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Данный отчет был сформирован, распечатан в Саракташском почтамте и подтвержден группой контроля Саракташского почтамта. Фактическое наличие денежных средств в ОПС соответствовало данным бухгалтерского учета. Начальникам отделений Саракташского почтамта, в том числе начальнику ОПС с.Никитино ФИО1, разрешения передачи товаров в долг населению им не давалось. Наоборот, неоднократно начальники отделений Саракташского почтамта предупреждались о недопустимости передачи в долг товарно-материальных ценностей. Всем вышеуказанным лицам известно, что проводятся внезапные проверки. В ходе выполнения должностных обязанностей ФИО1 неоднократно срывались сроки высылки производственных документов в почтамт, замечания специалистов игнорировались.
В период работы в должности начальника ОПС Никитино ФИО1 не сообщала о пропаже или хищении денежных средств в данном ОПС. О сбоях в компьютерных программах она также не сообщала, за помощью не обращалась.
10.04.2018г. в ОПС с.Никитино проводилась ревизия, проверка всех первичных документов в ОПС с.Никитино, по результатам которой расхождений наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерского учета обнаружено не было.
26.07.2018г. от старшего инструктора Г.Т.А. ему стало известно, что в ходе проведения производственной проверки в ОПС с.Никитино обнаружена недостача денежных средств. Г.Т.А. сообщила, что остаток денежных средств в отчете по форме «Дневник Ф-130» не соответствовал фактическому наличию денежных средств и вызвал сомнение в достоверности. Им было принято решение пригласить ФИО1 для выяснения данного факта в Саракташский почтамт. Позже, в ходе беседы ФИО1 объяснить недостачу отказалась, обязалась внести денежные средства на сумму недостачи в кассу ОПС с.Никитино. После этого, с целью установления факта внесения ФИО1 денежных средств в кассу ОПС с. Никитино, им было принято решение о проведении внезапной проверки в данном отделении. На основании приказа от 07.08.2018г. старшим инструктором Г.Т.А. и оператором Б,Е.М. в присутствии ФИО1 в СОПС Никитино Саракташского почтамта была проведена документальная проверка. В результате проверки была обнаружена недостача наличных денежных средств в сумме21426,44 рублей. (Двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть рублей 44 коп.) а также отсутствовали товароматериальные ценности на сумму 2557 руб. После проведенной проверки комиссия выехала в Саракташский почтамт УФПС Оренбургской области ФГУП Почта России, для проведения документальной проверки ОПС с. Никитино, так как первичная бухгалтерская документация хранится в Саракташском почтамте. Указанная проверка проводилась до 10 августа 2018 года, по результатам которой установлено, что по деятельности начальника ОПС с.Никитино Саракташского района ФИО1 установлена также недостача не оприходованных денежных средств за подписку на доставку периодических изданий на сумму 5687,28 руб.
В результате было выявлено, что ФИО1 оформила 3 заказа по подписке (доставка периодических изданий): - 28.06.2018 г. на сумму 1 281,12 руб.; - 30.06.2018 г. на сумму 3122,66 руб.; - 03.07.2018 г. на сумму 1921,68 руб. Итого на общую сумму 6 325,46 рублей, при этом в Дневнике ф. 130 (Сводно-денежный отчет) была оприходована сумма 638,18 руб.
10.08.2018 г. начальником ОПС Никитино ФИО1 из кассы ОПС в главную расчетную кассу почтамта были внесены сверхлимитные остатки в сумме 35800,00 руб. (Тридцать пять тысяч восемьсот рублей 00 коп.). Было установлено, что данные денежные средства были приняты от населения за оказанные услуги за период с 26.07.2018г. по 10.08.2018г.
В период с 10.08.2018г. по 13.08.2018г. проводилась проверка всех первичных документов по СОПС Никитино за период с 10.04.2018г. по 13.08.2018г. По результатам расхождений данных бухгалтерского учета с фактическими остатками наличных денежных средств и ТМЦ было принято решение об ограничении права доступа к денежным средствам начальника СОПС Никитино ФИО1 (приказ № 7.5.15.55-6/172 от 13.08.2018 г.). 14.08.2018 г. было принято решение о повторном проведении проверки в СОПС Никитино, согласно приказу № 7.5.15.55-6/176 от 14.08.2018г., с целью приема-передачи данного отделения почтовой связи старшему инструктору Г.Т.А. на период подбора сотрудника на должность временно исполняющего обязанности начальника ОПС.
В результате была выявлена недостача в сумме 32567,08 руб. (Тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 08 коп.): - наличных денежных средств 21389,20 руб. (Двадцать одна тысяча триста восемьдесят девять рублей 20 коп.); - товарно-материальных ценностей на сумму 5490,6 руб. (Пять тысяч четыреста девяносто рублей 60 коп.); - не оприходованные средства за подписку на сумму 5687,28 руб. (Пять тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 28 коп.).
Согласно письменных объяснений начальника ОПС ФИО1 денежные средства 28.06.2018г. в сумме 1 281,12 руб.; 30.06.2018 г. в сумме 3 122,66 руб.; 03.07.2018 г. в сумме 1 921,68 руб. (итого 6 325,46 рублей) были собраны с населения, при этом была оприходована сумма 638,18 руб., а сумму 5 687,28 рублей она оприходовать забыла, куда были положены денежные средства за подписку пояснить не смогла.
Предыдущая проверка в СОПС Никитино проводилась 10.04.2018г., по результатам которой расхождений наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерского учета обнаружено не было. От предоставления письменного объяснения по результатам проведенной проверки ФИО1 отказалась. В добровольном порядке, выявленную недостачу, начальник СОПС Никитино ФИО1 внести отказалась. Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что начальник СОПС Никитино ФИО1 грубо нарушила Инструкцию по ведению кассовых операций и должностную инструкцию в части пунктов: 3.1.6. Выполнение и документальное оформление кассовых операций; 3.2.5. Осуществление сверки отчета дневника ф. 130 с первичной документацией; 3.2.12. Осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; 3.2.26. Осуществление пересчета денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника ф.130. По результатам проведений проверок была установлена следующая недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств: наличных денег на сумму 21426,44 рублей, товарно-материальных ценностей на сумму 5490,6 рублей, не оприходованы средства за подписку на сумму 5687,28 рублей.
Суммы недостачи денежных средств по товару и не оприходованных денег за подписку, не входят в выявленную недостачу наличных денежных средств. Данные суммы недостач денежных средств выявлены отдельно друг от друга и прослеживаются по документации.
14.08.2018 г. после отстранения ФИО1 забрала все свои личные вещи и личные записи. Какой-либо долговой тетради в ОПС Никитино она не оставляла. Кроме этого, ФИО1 сделала копии всех документов, где расписывалась в ходе проверки. 27.08.2018г. им был вынесен приказ о применении дисциплинарного наказания к ФИО1 в виде выговора за нарушение должностной инструкции. В течении трех рабочих дней мы обязаны ознакомить ФИО1 с данным приказом. В связи с чем, заместитель начальника Е.О.В. совместно со специалистом по кадрам Я.Э,Ш, выехала в с.Никитино Саракташского района к ФИО1 Однако, ФИО1 ознакомиться под подпись отказалась. О чем был составлен акт. Ему известно, что содержание данного приказа ФИО1 было зачитано вслух специалистом по кадрам Я.Э,Ш, Знакомиться с актом служебного расследования от 17.08.2018г. ФИО1 также отказалась. Ему известно, что Е.О.В. зачитала ей его вслух. Подпись об ознакомлении с данным актом ФИО1 также ставить отказалась. О чем также был составлен акт.
В Саракташском почтамте есть сотрудник Жайворонок, который отвечает за техническое обслуживание всех компьютеров организации. Ему, К.В.Л., ФИО1 никогда не жаловалась на сбои в компьютере на почте, чтобы например компьютер или программа «висели». Заявок ни письменных, ни устных от нее на ремонт или сбои не было, системный блок у нее никто не забирал. В любом случае программа и компьютер не могли повлиять на недостачу, даже если бы «висели», так как оформление бумажных носителей по каждой операции никто не отменял, компьютер лишь дублирует, ревизия проводилась по бумажным носителям.
До настоящего времени ФИО1 причиненный ей ФГУП «Почта России» имущественный ущерб не возместила. В связи с данным обстоятельством он обратился за разбирательством в правоохранительные органы. Имелась ли у ФИО1 долговая тетрадь, и, если имелась, где она находится в настоящее время, ему не известно. Скрыть недостачу в почтовом отделении полагает невозможным в связи с количеством учетных документов, периодическими запланированными инвентаризациями, проверкой как формы 130, так и кассовых документов с кассой. Вывести необходимый остаток в кассе не представляет труда. ФИО1 дала объяснения по недостаче по подписке на сумму 5687 рублей 28 копеек, пояснив, что она забыла их внести в кассу. Но до сих пор по происшествии столь длительного времени с момента ревизии ФИО1 так и не внесла их, что говорит о ее намеренных действиях. Он хотел в этом убедиться лично, вызвал ФИО1, но сначала она не приехала в назначенный день. А потом после приезда в офис в Саракташ, после того как ей специалисты еще раз объяснили каждую цифру документально, сказала, что все поняла, что всю сумму закроет, но ничего ему или специалистам не поясняла. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме.
Показаниями свидетеля Е.О.В., которая показала в судебном заседании, что в Саракташском почтамте работает с 2007 года. С 2013 года работает в должности заместителя начальника Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области ФГУП почта России. В ее обязанности входит принятие участия в проверках деятельности отделений почтовой связи на предмет правильности ведения документации, ведения учета материальных ценностей. В ходе всех проверок проверяется количество товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС, а также денежных средств в кассе. Все сведения сверяются с последним сводным денежным отчетом, также перед проверкой членам комиссии выдается справка с указанием остатка ТМЦ и денежных средств в ОПС. Для проведения проверок создается комиссия, которая обычно состоит из 3 человек. По результатам проверки составляется акт, в случае выявления замечаний к акту также прилагается справка.
В отделениях почтовой связи (далее ОПС) населению оказываются следующие услуги: прием подписки на периодические издания, прием абонентской платы за газ, телефон, электроэнергию, прием и оплата денежных переводов, прием платежей по кредитам, прием и выдача почтовой корреспонденции, прием и доставка телеграмм, реализация товаров народного потребления, реализация лотерейных билетов и печатных изданий в розницу, выдача пенсий и социальных выплат, другие услуги.
Каждое ОПС возглавляет начальник, который является материально-ответственным лицом, с ним в обязательном порядке заключается договор о полной материальной ответственности. Начальник ОПС осуществляет общее руководство отделением, ведет учет всех материальных ценностей, предоставляет в почтамт отчетную документацию. Прием денежных средств от населения, реализацию товара осуществляет сам начальник ОПС, почтальоны допуска к кассе и товару не имеют.
Передача товарно-материальных ценностей в ОПС осуществляется только материально ответственным лицам по накладным. Завоз почты, денежных средств и товара в ОПС осуществляется три раза в неделю: по вторникам, четвергам и субботам. При получении товара и почты начальник ОПС сверяет количество по накладным, после чего ставит свою подпись в соответствующей графе накладной. За каждый рабочий день начальником ОПС подготавливается сводный денежный отчет Дневник формы № 130, в котором отражается поступление и выдача денежных средств за день. Сводный денежный отчет заполняется также в электронном виде на специально разработанном бланке и направляется ежедневно в Саракташский почтамт по электронной почте. На лицевой стороне отчета отражаются произведенные операции в суммарном и количественном выражении. Каждая операция (выплата пенсии, получение перевода, получение оплаты за газ, реализация товара и т.д.) отражается в отчете по соответствующему коду. Отчеты подписываются начальником ОПС и передаются в почтамт с почтовой машиной после окончания отчетного месяца. Все отчеты начальник ОПС Никитино ФИО1 подписывала собственноручно.
24.01.2018 г. в ходе приема-передачи ФИО1 ОПС Никитино, осуществлялась инвентаризация наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей. По результатам данной инвентаризации излишков и недостач выявлено не было, что подтверждается актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей. К данному акту был приложен отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Данный отчет был сформирован, распечатан в Саракташском почтамте и подтвержден группой контроля Саракташского почтамта. Фактическое наличие денежных средств в ОПС соответствовало данным бухгалтерского учета.
Все денежные средства начальник ОПС, в том числе ФИО1, хранит в сейфе, доступ к которому имеет только она. В период работы в должности начальника ОПС Никитино, ФИО1 не сообщала о пропаже или хищении денежных средств в данном ОПС.
В период работы в должности начальника ОПС Никитино ФИО1 не сообщала о пропаже или хищении денежных средств в данном ОПС. О сбоях в компьютерных программах она также не сообщала, за помощью не обращалась.
Ей известно, что 10.04.2018 г. в ОПС с.Никитино проводилась ревизия, проверка всех первичных документов в ОПС с.Никитино, по результатам которой расхождений наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерского учета обнаружено не было.
26.07.2018г. от старшего инструктора Г.Т.А. стало известно, что в ходе проведения производственной проверки в ОПС с.Никитино обнаружена недостача денежных средств. Г.Т.А. сообщила, что остаток денежных средств в отчете по форме «Дневник Ф-130» не соответствовал фактическому наличию денежных средств и вызвал сомнение в достоверности. После чего, было принято решение пригласить ФИО1 для выяснения данного факта в Саракташский почтамт. После этого, было принято решение о проведении внезапной проверки в ОПС Никитино для выяснения данного факта.
Ей известно, что на основании приказа от 07.08.2018г. старшим инструктором Г.Т.А. и оператором связи Б,Е.М. в присутствии начальника СОПС ФИО6 Милисовны в СОПС Никитино 462113 Саракташского почтамта была проведена документальная проверка.
В результате проверки была обнаружена недостача наличных денежных средств в сумме21426,44 рублей. (Двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть рублей 44 коп.
После проведенной проверки комиссия выехала в Саракташский почтамт УФПС Оренбургской области ФГУП Почта России, для проведения документальной проверки ОПС с. Никитино, так как первичная бухгалтерская документация хранится в Саракташском почтамте. Указанная проверка проводилась до 10 августа 2018 года, по результатам которой установлено, что по деятельности начальника ОПС с.Никитино Саракташского района ФИО1 установлена также недостача не оприходованных денежных средств за подписку на доставку периодических изданий на сумму 5687,28 руб.
10.08.2018 года ФИО1 приезжала в пос.Саракташ, где в кассу Саракташского почтамта внесла сверхлимитные остатки денежных средств на сумму 35800 рублей. Было установлено, что это были денежные средства, принятые от населения за оказанные услуги за период с 26.07.2018г. по 10.08.2018г.
До 14.08.2018г. ФИО1 продолжала работать в должности начальника ОПС с. Никитино. Долги с населения ФИО1 не собрала, недостачу не возместила.
По приезду в ОПС, она предоставила ФИО1 приказ об ограничении, после чего в соответствии со своей должностной инструкцией Г.Т.А. производила прием-передачу ОПС. В связи с чем, комиссией с вышеуказанным составом, в число которой входила и она, а также с участием ФИО1, проведена инвентаризация наличных денежных средств в операционной кассе ОПС и товарно-материальных ценностей (приказ № 7.5.15.55-6/176 от 14.08.2018г.). По окончанию инвентаризации были составлены акты.
14.08.2018г. по результатам приема-передачи ОПС Никитино, была установлена следующая недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств: наличных денег на сумму 21389,20 рублей, товарно-материальных ценностей на сумму 5490,6 рублей, не оприходованы средства за подписку на сумму 5687,28 рублей, в связи с чем общая недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств по деятельности ОПС с. Никитино составила: 32567,08 рублей.
Суммы недостачи денежных средств по товару и не оприходованных денег за подписку, не входят в выявленную недостачу наличных денежных средств. Данные суммы недостач денежных средств выявлены отдельно друг от друга и прослеживаются по документации.
Перед проведением приема-передачи она знала, что начальник ОПС с.Никитино ФИО1 10.08.2018 года вносила в кассу Саракташского почтамта сверхлимитные остатки денежных средств на сумму 35800 рублей. В ходе сверки с данными бухгалтерского учета было установлено, что на конец рабочего дня 10.08.2018 года остаток кассы в ОПС с. Никитино должен был составить 57295,14 рублей, из которых были сданы в ГРК Саракташского почтамта 35800 рублей, в связи с чем, остаток кассы ОПС с. Никитино на конец рабочего дня 10.08.2018 года должен был составить 21495,14 рублей. За период с 11.08.2018 года по 14.08.2018 года начальником ОПС с.Никитино ФИО1 совершено приходных операций на сумму: 518 754,95 руб., расходных кассовых операций на сумму: 507029,19 рублей, в связи с чем в кассе ОПС с. Никитино на момент проверки должно было быть наличных денежных средств на сумму 33220,90 руб., но в ходе проверки фактического наличия денежных средств было установлено, что в кассе ОПС с. Никитино на 14.08.2018 года находилось денежных средств в сумме: 11831,70 руб., в связи с чем недостача наличных денежных средств составила 14.08.2018 года 21389,20 руб., по товару недостача составила 5490,6 руб. и не оприходованных денег за подписку на сумму 5687,28 руб., что подтверждает тот факт, что недостачу денежных средств начальник ОПС с.Никитино ФИО1 не возмещала, так как сумма недостачи наличных денежных средств, товароматериальных ценностей и наличных денежных средств за подписку не изменилась.
После проведенной проверки у ФИО1 она потребовала объяснения из-за чего образовалась недостача товароматериальных ценностей и денежных средств. Однако, ФИО1 объяснить причину, по которой образовалась недостача денежных средств в кассе ОПС с.Никитино Саракташского района, не смогла. По факту недостачи товара ФИО1 пояснила, что весь товар она отдала населению в долг и обещала собрать долги с населения и вернуть денежные средства в кассу ОПС.
В специальной программе ЕАС ОПС работает только начальник ОПС. Пароль для входа в программу имеется тоже только у начальника ОПС. Почтальоны с Д,Ф.130 не работают, не имеют к нему доступа. В приеме платежей участвует только начальник ОПС. Недостача выявилась, поскольку на бумажных носителях Ф.130 была установлена одна сумма, которая должна была остаться в кассе, а в кассе была меньшая сумма. ФИО4 вызывали в Саракташ, она согласилась со всеми результатами ревизии, говорила, что забыла оприходовать деньги за подписку, но не возместила недостачу. Она поняла, что Султанова собирается все погасить. У прежнего начальника ОПС недостача не выявлялась, ей было бы известно. Сверхлимитные остатки упаковываются начальником ОПС в сумку, потом в мешок и опломбируются. Какая сумма в мешке и есть ли она, тот, кто развозит почтовое имущество, не знает. По доставке в головное отделение все это вскрывается кассиром с дежурными с составлением документов. Никаких сбоев, проблем, разночтений в документах (реестром, который подписывает начальник ОПС) и фактически доставленных денег при доставке сверхлимитных не имелось, все сходилось. Сколько отправлялось, столько и приходило в головное отделение. При подписках оформляется бланк СП2 и кассовая справка. Справку СП2 вправе составлять только начальник ОПС. Денежные средства хранятся в ОПС в железном шкафу-сейфе, ключ о него только у ФИО1 ФИО4 о пропажах, недостачах никогда ей не заявляла. Почтальоны не имеют доступа ни к компьютеру, ни деньгам, ни полномочий к составлению расходных и приходных операций, ведению журналов 130, составлению справок СП2, кассовых справок, приему и отпуску товарно-материальных ценностей. Все эти полномочия принадлежат только начальнику ОПС.
Показаниями свидетеля Г.Т.А., данными в судебном заседании, согласно которых она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.О.В. Также показала, что по результатам смены начальника ОПС в с.Никитино проводилась инвентаризация, по результатам которой составлялся акт, что недостача не выявлена. Она помнит, что расхождение было на сумму около 2500 рублей за подписку газеты. Прежний начальник ОПС пояснила, что начала оформлять подписку по просьбе клиента, но та не принесла деньги. Было условлено, что или она дооформляет подписку и внесет деньги, или подписка оформлена не будет и газету клиент получать не будет. Иных расхождений у ФИО3 не выявлялось. Она хорошо знает подпись и почерк ФИО1 и по предъявлении их в суде она узнает их в Актах инвентаризации от 07.08.2018г. и 14.08.2018г. Все эти инвентаризации проходили именно 07.08.2018г. и 14.07.2018г. в день проверки подписывались. Задним числом никакие документы не составлялись и не подписывались.
Показаниями свидетеля Г.Т.А., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она в Саракташском почтамте работает с 2008 года. С 2017 года работает в должности старшего инструктора, в связи с чем в ее обязанности входят проверки деятельности отделений почтовой связи на предмет правильности ведения документации, ведения учета материальных ценностей. Проверки подразделяются на внезапные, внеплановые, документальные. В ходе всех проверок проверяется количество товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС, а также денежных средств в кассе. Все сведения сверяются с последним сводным денежным отчетом, также перед проверкой членам комиссии выдается справка с указанием остатка ТМЦ и денежных средств в ОПС. Для проведения проверок создается комиссия, которая обычно состоит из 3 человек. По результатам проверки составляется акт, в случае выявления замечаний к акту также прилагается справка. В отделениях почтовой связи (далее ОПС) населению оказываются следующие услуги: прием подписки на периодические издания, прием абонентской платы за газ, телефон, электроэнергию, прием и оплата денежных переводов, прием платежей по кредитам, прием и выдача почтовой корреспонденции, прием и доставка телеграмм, реализация товаров народного потребления, реализация лотерейных билетов и печатных изданий в розницу, выдача пенсий и социальных выплат, другие услуги. Каждое ОПС возглавляет начальник, который является материально-ответственным лицом, с ним в обязательном порядке заключается договор о полной материальной ответственности. Начальник ОПС осуществляет общее руководство отделением, ведет учет всех материальных ценностей, предоставляет в почтамт отчетную документацию. Прием денежных средств от населения, реализацию товара осуществляет сам начальник ОПС, почтальоны допуска к кассе и товару не имеют. Передача товарно-материальных ценностей в ОПС осуществляется только материально ответственным лицам по накладным. Завоз почты, денежных средств и товара в ОПС осуществляется три раза в неделю: по вторникам, четвергам и субботам. При получении товара и почты начальник ОПС сверяет количество по накладным, после чего ставит свою подпись в соответствующей графе накладной. За каждый рабочий день начальником ОПС подготавливается сводный денежный отчет Дневник формы № 130, в котором отражается поступление и выдача денежных средств за день. Сводный денежный отчет заполняется в электронном виде на специально разработанном бланке и направляется ежедневно в Саракташский почтамт по электронной почте. На лицевой стороне отчета отражаются произведенные операции в суммарном и количественном выражении. Каждая операция (выплата пенсии, получение перевода, получение оплаты за газ, реализация товара и т.д.) отражается в отчете по соответствующему коду. Отчеты подписываются начальником ОПС и передаются в почтамт с почтовой машиной после окончания отчетного месяца. Все отчеты начальник ОПС Никитино ФИО1 подписывала собственноручно.
24.01.2018 г. в ходе приема-передачи ФИО1 ОПС Никитино, осуществлялась инвентаризация наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей, в которой я принимала участие. По результатам данной инвентаризации излишков и недостач выявлено не было, что подтверждается актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей. К данному акту был приложен отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Данный отчет был сформирован, распечатан в Саракташском почтамте и подтвержден группой контроля Саракташского почтамта. Фактическое наличие денежных средств в ОПС соответствовало данным бухгалтерского учета.
В ходе передачи ФИО1 данного почтового отделения каждый товар, наличные деньги, государственные знаки почтовой оплаты, бланки строгой отчетности, коммерческие товаров, прочие материальные ценности, находящиеся в отделении, были лично пересчитаны ФИО1 Компьютер и другая компьютерная техника были в рабочем состоянии. Члены комиссии проверили совместно с ФИО7 почтовые компьютерные программы, используемые в ходе работы начальником отделения. Все также находилось в рабочем состоянии. Излишков и недостачи по компьютерным программам не имелось.
Прежде чем, приступить к работе, ФИО1 проходила стажировку и умела пользоваться всеми необходимыми компьютерными программами. В период работы в должности начальника ОПС Никитино ФИО1 не сообщала о сбоях в компьютерных программах, за помощью не обращалась. Все денежные средства начальник ОПС, в том числе ФИО1, хранит в сейфе, доступ к которому имеет только она. За период своей работы ФИО1 не сообщала о пропаже или хищении денежных средств в данном ОПС.
10.04.2018г. в ОПС с.Никитино проводилась ревизия, проверка всех первичных документов в ОПС с. Никитино, по результатам которой расхождений наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерского учета обнаружено не было.
26.07.2018г. в ОПС с.Никитино ею была проведена производственная проверка, которая подразумевает пересчет денежных средств в кассе ОПС и сверка их с отчетом по форме «Дневник Ф-130», составленный начальником ОПС. В результате была обнаружена недостача денежных средств. Точную сумму в настоящее время сообщить не может, так как акт наличных денежных средств не составлялся. Акт не составлялся по той причине, что остаток денежных средств в отчете по форме «Дневник Ф-130» не соответствовал фактическому наличию денежных средств и вызвал сомнение в достоверности. она сообщила об этом руководству, на что получила указание пригласить ФИО1 для выяснения данного факта в Саракташский почтамт. Об этом я сообщила ФИО1
После этого, руководством было принято решение о проведении внезапной проверки в ОПС Никитино.
07 августа 2018 года на основании приказа № 7.5.15.55-6/161 от 07.08.2018 г. ей и оператором связи 1 класса Б,Е.М. в присутствии начальника СОПС ФИО6 Милисовны в СОПС Никитино 462113 Саракташского почтамта была проведена документальная проверка.
В результате данной внезапной проверки было установлено, что в кассе ОПС на момент проверки отсутствовали наличные денежные средства в сумме 21426,44 руб., а также отсутствовали товароматериальные ценности на сумму 2557 руб.
После проведенной проверки у ФИО1 потребовали объяснения из-за чего образовалась недостача товароматериальных ценностей и денежных средств, но объяснить причину, по которой образовалась недостача денежных средств в кассе ОПС с. Никитино Саракташского района ФИО1 не смогла, а по факту недостачи товара ФИО1 пояснила, что весь товар она отдала населению в долг и обещала собрать долги с населения и вернуть денежные средства в кассу ОПС.
Имелась ли у ФИО1 долговая тетрадь, ей не известно, так как она об этом не говорила. При проведении проверки, ФИО1 данную тетрадь не предоставляла.
Начальник Саракташского почтамта К., и другие руководители почтамта, разрешения передачи товаров в долг населению не давали. Всем известно, что проводятся внезапные и документальные проверки.
После проведенной проверки комиссия выехала в Саракташский почтамт УФПС Оренбургской области ФГУП Почта России, для проведения документальной проверки ОПС с. Никитино, так как первичная бухгалтерская документация хранится в Саракташском почтамте. Указанная проверка проводилась до 10 августа 2018 года, по результатам которой установлено, что по деятельности начальника ОПС с.Никитино Саракташского района ФИО1 установлена недостача не оприходованы денежные средства за подписку на доставку периодических изданий на сумму 5687,28 руб.
Суммы недостачи денежных средств по товару и не оприходованных денег за подписку, не входят в выявленную недостачу наличных денежных средств. Данные суммы недостач денежных средств выявлены отдельно друг от друга и прослеживаются по документации.
После выявления недостачи ФИО1 предлагалось добровольно внести денежные средства в кассу ОПС, погасив выявленную недостачу. Однако, мне известно, что ФИО1 ничего в кассу не внесла, выявленную недостачу не погасила.
10.08.2018 года ФИО1 приезжала в пос. Саракташ, где в кассу Саракташского почтамта внесла сверхлимитные остатки денежных средств на сумму 35800 рублей. Позже в ходе проверки установлено, что данные денежные средства были приняты от населения за оказанные услуги за период с 26.07.2018 г. по 10.08.2018 г.
До 14.08.2018г. ФИО1 продолжала работать в должности начальника ОПС с.Никитино. 14.08.2018 года в связи с установленной недостачей руководством Саракташского почтамта принято решение об ограничении ФИО1 права доступа к денежным средствам ОПС с. Никитино. В этот же день, 14.08.2018 года она, совместно с заместителем начальника Саракташского почтамта Е.О.В. и руководителем группы контроля Р.Т.Н. вновь выехала в <адрес>. По приезду в ОПС, Е.О.В. предоставила ФИО1 приказ об ограничении, после чего мной производилось прием-передача ОПС. В связи с чем вышеуказанной комиссией с участием ФИО1 проведена инвентаризация наличных денежных средств в операционной кассе ОПС, а товарно-материальных ценностей. По окончанию инвентаризации были составлены акты. По результатам проведения проверки была установлена следующая недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств: наличных денег на сумму 21389,20 рублей, товарно-материальных ценностей на сумму 5490,6 рублей, не оприходованы средства за подписку на сумму 5687,28 рублей, в связи с чем общая недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств по деятельности ОПС с.Никитино составила: 32567,08 рублей.
Перед проведением приема-передачи ей было известно, что начальник ОПС с. Никитино ФИО1 10.08.2018 года вносила в кассу Саракташского почтамта сверхлимитные остатки денежных средств на сумму 35800 рублей. В ходе сверки с данными бухгалтерского учета было установлено, что на конец рабочего дня 10.08.2018 года остаток кассы в ОПС с.Никитино должен был составить 57295,14 рублей, из которых были сданы в ГРК Саракташского почтамта 35800 рублей, в связи с чем остаток кассы ОПС с. Никитино на конец рабочего дня 10.08.2018 года должен был составить 21495,14 рублей. За период с 11.08.2018 года по 14.08.2018 года начальником ОПС с. Никитино ФИО1 совершено приходных операций на сумму: 518 754,95 руб., расходных кассовых операций на сумму: 507029,19 рублей, в связи с чем в кассе ОПС с. Никитино на момент проверки должно было быть наличных денежных средств на сумму 33220,90 руб., но в ходе проверки фактического наличия денежных средств было установлено, что в кассе ОПС с. Никитино на 14.08.2018 года находилось денежных средств в сумме: 11831,70 руб., в связи с чем недостача наличных денежных средств составила 14.08.2018 года 21389,20 руб., по товару недостача составила 5490,6 руб. и не оприходованных денег за подписку на сумму 5687,28 руб., что подтверждает тот факт, что недостачу денежных средств начальник ОПС с. Никитино ФИО1 не возмещала, так как сумма недостачи наличных денежных средств, товароматериальных ценностей и наличных денежных средств за подписку не изменилась. Суммы недостачи денежных средств по товару и не оприходованных денег за подписку, не входят в выявленную недостачу наличных денежных средств. Данные суммы недостач денежных средств выявлены отдельно друг от друга и прослеживаются по документации. После этого, с 14.08.2018 г. ФИО1 фактически не работала, так как была ограничена от права доступа к денежным средствам ОПС с. Никитино. Практически вся ее работа связана с денежными средства. Она, в соответствии со своими должностными обязанностями, временно исполняла обязанности начальника ОПС Никитино. В период времени с 14.08.2018 г. по 24.08.2018г., один раз в неделю выезжала в данное село для обслуживания населения. В указанный период времени проводился подбор сотрудника на должность временно исполняющего обязанности начальника ОПС. 14.08.2018г. ФИО1, после отстранения все свои личные вещи и личные записи забрала. Какой-либо долговой тетради в ОПС Никитино она не оставляла. Кроме этого, ФИО1 сделала копии всех документов, в которых расписывалась в ходе проверки. Том 4 л.д. 1-7.
Показаниями свидетеля Р.Т.Н., данными в суде, согласно которых она дала показания, аналогичные показаниям Г.Т.А. Показала также, что показывала ФИО1 результаты ревизии, электронный Д,Ф.130, который ФИО1 отправляла ежедневно в головной офис в Саракташ. Показала ей также первичные документы, соответствующие электронному дневнику и показала бумажный носитель Формы 130, который был у ФИО1 Показала их отличия, которые заключались в том, что электронный дневник Ф.130 соответствовал первичным документам, а бумажный нет, там не хватало приходных операций, например принятых переводов. Выявить недостачу можно было только проверкой фактического наличия денежных средств в кассе и анализа первичных документов, что и было сделано. Прежде чем отправлять электронный дневник она обязана сверять с кассовой справкой, с учетом выявленной недостачи, они не могли у Султановой сходиться при ежедневной отправке в головной офис данных электронного Дневника 130.
Показаниями свидетеля Р.Т.Н., данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых в Саракташском почтамте работает с 2012 года. С 2017 года работает в должности руководителя группы контроля Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области ФГУП почта России, в связи с чем в ее обязанности входит контроль за деятельностью отделений связи как на территории Саракташского района так и на территории Беляевского района, а также принимает участие в проверках деятельности отделений почтовой связи на предмет правильности ведения документации, ведения учета материальных ценностей.
В период работы в должности начальника ОПС Никитино ФИО1 не сообщала о пропаже или хищении денежных средств в данном ОПС. О сбоях в компьютерных программах она также не сообщала.
В конце июля 2018г. от заместителя начальника Саракташского почтамта Е.О.В. ей стало известно, что старшим инструктором Г.Т.А. в ходе проведения производственной проверки в ОПС с. Никитино обнаружена недостача денежных средств. Остаток денежных средств в отчете по форме «Дневник Ф-130» не соответствовал фактическому наличию денежных средств и вызвал сомнение в достоверности. Также ей известно, что было принято решение о проведении внезапной проверки в ОПС Никитино для выяснения данного факта, которая была проведена в период с 07.08.2018 г. по 10.08.2018 г., в ходе которой была выявлена недостача наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей. После этого, на основании приказа № 7.5.15.55-6/171 от 10.08.2018 г. было проведено служебное расследование. Она была включена к комиссию данного расследования.
В ходе данного расследования ей стало известно, что 24.01.2018г. в ходе приема-передачи ФИО1 ОПС Никитино, осуществлялась инвентаризация наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей. По результатам данной инвентаризации излишков и недостач выявлено не было, что подтверждается актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей. К данному акту был приложен отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Данный отчет был сформирован, распечатан в Саракташском почтамте и подтвержден группой контроля Саракташского почтамта. Фактическое наличие денежных средств в ОПС соответствовало данным бухгалтерского учета.
В ходе служебного расследования было установлено, что в период времени 10.04.2018г. по 07.08.2018г. в ОПС Никитино выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств: наличных денег на сумму 21389,20 рублей, товарно-материальных ценностей на сумму 5490,6 рублей, не оприходованы средства за подписку на сумму 5687,28 рублей, общая недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств по деятельности ОПС с.Никитино составила на общую сумму 32567,08 рублей. От предоставления письменного объяснения по результатам проведенной проверки ФИО1 отказалась. В добровольном порядке, выявленную недостачу, ФИО1 внести отказалась.
10.08.2018г. ФИО1 приезжала в Саракташский почтамт. В ходе беседы с ней она наглядно предоставила ей документы – первичные и электронные, по которым проводилась проверка. Каждый пункт выявленной недостачи они с ней обсудили. Она показала, где именно и каким образом выявлена недостача. ФИО1 поняла все, что она ей показала. Объяснить недостачу она не смогла. На конкретные вопросы не отвечала.
14.08.2018 года она была включена в комиссию, совместно с заместителем начальника Саракташского почтамта Е.О.В. и старшим инструктором Г.Т.А., по проведению инвентаризации с целью приему-передачи ОПС Никитино от ФИО1 в связи с ее ограничением от совершения операций с наличными денежными средствами. По приезду в ОПС, ФИО8 предоставила ФИО1 приказ об ограничении, после чего мной производилось прием-передача ОПС. После этого, членами вышеуказанной комиссии с участием ФИО1 была проведена инвентаризация наличных денежных средств в операционной кассе ОПС, а также товарно-материальных ценностей. По окончанию инвентаризации были составлены акты. По результатам проведения проверки была установлена следующая недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств: наличных денег на сумму 21389,20 рублей, товарно-материальных ценностей на сумму 5490,6 рублей, не оприходованы средства за подписку на сумму 5687,28 рублей. Общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств по деятельности ОПС с.Никитино составила 32567,08 рублей.
Перед проведением внезапной проверки в ходе ознакомления с документами ей стало известно, что начальник ОПС с.Никитино ФИО1 10.08.2018 года вносила в кассу Саракташского почтамта сверхлимитные остатки денежных средств на сумму 35800 рублей. В ходе сверки с данными бухгалтерского учета было установлено, что на конец рабочего дня 10.08.2018 года остаток кассы в ОПС с.Никитино должен был составить 57295,14 рублей, из которых были сданы в ГРК Саракташского почтамта 35800 рублей, в связи с чем остаток кассы ОПС с. Никитино на конец рабочего дня 10.08.2018 года должен был составить 21495,14 рублей. За период с 11.08.2018 года по 14.08.2018 года начальником ОПС с. Никитино ФИО1 совершено приходных операций на сумму: 518 754,95 руб., расходных кассовых операций на сумму: 507029,19 рублей, в связи с чем в кассе ОПС с. Никитино на момент проверки должно было быть наличных денежных средств на сумму 33220,90 руб., но в ходе проверки фактического наличия денежных средств было установлено, что в кассе ОПС с. Никитино на 14.08.2018 года находилось денежных средств в сумме: 11831,70 руб., в связи с чем недостача наличных денежных средств составила 14.08.2018 года 21389,20 руб., по товару недостача составила 5490,6 руб. и не оприходованных денег за подписку на сумму 5687,28 руб., что подтверждает тот факт, что недостачу денежных средств начальник ОПС с. Никитино ФИО1 не возмещала, так как сумма недостачи наличных денежных средств, товароматериальных ценностей и наличных денежных средств за подписку не изменилась. Суммы недостачи денежных средств по товару и не оприходованных денег за подписку, не входят в выявленную недостачу наличных денежных средств. Данные суммы недостач денежных средств выявлены отдельно друг от друга и прослеживаются по первичной документации. Том 4 л.д. 8-13.
Показаниями свидетеля Б,Е.М., данными в суде,согласно которых она дала показания, аналогичные показаниям Г.Т.А. и оглашенным Б,Е.М., данными ею на следствии.
Показаниями свидетеля Б,Е.М., данными ею на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которыхв Саракташском почтамте она работает с 2017 года в должности оператор связи 1 класса. Также в ее обязанности входит участие, в качестве члена комиссии, в проведении проверок деятельности отделений почтовой связи на предмет правильности ведения документации, ведения учета материальных ценностей.
Проверки подразделяются на внезапные, внеплановые, документальные. В ходе всех проверок проверяется количество товарно-материальных ценностей, находящихся в ОПС, а также денежных средств в кассе. Все сведения сверяются с последним сводным денежным отчетом, также перед проверкой членам комиссии выдается справка с указанием остатка ТМЦ и денежных средств в ОПС. Для проведения проверок создается комиссия, которая обычно состоит из 3 человек. По результатам проверки составляется акт, в случае выявления замечаний к акту также прилагается справка.
В отделениях почтовой связи (далее ОПС) населению оказываются следующие услуги: прием подписки на периодические издания, прием абонентской платы за газ, телефон, электроэнергию, прием и оплата денежных переводов, прием платежей по кредитам, прием и выдача почтовой корреспонденции, прием и доставка телеграмм, реализация товаров народного потребления, реализация лотерейных билетов и печатных изданий в розницу, выдача пенсий и социальных выплат, другие услуги.
Каждое ОПС возглавляет начальник, который является материально-ответственным лицом, с ним в обязательном порядке заключается договор о полной материальной ответственности. Начальник ОПС осуществляет общее руководство отделением, ведет учет всех материальных ценностей, предоставляет в почтамт отчетную документацию. Прием денежных средств от населения, реализацию товара осуществляет сам начальник ОПС, почтальоны допуска к кассе и товару не имеют.
Передача товарно-материальных ценностей в ОПС осуществляется только материально ответственным лицам по накладным. Завоз почты, денежных средств и товара в ОПС осуществляется три раза в неделю: по вторникам, четвергам и субботам. При получении товара и почты начальник ОПС сверяет количество по накладным, после чего ставит свою подпись в соответствующей графе накладной. За каждый рабочий день начальником ОПС подготавливается сводный денежный отчет Дневник формы № 130, в котором отражается поступление и выдача денежных средств за день. Сводный денежный отчет заполняется в электронном виде на специально разработанном бланке и направляется ежедневно в Саракташский почтамт по электронной почте. На лицевой стороне отчета отражаются произведенные операции в суммарном и количественном выражении. Каждая операция (выплата пенсии, получение перевода, получение оплаты за газ, реализация товара и т.д.) отражается в отчете по соответствующему коду. Отчеты подписываются начальником ОПС и передаются в почтамт с почтовой машиной после окончания отчетного месяца.
ФИО1 работала в ФГУП «Почта России» в должности начальника ОПС с. Никитино с 24 января 2018 года. До этого времени Б,Е.М. временно исполняла обязанности начальника, пока ФИО1 проходила стажировку. Во время данной стажировки ФИО1 научилась пользоваться всеми необходимыми компьютерными программами.
24.01.2018 г. в ходе приема-передачи ФИО1 ОПС Никитино, осуществлялась инвентаризация наличных денежных средств, товарно-материальных ценностей, в которой она принимала участие.
По результатам данной инвентаризации излишков и недостач выявлено не было, что подтверждается актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей. К данному акту был приложен отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130. Данный отчет был сформирован, распечатан в Саракташском почтамте и подтвержден группой контроля Саракташского почтамта. Фактическое наличие денежных средств в ОПС соответствовало данным бухгалтерского учета.
В ходе передачи ФИО1 данного почтового отделения каждый товар, наличные деньги, государственные знаки почтовой оплаты, бланки строгой отчетности, коммерческие товаров, прочие материальные ценности, находящиеся в отделении, были лично пересчитаны ФИО1
Компьютер и другая компьютерная техника были в рабочем состоянии. Члены комиссии проверили совместно с ФИО7 почтовые компьютерные программы, используемые в ходе работы начальником отделения. Все также находилось в рабочем состоянии. Излишков и недостачи по компьютерным программам не имелось.
10.04.2018 г. в ОПС с. Никитино проводилась ревизия, в ходе которой я участвовала, как член комиссии. Проводилась проверка всех первичных документов в ОПС с. Никитино, по результатам которой расхождений наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерского учета обнаружено не было.
07 августа 2018 года на основании приказа № 7.5.15.55-6/161 от 07.08.2018 г. ей и старшим инструктором Г.Т.А. в присутствии начальника СОПС ФИО6 Милисовны в СОПС Никитино 462113 Саракташского почтамта была проведена документальная проверка.
В результате данной внезапной проверки было установлено, что в кассе ОПС на момент проверки отсутствовали наличные денежные средства в сумме 21426,44 руб., а также отсутствовали товароматериальные ценности на сумму 2557 руб.
После проведенной проверки у ФИО1 потребовали объяснения из-за чего образовалась недостача товароматериальных ценностей и денежных средств, но объяснить причину по которой образовалась недостача денежных средств в кассе ОПС с.Никитино Саракташского района ФИО1 не смогла, а по факту недостачи товара ФИО1 пояснила, что весь товар она отдала населению в долг и обещала собрать долги с населения и вернуть денежные средства в кассу ОПС.
Имелась ли у ФИО1 долговая тетрадь, мне не известно, так как она об этом не говорила. При проведении проверки, ФИО1 данную тетрадь не предоставляла.
Начальник Саракташского почтамта К., а другие руководители почтамта, разрешения передачи товаров в долг населению не давали. Всем известно, что проводятся внезапные и документальные проверки.
После выявления недостачи ФИО1 предлагалось добровольно внести денежные средства в кассу ОПС, погасив выявленную недостачу. Однако, мне известно, что ФИО1 ничего в кассу не внесла, выявленную недостачу не погасила.
После проведенной проверки комиссия выехала в Саракташский почтамт УФПС Оренбургской области ФГУП Почта России, для проведения документальной проверки ОПС с. Никитино, так как первичная бухгалтерская документация хранится в Саракташском почтамте. Указанная проверка проводилась до 10 августа 2018 года, по результатам которой установлено, что по деятельности начальника ОПС с. Никитино Саракташского района ФИО1 установлена недостача не оприходованы денежные средства за подписку на доставку периодических изданий на сумму 5687,28 руб.
Суммы недостачи денежных средств по товару и не оприходованных денег за подписку, не входят в выявленную недостачу наличных денежных средств. Данные суммы недостач денежных средств выявлены отдельно друг от друга и прослеживаются по документации. Том 4 л.д. 14-18.
Показаниями свидетеля Ш.В.Ш., который показал, что в 2018 году его семья выписала местную газету «Пульс дня» у почтальона М.Г.Р.. за подписку его супруга передала почтальону денежные средства, примерно 600 рублей. В подтверждении оплаты М.Г.Р. передала квитанцию, но она до настоящего времени не сохранилась. В период всего второго полугодия 2018 года они с супругой постоянно получали выписанную газету без задержек, в связи с чем у него отсутствуют претензии к почтовому отделению с.Никитино, в том числе и к почтальону М.Г.Р. На вопрос защитника Мамязярова: «Были такие случаи, когда вы в долг оформляли подписку?» поступил ответ: «В долг я не оформлял подписку никогда. Хотя было такое один раз в позапрошлом году». Наверное почтальон внесла свои деньги, а я с ней рассчитался». На вопрос государственного обвинителя: «Непосредственно перед заседанием Вы, являясь свидетелем, общались с адвокатом Мамазяровым, что вы с ним обсуждали?» поступил ответ: «Обсуждали личные вопросы». На вопрос гос.обвинителя «Какие?» поступил ответ: «Я односельчанин. Работаю на почте».
Показаниями свидетеля К.А.Р., согласно которыхона работает почтальоном в Никитинском ОПС. Она иногда принимала от населения, знакомых квитанции на оплату, вместе с деньгами без сдачи, и приносила их на почту для оплаты у начальника ОПС, передавая деньги и квитанции и получая квитанции об оплате, которые она передавала знакомым. Все оформлялось документально с печатями, квитанции без оплаты начальник ОПС никогда не принимала. Случаев оформления подписок в долг она не помнит. Был случай, когда подписка не дошла до клиента. Это было еще при ФИО3. ФИО3 уволилась из-за того, что у нее выявили недостачу. Около 20-30 тысяч. Она их выплачивала. На вопрос суда: При передаче дел при увольнении была выявлена у ФИО3 недостача?» поступил ответ: «Нет». На вопрос откуда Вам известно о факте ранее состоявшейся недостачи у ФИО3? «Поступил ответ: «Она сама ей говорила». Были случаи, когда программа на почте зависала, когда не помнит.
Показаниями свидетеля С.Р.Г., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает по указанному адресу, постоянно в течении 43 лет. С 55 лет она находится на пенсии, нигде после выхода на пенсию не работает, тем самым ее пенсия является основным источником доходов. В течении 3 лет она постоянно осуществляет подписку на газету «Оренбургская сударыня», которую она выписывает на дому, через почтальона местного отделения почтовой связи М.Г.Р. Примерно в июне-июле 2018 года, даты точно не помнит, через почтальона М.Г.Р. она подписалась на газету «Оренбургская сударыня» на второе полугодие 2018 года. При этом за подписку она передала М.Г.Р. около 450 рублей, точную сумму не помнит и квитанцию об оплате не может предоставить, так как не знает, где она находится, но квитанцию М.Г.Р. предоставляла. Данную газету почтальон доставляла ей в течении второго полугодия 2018 года, до конца декабря 2018 года, своевременно и в полном объеме, в связи с чем к почтальону М.Г.Р. и отделению почтовой связи села <адрес> претензий не имеет. Том 4 л.д. 51-53.
Показания свидетеля Г.Р.И., которая показала, что проживает по указанному адресу постоянно, со своей семьей. После ухода на пенсию она не трудоустраивалась, в связи с чем её пенсия является основным источником дохода. В течении длительного времени она подписывалась на газету «Пульс дня». Подписку она осуществляла через почтальона М.Г.Р., которая осуществляет доставку почтовой корреспонденции, по адресу её проживания. В июне 2018 года, даты точно не помнит, она через почтальона М.Г.Р. произвела подписку на газету «Пульс дня» на второе полугодие 2018 года. За подписку она произвела оплату в размере около 650 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит, в связи с истечением длительного времени, но деньги она передавала М.Г.Р., которой в подтверждении подписки и оплаты ей была предоставлена квитанция. В настоящее время она не может предоставить данную квитанцию, так как она не сохранилась. В соответствии с подпиской газета «Пульс дня» доставлялась ей почтальоном в течение второго полугодия 2018 года, до конца декабря 2018 года, своевременно и в полном объеме, в связи с чем, претензий к почтальону М.Г.Р. и отделению почтовой связи села <адрес> претензий не имеет.
Показаниями свидетеля М.Г.Р., данными в суде, согласно которых она работает почтальоном в Никитинском ОПС около 14 лет. Почтальоны полномочий к оприходованию денежных средств, приему платежей, к доступу к компьютеру не имеют. В долг почтальоны подписку не оформляют, потому что начальник ОПС принимает документы только с передачей полной суммы за операцию. При передаче денег ФИО4 или получении от нее, все почтальоны не отходя от кассы обязательно пересчитывали деньги, чтобы не было ошибки.
Показаниями свидетеля М.Г.Р., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых с 2005 года она работает в ОПС села <адрес> в должности почтальона. В связи с занимаемой должностью в ее обязанности входит доставка почтовой корреспонденции, выдачи пенсий, пособий и иных выплат, согласно поручениям на их доставку, реализация товаров, поставленных на реализацию в их отделение почтовой связи и осуществления денежный расчетов при этом, а так же осуществление подписки на периодические печатные издания и прием платежей за их подписку. В течении длительного времени вместе с ней почтальонами работает К.А.Р., с которой она обслуживает <адрес> и В.К.Н., которая обслуживает <адрес> С начала 2018 года по август 2018 года начальником ОПС села <адрес> ФИО1, которая была отстранена от выполнения служебных обязанностей после ревизии, проведенной сотрудниками Саракташского Почтамта, как стало известно позднее, по причине выявленной недостачи в деятельности ОПС села Никитино. В период работы ФИО1 в должности начальника ОПС они, почтальоны находились у нее в подчинении, так как начальник ОПС является их руководителем, который организует работу почтальонов и ОПС в целом. Все товары материальной ценности, денежные средства, почтовую корреспонденцию и товары для розничной продажи в ОПС получает начальник ОПС. Все почтальоны получали их от начальника ОПС, которому затем предоставляются соответствующие отчеты. После отстранения ФИО1 все отчеты о получении и движении полученных материальных ценностей и материальных средств, они стали оформлять документально, в соответствии с бланками строгой отчетности, на основании которых осуществлялась доставка корреспонденции, пенсий и других выплат, и производились денежные расчеты с населением. При ФИО1, она и другие почтальоны вели отчеты в своих тетрадях, для себя, по которым сверяли отчеты и отчитывались перед ФИО1, у которой велся учет их движения. За период работы в ОПС с. Никитина, в том числе под руководством ФИО1 по ее деятельности никогда не было расхождений с учетами начальника ОПС и задолженности так же не было никогда, так как реализация товаров осуществляется в небольшом количестве, а доставка денежных средств (пенсии и других выплат) осуществлялась в соответствии с сопроводительными документами и передавалась получателям под роспись. По имеющимся сведениям и на память она может сообщить, что 17.07.2018 года она передала начальнику ОПС села Никитино ФИО1 денежных средств, вырученных от подписки периодических печатных изданий, полученных: от С.Л. (село <адрес>, <адрес>) в размере 533,80 рублей, за подписку на газету «Пульс дня»; от М.Р.И.Р. (село <адрес><адрес>) в размере 533,80 рублей за подписку на газету «Пульс дня»; от С. Лиды (село <адрес><адрес>) за подписку на газету «Яна Вакыт» в размере 331,25 рублей; от С.Н.А. (село <адрес><адрес>) за подписку на газету «Яна Вакыт» в размере 331,25 рублей; от С. Аскара за подписку на газету «Оренбургская Сударыня» в размере 474,85 рублей (село <адрес> улица тукая 11). В этот же день она сдавала ФИО1 денежные средства, вырученные ей от подписки, полученные: от ФИО9 Яткара за подписку на газету «Диляфруз» (село <адрес><адрес>); от ФИО10 (село <адрес><адрес>) за подписку журнала «Лечебные письма»; от ФИО11 Рафика за подписку журнала «Юлдаш без дулкын», но сумму полученных от них денежных средств она не помнит. В течении месяца, к ней стали обращаться Б.Н., Я.Р. и М.Я., по вопросу отсутствия доставки им печатных изданий и при разбирательстве выяснялось, что ФИО1 не провела должным образом данные подписки и полученные от них денежные средства, в связи с чем, с заработной платой следующей после подписки, ФИО1 произвела возврат денежных средств подписчикам, через нее. При этом во время производства возврата денежных средств, она уже была отстранена от исполнения служебных обязанностей. Кроме того, 28.06.2018 года она сдавала ФИО1 1281,12 рублей вырученных от подписки печатных изданий, полученных от ФИО12 Рамили (село <адрес><адрес>) за подписку газеты «Пульс дня» в размере 640,56 рублей и от ФИО13 (село <адрес>, <адрес>) за подписку газеты «Пульс дня» в размере 640,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сдала денежные средства вырученные от подписки на газету «Пульс дня», полученные от Ч.Р.М.Р. (село <адрес>, <адрес>) в размере 560,46 рублей; от ФИО14 (село <адрес><адрес> в размере 640,56 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ сдавала 1921,68 рублей, вырученные от подписки на газету «Пульс дня», полученные от Ш.Д.Р. (село <адрес>, <адрес>) в размере 640,56 рублей; от М.Р.И. Лилии (село <адрес><адрес>) в размере 640,56 рублей; от Ш.В.Ш. (село <адрес>, <адрес>) в размере 640,56 рублей. Все денежные средства, полученные от меня по подписки ФИО1 должна была направить в отдел подписки Саракташского почтамта. К денежным средствам, переданным ФИО1 и к находящимся у нее в помещении ОПС денежным средствам и товарно-материально ценностям, она и другие почтальоны доступа никогда не имели, и в здание ОПС Никитино, в отсутствии начальника ОПС, почтальоны доступ не имеют. По какой причине и на какую сумму образовалась недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей по деятельности начальника ОПС ФИО1 она не знает, так как в её деятельность она не вмешивалась. Все учеты она вела лично и отношения с ней были только деловые. Том 4 л.д. 57-62
Показаниями свидетеля В.К.Н., данными в суде, согласно которых с декабря 2006 года она работает почтальоном в ОПС села Никитино. В связи с занимаемой должностью в ее обязанности входит доставка почтовой корреспонденции, выдача пенсий, пособий и иных выплат, согласно поручению на их доставку, реализация товаров, поставленных в ОПС для розничной продажи и осуществления денежных расчетов с населением, а также осуществление подписки на периодические печатные издания и прием оплаты за их подписку. В течение длительного времени, почтальонами в ОПС Никитино работают М.Г.Р. и К.А.Р., которые обслуживают село <адрес>№ и №, а она обслуживает <адрес>-<адрес>. Почтальоны получают денежные средства, подлежащие доставке населению, почтовую корреспонденцию и товарно-материальные ценности, в том числе на реализацию в отделении почтовой связи, от начальника ОПС по соответствующим сопроводительным документам. К учету движения денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС почтальоны никакого отношения не имеют, так как ведение данного учета, в том числе получение в ОПС денежных средств и товарно-материальных ценностей входит только в обязанности начальника ОПС. Почтальоны вели учет товарно-материальных ценностей и вырученных денежных средств в своих тетрадях, по деятельности других почтальонов данного ОПС также никогда не было расхождений в отчетах и задолженностей по денежным средствам и товарно-материальным ценностям, перед начальником ОПС ФИО1 Подписки на периодические печатные издания осуществляются в течение года, в начале каждого полугодия. Денежные средства полученные от подписчиков за подписку, в полном объеме всегда сдавались согласно абонементу начальнику ОПС ФИО1 В долг В.К.Н. ничего никому не оформляла. При передаче денег от почтальона начальнику ОПС или наоборот деньги всегда пересчитывались. Редко было, когда были расхождения, но из-за постоянного пересчета все передавалось правильно. Платежи от населения она брала, но не как лицо, ответственное за проводку платежей, она также как и население квитанции и деньги передавала ФИО1, а та их проводила. Чек квитанцию она передавала потом тому, кто передал платеж.
Показаниями свидетеля С.Л.З,, данными ан следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которыхона проживает по вышеуказанному адресу в течении длительного времени одна. В настоящее время она является пенсионером и ее единственным доходом является пенсия. Примерно в ноябре 2017 года она подписалась на газету «Пульс дня», журнал «Здоровый образ жизни», а так же газету «Новое время» на татарском языке. Выше указанные газеты и журналы она выписала у почтальона М.Г.Р., которой она после подписки передала денежные средства, а М.Г.Р. в свою очередь выдала ей квитанцию, подтверждающую ее оплату подписки. В январе 2018 года ей не пришли газеты и журналы, после чего она обратилась к М.Г.Р., которая вернула ей денежные средства, на подписку за январь 2018 года, пояснив при этом, что не пришли газеты из Саракташа, но в последующие разы она получала все газеты и журналы вовремя. На следующее полугодие 2018 года она подписывалась примерно в апреле-мае 2018 года. После того, как она подписалась, денежные средства в сумме 1252,38 рублей она передала почтальону М.Г.Р., которая выдала ей квитанцию об оплате. В течении второго полугодия 2018 года, она без задержек получала все выписанные газеты и журналы, в связи с чем у нее нет претензий к почтовому отделению с. <адрес> а так же нет претензий к почтальону М.Г.Р., Том 4 л.д. 68-71.
Показаниями свидетеля С.Н.А., данными ею на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых на каждое полугодие она выписывает газету на татарском языке у почтальона М.Г.Р. На второе полугодие 2018 года она выписала у М.Г.Р. газету на татарском языке, за которую она заплатила примерно 500 рублей почтальону М.Г.Р. В подтверждении оплаты М.Г.Р. передала ей квитанцию, которая до нынешнего времени не сохранилась. В течении второго полугодия 2018 года она без задержки получала газету на татарском языке, в связи с чем у нее никаких претензий к ОПС и к почтальону М.Г.Р. нет. Том 4 л.д. 72-74.
Показаниями свидетеля Ч.Р.М., данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых на каждое полугодие он с супругой выписывает районную газету «Пульс дня» у почтальона М.Г.Р., которой и выплачивает денежные средства за подписку. Примерно в мае-июне 2018 года он с супругой выписали у почтальона ОПС <адрес>М.Г.Р. местную газету «Пульс дня» на второе полугодие 2018 года, за которою он с супругой заплатил М.Г.Р. денежные средства в размере около 500 рублей. В подтверждении оплаты за подписку М.Г.Р. выдала им квитанцию, которая до настоящего времени не сохранилась. В течении второго полугодия 2018 года им приносили газету «Пульс дня», в связи с чем, у него и у супруги отсутствуют какие-либо претензии к почтовому отделению с.<адрес> и почтальону М.Г.Р., так как почту она приносила без задержек. Том 4 л.д. 75-77.
Показаниями свидетеля М.Р.И., данным ею на следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которых на первое полугодие 2018 г. она выписывала местную газету «Пульс дня» у почтальона ОПС с.<адрес>. У какого именно почтальона, пояснить не может, так как не помнит. В связи с тем, что она постоянно находится дома почтальоны ОПС с<адрес> приходят к ней домой, у которых она выписывает газеты. На второе полугодие 2018 года она выписывала местную газету «Пульс дня» у почтальона ОПС с.<адрес>. После того, как почтальон подписала ее на газету «Пульс дня», она передала ей у себя дома наличные денежные средства, но в какой сумме пояснить не смогла, так как не помнит. В течении второго полугодия 2018 года к ней домой почтальоны постоянно приносили выписанную ей газету без задержек, в связи с чем у нее отсутствуют претензии к почтальонам и почтовому отделению с.<адрес>
Показаниями свидетеля Ш.Д.Р., которая показала, что она с супругом выписывает у почтальона с.<адрес>М.Г.Р. местную газету «Пульс дня». В первом полугодии 2018 года они выписали местную газету «Пульс дня» у почтальона М.Г.Р., которой оплатили всю необходимую сумму денежных средств. Когда наступило время выписывать газету «Пульс дня» на второе полугодие 2018 года у него состоялся разговор с почтальонов ОПС М.Г.Р., в ходе которого она сказала ей, что еще не решила, будет ли она выписывать газету на второе полугодие, на что М.Г.Р. пояснила ей, что внесет ее в общий список подписчиков, а денежные средства она сможет внести позже по возможности. После разговора с М.Г.Р. она посоветовалась с супругом и они решили отказаться от подписки на второе полугодие газеты «Пульс дня», о чем она сообщила почтальону ОПС с<адрес>М.Г.Р., в связи с чем не производила оплату за подписку на второе полугодие 2018 года газеты «Пульс дня» и газеты в течении вышеуказанного времени ей не приходили.
Показаниями свидетеля Ж,А.Т., который показал, что отвечает за надлежащую работу компьютерной техники в Саракташском почтамте, его отделениях. Показал, что жалоб на компьютерные сбои в Никитинском ОПС не было от ФИО1 или руководства не было. Он действительно приезжал в Никитинское ОПС весной 2018г., но только единственно с целью планового подключения компьютера ФИО1 к интернету, а не по заявке на сбой, и ФИО1, которую он видел в ОПС, и которая видела его, ему не жаловалась на сбои, неполадки в компьютере, чтобы компьютер или программа «висела» неработоспособная. Единственное она спросила, что он делает с компьютером. Он ответил. За всю его работу с почтовыми отделениями ни один начальник ОПС не спрашивал его об этом, а ФИО1 спросила. Специальная программа почты им не обслуживается, он не имел и не имеет таких прав. Она обслуживается централизовано по всей «Почте России» удаленным доступом. Он может только выявить поломки оборудования, выполнить стандартные операции, которые даже в теории не могут привести к ошибкам внутри почтовой программы.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами:
Заявлением К.В.В. от 31.08.2018г.,согласно которого он просит привлечь провести проверку по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей по деятельности начальника СОПС Никитино ФИО1 и привлечь виновных к уголовной ответственности. Том 4 л.д.8.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2019г., согласно которого в помещении Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области - Филиала ФГУП “Почта России” по адресу: <адрес>, изъяты сшивки подлинников документов финансово-хозяйственной деятельности ОПС Никитино ФГУП «Почта России», а именно: сшивка № «Реестры по подписке за 2018 г. по деятельности начальника ОПС Никитино ФИО1» на 21 л., сшивка № «Бланки приема оплаты электронных переводов в ОПС 462113 с 26.01.2018 г. по 14.08.2018 г.» на 92 л., сшивка № «Отчеты Ф-130 за январь-март 2018 г. по деятельности ОПС Никитино» на 82 л., сшивка № «Отчеты Ф-130 за апрель – август 2018 г. по деятельности ОПС Никитино» на 148 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за январь 2018 г.» на 283 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за февраль 2018 г. на 292 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за март 2018 г.» на 278 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за май 2018 г.» том № на 283 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за май 2018 г.» том № на 278 л., на 313 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий и СЗН за август 2018 г., том № на 218 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий и СЗН за август 2018 г. на 341 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН за январь 2018 г. на 316 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН за февраль 2018 г. на 330 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН за март 2018 г. на 332 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за апрель 2018 г., том № на 267 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за апрель 2018 г., том № на 383 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июнь 2018 г., том № на 211 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июнь 2018 г., том № на 379 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июль 2018 г., том № на 306 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июль 2018 г., том № на 277 л. Том 4 л.д. 36-44.
Протоколом осмотра предметов от 22.01.2019г., согласно которого объектами осмотра являются документы Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области - Филиала ФГУП “Почта России”, а также заключение экспертов бухгалтерской судебной экспертизы №01/2019 от 21.01.2019г. Документы Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области - Филиала ФГУП “Почта России” представляет собой листы бумаги белого цвета разного формата. Текст документов выполнен типографским способом красителем черного цвета. Кроме этого, на документах имеются рукописные подписи, выполненные красителем синего и черного цвета. Документы разложены по пачкам и сшиты в верхнем левом углу. В каждый сшивке листы пронумерованы, прошиты нитью, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по Саракташскому району», подписями и пояснительной запиской. В ходе осмотра установлено, что данные документы являются сшивками подлинников документов финансово-хозяйственной деятельности ОПС Никитино ФГУП «Почта России», а именно: сшивка № 1 «Реестры по подписке за 2018 г. по деятельности начальника ОПС Никитино ФИО1» на 21 л., сшивка № «Бланки приема оплаты электронных переводов в ОПС 462113 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.» на 92 л., сшивка № «Отчеты Ф-130 за январь-март 2018 г. по деятельности ОПС Никитино» на 82 л., сшивка № «Отчеты Ф-130 за апрель – август 2018 г. по деятельности ОПС Никитино» на 148 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за январь 2018 г.» на 283 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за февраль 2018 г. на 292 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за март 2018 г.» на 278 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за май 2018 г.» том № на 283 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий за май 2018 г.» том № на 278 л., на 313 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий и СЗН за август 2018 г., том № на 218 л., сшивка № «Документы по доставке пенсий и СЗН за август 2018 г. на 341 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН за январь 2018 г. на 316 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН за февраль 2018 г. на 330 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН за март 2018 г. на 332 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за апрель 2018 г., том № на 267 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за апрель 2018 г., том № на 383 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июнь 2018 г., том № на 211 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июнь 2018 г., том № на 379 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июль 2018 г., том № на 306 л., сшивка № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июль 2018 г., том № на 277 л. Том 4 л.д. 154-156.
Заключением экспертов бухгалтерской судебной экспертизы № от 21.01.2019г., согласно которой на 07.08.2018г. в отделении почтовой связи Никитино СОПС Саракташского почтамта – Филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», образовалась недостача наличных денежных средств на сумму 21426 рублей 44 копейки, недостача наличных денежных средств за подписку на сумму 5687 рублей 28 копеек. Механизм образовании недостачи – невнесение наличных денежных средств в кассу ОПС в полном объеме. Том 4 л.д. 101-151.
Вещественными доказательствами:Сшивками подлинников документов финансово-хозяйственной деятельности ОПС Никитино ФГУП «Почта России», а именно: сшивку № «Реестры по подписке за 2018 г. по деятельности начальника ОПС Никитино ФИО1» на 21 л., сшивку № «Бланки приема оплаты электронных переводов в ОПС 462113 с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2018 г.» на 92 л., сшивку № 3 «Отчеты Ф-130 за январь-март 2018 г. по деятельности ОПС Никитино» на 82 л., сшивку № 4 «Отчеты Ф-130 за апрель – август 2018 г. по деятельности ОПС Никитино» на 148 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за январь 2018 г.» на 283 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за февраль 2018 г. на 292 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за март 2018 г.» на 278 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за май 2018 г.» том № на 283 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за май 2018 г.» том № на 278 л., на 313 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий и СЗН за август 2018 г., том № на 218 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий и СЗН за август 2018 г. на 341 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН за январь 2018 г. на 316 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН за февраль 2018 г. на 330 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН за март 2018 г. на 332 л., сшивк № «Документы по доставке СЗН и пенсий за апрель 2018 г., том № на 267 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за апрель 2018 г., том № на 383 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июнь 2018 г., том № на 211 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июнь 2018 г., том № на 379 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июль 2018 г., том № на 306 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июль 2018 г., том № на 277 л.
Иными документами:
Копией устава ФГУП «Почта России», Том 1 л.д. 26-37.
Копией положения о Саракташском почтамте УФПС Оренбургской области - Филиала ФГУП “Почта России”, Том 1 л.д. 38-46.
Копией приказа о приеме работника ФИО1 на работу №-к/пр от 23.01.2018г., Том 1 л.д. 57.
Копией трудового договора № от 23.01.2018г. Том 1 л.д. 58-66.
Копией договорао полной материальной ответственности №-мо от 23.01.2018г. Том 1 л.д. 67.
Копией договора о полной материальной ответственности №-мо от 25.04.2018г. Том 1 л.д. 68.
Копией должностной инструкции начальника ОПС № ДД.ММ.ГГГГ.1-82/22 от 06.04.2017г. Том 1 л.д. 69-74.
Копией должностной инструкции начальника ОПС от 05.06.2018г. Том 1 л.д. 75-84.
Копией приказа о проведении инвентаризации от 23.01.2018г. Том 1 л.д. 88.
Копией акта приема-передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Никитино от 24.01.2018г. Том 1 л.д. 89-93.
Копией приказа о проведении инвентаризации от 10.04.2018г. Том 1 л.д. 120.
Копией акта инвентаризации наличных денежных средств и основной операционной кассе на 10.04.2018г. Том 1 л.д. 121.
Копией акта проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Никитино от 10.04.2018г. Том 1 л.д. 122-152.
Копией приказа о проведении инвентаризации от 07.08.2018г. Том 1 л.д. 153.
Копией акта инвентаризации наличных денежных средств в кассе ОПС Никитино на 07.08.2018г. Том 1 л.д. 154-189.
Копией письма от 10.08.2018 г. на сумму 35800 рублей. Том 1 л.д. 191.
Копией приказа о проведении инвентаризации от 14.08.2018 г. Том 1 л.д. 193.
Копией акта инвентаризации наличных денежных средств на 14.08.2018 г. Том 1 л.д. 194.
Копией акта приема-передачи остатков кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей ОПС Никитино от 14.08.2018г. Том 1 л.д. 195-222.
Копией акта служебного расследования от 17.08.2018г. Том 1 л.д. 223-224.
Копией акта об отказе ФИО1 ознакомиться с актом служебного расследования от 29.08.2018г. Том 1 л.д. 225.
Письмом Саракташского почтамта УФПС Оренбургской области - Филиала ФГУП “Почта России” № 7.5.15.55-5/241 от 30.11.2018 г., согласно которого в период с 23.01.2018 г. по 14.08.2018 г. обращений от начальника сельского отделения почтовой связи 462113 Никитино ФИО1 о сбоях и неработоспособности программного обеспечения (ЕАС ОПС, Дневника Ф.130), специалистам почтамта не поступало; заявки в единый центр ЕАС ОПС (по средствам телефонии) за период работы в должности начальника отделения почтовой связи <адрес> ФИО1 зафиксировано не было. Том 3 л.д. 243.
Все исследованные доказательства по уголовному делу суд считает допустимыми и достаточно изобличающими ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Показания подсудимой ФИО1 и свидетеля ФИО5, ее супруга, о том, что она не похищала денежные средства из кассы, суд признает в качестве недостоверных, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных доказательств ее причастности к совершению данного преступления. Данные показания суд расценивает как способ избежать ответственности. Суд при этом учитывает, что акты инвентаризации, заключение бухгалтерской экспертизы производились компетентными специалистами путем анализа всех необходимых первичных документов, сомневаться в объективности их выводов у суда не имеется. Суд приходит к убеждению, что недостача денежных средств образовалась в результате хищения ФИО1 денежных средств путем присвоения. К таким выводам суд приходит, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что доступ к кассе и наличным денежным средствам в Никитинском ОПС имелся только у ФИО1 Как показала в судебном заседании сама ФИО1 все первичные документы принимались ею всегда от всех почтальонов ОПС Никитино только с денежными средствами согласно сумм операций, указанных в первичных документах и образование недостачи ввиду действий почтальонов исключается. Также суд исключает образование недостачи от иных причин, кроме присвоения, поскольку согласно материалов дела, вещественных доказательств судом проверено, что существующая учетная политика организации Саракташский почтамт ФГУП «Почта России» относительно проводимых инвентаризаций товарно-материальных ценностей, их периодичности, в том числе при смене материально ответственных лиц, количества лиц, имеющих доступ к кассе (только ФИО1), полной и строгой фиксации движения товарно-материальных ценностей посредством ведения как бумажного так и электронного дневника Ф 130, иных первичных документов, а также результаты сверки судом первичных документов и журналов с должным и фактическим наличием остатков в кассе, установленным инвентаризацией, позволяют суду убедиться в невозможности образования недостачи по каким-либо иным причинам. В этой связи суд исключает возможность образования недостачи ввиду действий третьих лиц, в том числе почтальонов ОПС Никитино. При анализе всей совокупности обстоятельств дела не может оставаться без внимания суда и факт внесения ФИО1 в кассу со сверхлимитными 35800 рублей ранее выявленной (26.07.2018г.) иной недостачи денежной наличности в размере около 23000 рублей, выявленной в ходе этой же ревизии (показания свидетеля Г.Т.А. и подсудимой ФИО1). Также факт обращения ФИО1 к Г.Т.А. с просьбой назвать точную сумму для внесения в кассу, свидетельствует о потере учета и надлежащих учетных данных самой ФИО1, которая в свою очередь свидетельствует об искажении ФИО1 этих самых учетных данных, единственным мотивом чего может являться только корыстная заинтересованность. Кроме того, согласно иных документов – Акта служебного расследования от 17.08.2018г. (Т.1 л.д.223-224) и объяснения ФИО1, изъятого в ходе служебного расследования (Т.1 л.д.190) сумму в размере 5687,28 рублей за подписку ФИО1 приняла от подписчиков, но не оприходовала в кассу, пояснив, что забыла это сделать. При этом куда положила денежные средства, если забыла оприходовать, пояснить не смогла. Суд с учетом длительного времени, прошедшего со времени ревизии, и не внесения в кассу этих денежных средств до настоящего времени, приходит к однозначному выводу о корыстном умысле ФИО1 на присвоение полученных, но не оприходованных ею денежных средств (на л.д. 190, Т.1 неоприходованная сумма равна 6 325, 46 рублей, но ввиду оприходования впоследствии суммы 638,18 рублей (л.д.224), остаток недостачи по подписке равен 5687,28 рублей). В этой связи, с учетом всей совокупности исследованных фактических обстоятельств дела и доказательств, суд признает несостоятельным довод защиты, что следствием не доказана объективная и субъективная сторона хищения, равно как нельзя полагать, что надлежащим и единственным средством доказывания объективной и субъективной стороны преступления являются исключительно факт признания вины обвиняемым или поимка с поличным. Но средством доказывания может выступать вся совокупность относимых и допустимых доказательств, фактических обстоятельств дела в их полной взаимосвязи, позволяющих суду логически прийти к тому или иному выводу, в том числе и в части установления объективной и субъективной стороны преступлений: в данном случае, в том числе, – в связи с установлением факта надлежащей организацией учетной политики в организации, проведенной в ходе судебного следствия проверки данных инвентаризации и ревизии и заключения экспертов на предмет обоснованности и арифметической верности с помощью первичных документов, отсутствие доступа к денежной наличности третьих лиц, отсутствие противоправных действий третьих лиц по присвоению, опровержения версии подсудимой о возможном механизме недостачи, анализ материалов служебной проверки, изначальной неправдоподобности одной из версий о забывчивости оприходования полученных денежных средств от разных подписчиков, неправдоподобность которой подтверждена самим временем в связи с невнесением денежных средств в последующем, что одновременно свидетельствует о наличии у ФИО1 корыстного умысла, отсутствием ответа у нее на вопрос проверяющего, куда она положила эти деньги, если забыла оприходовать.
Суд учитывает, что последующая версия подсудимой и защиты о возможном образовании недостачи путем компьютерного сбоя проверялась судом и признана недостоверной. Судом установлено, что образование недостачи в связи компьютерным сбоем, на который ссылается подсудимая и защита, объективно невозможно. Так, сама по себе электронная информация в компьютере, лишь дублировала в цифровом виде то, что было отражено в первичных документах, по которым и проводилась сплошная ревизия. Свидетель Ж,А.Т., отвечающий за надлежащую работу компьютерной техники, показал, что жалоб на компьютерные сбои в Никитинском ОПС не было. Факт обращения ФИО1 с жалобами на компьютерные сбои категорически отрицали и начальник почты К.В.Л. и Г.Т.А. С учетом того, что ФИО1 давала в суде показания о том, что говорила начальнику К.В.Л. и Г.Т.А. о сбоях компьютера, а свидетель Г.Т.А. и потерпевший К. в суде категорически отрицали данный факт, суд, не находя причин для дачи свидетелем и потерпевшим заведомо ложных показаний, и их критической оценки, расценивает показания ФИО1 о компьютерном сбое как избюранный ею способ защиты от предъявленного обвинения, что дополнительно позволяет суду оценивать показания подсудимой в качестве недостоверных в целом. Свидетель Ж,А.Т. показал в суде, что действительно приезжал в Никитинское ОПС, но только единственно с целью планового подключения компьютера ФИО1 к интернету, а не по заявке на сбой, и ФИО1, которую он видел в ОПС, и которая видела его, ему не жаловалась на сбои, неполадки в компьютере. Единственное она спросила, что он делает с компьютером. Он ответил. За всю его работу с почтовыми отделениями ни один начальник ОПС не спрашивал его об этом, а ФИО1 спросила.
Показания потерпевшего и свидетелей, кроме ФИО5, по уголовному делу, заключение бухгалтерской экспертизы суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они стабильны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом письменными и вещественными доказательствами. Заключение бухгалтерской экспертизы в части указания на то, что механизмом образования недостачи является хищение, суд не учитывает, поскольку данный термин является правовым, разрешение которого относится к полномочиям суда. Также суд находит доказанной общую сумму ущерба в размере 27046,48 рублей, а не 27113,72 рублей, как следует из экспертизы, ввиду необходимости учета Акта инвентаризации от 14.08.2018г., исключившего из недостачи 37,24 рублей. Данное обстоятельство не влияет на недопустимость данного заключения экспертов в остальной части, и в частности на установление причины в виде невнесения ответственным лицом наличных денежных средств в кассу. С учетом того, что никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, и проверяются в полном объеме, в связи с отсутствием сведений о заинтересованности экспертов, отсутствии у них необходимой квалификации или алогичности их выводов, суд ходатайство защиты о признании заключения экспертов 01/2019 от 21.01.2019г. недопустимым доказательством отклоняет.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.160 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.
Суд нашел доказанным факт недостачи наличных денежных средств в размере 21389,20 рублей (а общая сумма с недостачей за подписку – 27 076 рублей 48 копеек), а не 21426,44 рублей (и 27113,72 рублей общая сумма), как инкриминировалось обвинением, поскольку Акт инвентаризации от 14.08.2018г., подтвердивший первую сумму недостачи был более поздним по отношению к Акту от 07.08.2018г., а значит, с учетом того, что ФИО1 продолжала работать до Акта от 14.08.2018г., последняя как объективная сумма недостачи наличных средств должна приниматься по Акту от 14.08.2018г.
Суд переквалифицировал действия ФИО1 со ст.160 ч.3 УК РФ на ст.160 ч.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не был доказан факт использования ФИО1 в ходе присвоения своего служебного положения.
Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Согласно буквального содержания примечания 1 к ст.201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
Как видно из установленных фактических обстоятельств преступления, ФИО1 не использовала предоставленные ей организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитила деньги, доступ к которым получила только в связи с осуществлением трудовой функции. Поэтому органом следствия ее действия ошибочно квалифицированы по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, совершенное с использованием служебного положения.
Данный признак отсутствует в случае присвоения или растраты имущества, которое было вверено лицу на основании трудового договора. В этом случае действия виновного охватываются ст.160 ч.1 УК РФ.
Таким образом, в функциональные обязанности начальника отделения почтовой связи входит оформление подписки на периодические издания, прием платежей, оприходование их в кассу. Соответственно, при принятии заказа на выписку журналов и газет, заполнении квитанций, получении денежных средств за подписку и платежи ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, осуществляла полномочия по исполнению трудовых обязанностей тех же, что и у любого другого материально-ответственного лица, по работе с вверенным ей имуществом (оприходованию), то есть не использовала в тот момент организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции.
Кроме того, в фабуле обвинения имеется ссылка на наличие у ФИО1 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, с наличием которых изначально у ФИО1 суд соглашается, но какие именно организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия использовались ФИО15 именно в ходе инкриминируемого хищения, в чем конкретно они выражались применительно к описанию существа объективной стороны преступления, в обвинении, а также по результатам судебного следствия стороной обвинения, не указано. Суд с учетом принципа состязательности не берет на себя функцию обвинения, в связи с чем полагает недоказанным государственным обвинением факт использования ФИО1 служебного положения в ходе хищения.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: наличие у нее четырех малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, ее удовлетворительнуюхарактеристику по месту жительства, посредственную - по месту работы.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд пришел к выводу, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. Такое наказание по своему виду и размеру будет не только учитывать все вышеуказанные обстоятельства, принятые в пользу подсудимой, но и будет соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку ущерб от преступления подсудимой не возмещался, ущерб иным образом потерпевшему не заглаживался.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
Потерпевшим Саракташским почтамтом ФГУП «Почта России» был заявлен гражданский иск на сумму 32567,08 рублей. В судебном заседании истец показал, что в составе данной суммы он просит взыскать 6275, 60 рублей за недостачу товарно-материальных ценностей, хищение которых не вменяется ФИО1 по данному делу. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, исковые требования Саракташского почтамта ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению частично в размере 27046 рублей 48 копеек с учетом доказанной суммы хищения (21389,20+5 687,28), установленной судом. В удовлетворении требования о взыскании инкриминируемого ущерба (27113,72 – 27046,48) в размере 37,24 рублей необходимо отказать, поскольку Акт инвентаризации от 14.08.2018г. уточнил сумму недостачи. Так, недостача товарно-материальных ценностей в размере 6275,60 рублей, не вменялась ФИО1 органом следствия в качестве объективной стороны преступления, а уголовное дело в соответствии со ст.252 УК РФ рассматривается судом лишь по предъявленному обвинению, в связи с чем гражданский иск на сумму по факту недостачи на 6275,60 рублей, не включенную в объективную сторону преступления, не может быть рассмотрен в рамках данного уголовного дела. Поскольку по делу отсутствуют основания для дополнительных расчетов в этой части, которые бы требовали отложения дела, основания для применения положений ст.309 ч.2 УПК РФ о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска на сумму 6275,60 рублей в порядке ст.309 ч.2 УПК РФ отсутствуют. Основания к отказу в иске в этой части также отсутствуют, поскольку по вышеуказанным причинам имущественный иск, заявленный в уголовном деле по основанию взыскания имущественного ущерба, как причиненного в результате совершения преступления, в этой части по существу судом не мог быть рассмотрен и не рассматривался. По смыслу уголовного закона в этой части иск следует оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд в данной части в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.
Гражданский иск Саракташского почтамта ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично. Взыскать в пользу Саракташского почтамта ФГУП «Почта России» с ФИО1 27046 рублей 48 копеек. В удовлетворении исковых требований Саракташскому почтамту ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 37,24 рублей отказать. В остальной части иск Саракташского почтамта ФГУП «Почта России» к ФИО1 по факту недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 6275,60 рублей оставить без рассмотрения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сшивки подлинников документов финансово-хозяйственной деятельности ОПС Никитино ФГУП «Почта России», а именно: сшивку № «Реестры по подписке за 2018 г. по деятельности начальника ОПС Никитино ФИО1» на 21 л., сшивку № «Бланки приема оплаты электронных переводов в ОПС 462113 с 26.01.2018 г. по 14.08.2018 г.» на 92 л., сшивку № «Отчеты Ф-130 за январь-март 2018 г. по деятельности ОПС Никитино» на 82 л., сшивку № «Отчеты Ф-130 за апрель – август 2018 г. по деятельности ОПС Никитино» на 148 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за январь 2018 г.» на 283 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за февраль 2018 г. на 292 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за март 2018 г.» на 278 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за май 2018 г.» том № на 283 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий за май 2018 г.» том № на 278 л., на 313 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий и СЗН за август 2018 г., том № на 218 л., сшивку № «Документы по доставке пенсий и СЗН за август 2018 г. на 341 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН за январь 2018 г. на 316 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН за февраль 2018 г. на 330 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН за март 2018 г. на 332 л., сшивк № «Документы по доставке СЗН и пенсий за апрель 2018 г., том № на 267 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за апрель 2018 г., том № на 383 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июнь 2018 г., том № на 211 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июнь 2018 г., том № на 379 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июль 2018 г., том № на 306 л., сшивку № «Документы по доставке СЗН и пенсий за июль 2018 г., том № на 277 л., хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий М.Р. Асфандияров
