(имущественные права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю. Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Иджат» в бухгалтерском и налоговом учете начисляло амортизацию по нематериальным активам - изобретение «Состав для обработки призабойной зоны скважины», удостоверенное патентом №2175716 и изобретение «Способ разработки неоднородного нефтяного пласта», удостоверенное патентом №2112136, с последующим отнесением в состав расходов. Изобретение «Состав для обработки призабойной зоны скважины», удостоверенное патентом №2175716, принадлежит Газизову Айдару Алмазовичу на основании договора об уступке патента РФ от 07.12.2007г. Согласно которому ООО «Научно-производственная фирма «Иджат», являющееся обладателем патента №2175716 на изобретение «Состав для обработки призабойной зоны скважины» уступает право на патент на изобретение Газизову Айдару Алмазовичу.
которых является ООО ВПП «Известа», с учетом специфики и видов деятельности ответчика, составляет 505 611 руб. Из уточненного заключения № Э-182-20 следует, что рыночная стоимость нежилого встроенного помещения I в лит. п/А, А, н/а, площадью 259,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. 9 Января, 231 по состоянию на 31.12.2017 составляет 7 123 447 руб. Ссылаясь на допущенные ответчиком при ведении бухгалтерскогоучета нарушения, совершение действий по уменьшению активов общества, определение обществом действительной стоимости доли истца без учета рыночной стоимости принадлежащих обществу активов в виде объекта недвижимости и патентов на изобретения и полезные модели, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей
права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю. Так, судебными инстанциями установлено, что ОАО «Иджат» в бухгалтерском и налоговом учете начисляло амортизацию по нематериальным активам - изобретение «Состав для обработки призабойной зоны скважины», удостоверенное патентом № 2175716 и изобретение «Способ разработки неоднородного нефтяного пласта», удостоверенное патентом № 2112136, с последующим отнесением в состав расходов. Изобретение «Состав для обработки призабойной зоны скважины», удостоверенное патентом № 2175716, принадлежит Газизову Айдару Алмазовичу на основании договора об уступке патента РФ от 07.12.2007, согласно которому ООО «Научно-производственная фирма «Иджат», являющееся обладателем патента № 2175716 на изобретение «Состав для обработки призабойной зоны скважины» уступает право на патент на
ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> В состав нематериальных активов общества на сумму <данные изъяты> включены: - патент на изобретение № «Способ определения абсолютного времени образования геологических и археологических объектов» - <данные изъяты>; - патент на изобретение № «Способ отделки камней металлических поверхностей» – <данные изъяты> Данные нематериальные активы (далее НМА) отражены на 04 счете бухгалтерскогоучета “Нематериальные активы” и подтверждены оборотно-сальдовой ведомостью по счету 04. В ходе проверки, документы, подтверждающие отнесение указанных патентов к нематериальным активам ООО «Букмекер Паб», не представлены. Согласно документам регистрационного дела Общества, установлено отнесение к нематериальным активам права пользования на патент на изобретение № «Способ определения абсолютного времени образования геологических и археологических объектов». Денежная оценка стоимости права собственности на патент, согласно отчету № независимого оценщика ООО «Городская Оценочная Компания», составляет <данные изъяты> Учредителем ООО «Букмекер Паб» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за счет НМА в сумме <данные изъяты>, оплачена доля в Уставном капитале Организации (Решение № единственного участника от
организацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> В состав «Нематериальных активов» общества на сумму <данные изъяты> включены: - патент на изобретение № «Способ определения абсолютного времени образования геологических и археологических объектов»- <данные изъяты>; - патент на изобретение № «Способ отделки камней металлических поверхностей»- <данные изъяты> Данные нематериальные активы отражены на 04 счете бухгалтерскогоучета «Нематериальные активы» и подтверждены оборотно -сальдовой ведомостью по счету 04. В ходе проверки, документы, подтверждающие отнесение указанных патентов к нематериальным активам ООО «Букмекер Паб», не представлены. Согласно документам регистрационного дела Общества, установлено отнесение к нематериальным активам права пользования патент на изобретение № «Способ определения абсолютного времени образования геологических и археологических объектов». Денежная оценка стоимости права собственности на патент, согласно отчету № независимого оценщика ООО «Городская Оценочная Компания» составляет <данные изъяты> (т.2 л.д. 147-165). Учредителем ООО «Букмекер Паб» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за счет НМА в сумме <данные изъяты>, оплачена доля в Уставном капитале Организации (Решение №
реализации поименованных в п. 6.1. Договора о вознаграждении приборов составил 13 208 074 руб. По данным бухгалтерскогоучета за 1-й квартал 2014 объем реализации поименованных в п. 6.1. Договора о вознаграждении приборов составила 13 062 940 руб. Таким образом, поскольку ЗАО «ОКБ «РИТМ» в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 года и в период с 01.01.2014 г. по 30.04.2014 года использовало изобретение по патенту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН при изготовлении приборов поименованных в п. 6.1. настоящего Договора, требования истца о причитающемся ему вознаграждении основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Истцом представлены достоверные и допустимые доказательства наличия задолженности у ответчика перед истцом по договору от 30.06.2006 года о вознаграждении за использование изобретения по патенту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, за 2013 год, и 1-й квартал 2014 года, в общей сумме 385
соответствии с патентом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН приборов СКЭНАР 1НТ (все исполнения), СКЭНАР 2НТ, СКЭНАР 97, ЧЕНС-СКЭНАР (все исполнения). Если ответчик и не выпускал какие-либо приборы в спорном периоде, то это не означает, в этих приборах не использована формула изобретения. Согласно данных бухгалтерскогоучета (оборотно-сальдовые ведомости по счету 90 «Выручка») в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «ОКБ «РИТМ» получало выручку от реализации всех приборов поименованных в п. 6.1 договора. Таким образом, поскольку ЗАО «ОКБ «РИТМ» в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изготавливало приборы СКЭНАР 1НТ, СКЭНАР 2НТ, СКЭНАР 97, ЧЕНС-СКЭНАР, в данный период Общество использовало изобретение при изготовлении данных приборов только содержащееся в патенте № 2211712, то оснований полагать, что изобретение по патенту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН использовалось при изобретении не у всех приборов у судебной коллегии не имеется. Допустимых и достоверных доказательств данным доводам ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, в случае не применения изобретения по патенту
