НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский учет онлайн кассы - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Астраханской области от 24.02.2021 № А06-4651/20
учета работы водителей, пробега и маршрута транспортных средств, принадлежащих Обществу; -журналы регистрации хозяйственных операций, в том числе журнал учета движения денежных средств по кассе по подразделениям с приложением первичных бухгалтерских документов; -производственные отчеты и отчеты по движению готовой продукции; -книги учетов доходов и расходов; -табели учета рабочего времени; -ведомости о выплате заработной платы; -документы по учету заработной платы; -документы по учету товарно-материальных ценностей; - бухгалтерскую (финансовую) отчетность; -документы, подтверждающие уплату (удержание) налогов. За исключением: - журналов учета движения денежных средств в кассе, чеков онлайн кассы , расходных кассовых ордеров, кассовых чеков за январь 2019 года, переданных согласно акту от 30.12.2019 (том 1, л.д. 31-42); - журналов учета движения денежных средств в кассе, чеков онлайн кассы, расходных кассовых ордеров, кассовых чеков за февраль 2019 года, переданных согласно акту от 30.12.2019 (том 1, л.д. 11-30); - журналов учета движения денежных средств в кассе, чеков онлайн кассы, расходных кассовых ордеров, кассовых чеков
Решение АС Омской области от 06.07.2016 № А46-1238/16
(далее Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В силу статьи 10 Закона № 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что поскольку хозяйственные операции подлежат оформлению соответствующими документами, то наличие приходно-кассовых ордеров само по себе подтверждает поступление денежных средств в кассу ООО «Онлайн -телеком» за период с 24.06.2014 по 28.10.2014 в общей сумме 97 556 руб. и наличие указанных документов не может свидетельствовать об обратном. Представленная истцом справка с приложением ПКО о том, что за номерами ПКО, подписанными Грициной В.В. составлялись иные ПКО за подписью Богатой С.Н., не могут опровергать действительность ПКО, составленных Грициной В.В., а лишь свидетельствуют о ненадлежащем ведении
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 № 08АП-11705/2016
имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В силу статьи 10 Закона № 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Прием наличных денег в кассу организации оформляется приходным кассовым ордером (подпункт 4.1 пункта 4, пункт 5 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства»). В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку хозяйственные операции подлежат оформлению соответствующими документами, то наличие приходно-кассовых ордеров само по себе подтверждает поступление денежных средств в кассу ООО «Онлайн -телеком» за период с 24.06.2014 по 28.10.2014 в общей сумме 97 556 руб. и наличие указанных документов не может свидетельствовать об обратном. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что по каждому приходному кассовому ордеру осуществляются
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 15.01.2019 № 22-2951/18
что директор Общества ФИО3 не разбирался в бухгалтерском учете, не умел пользоваться компьютером, всеми этими вопросами занималась исключительно Фомичева. Из показаний свидетеля ФИО6, представителя потерпевшего ФИО3 следует, что после увольнения осужденной и возникновения конфликта, связанного с выплатой заработной платы, обнаружились многочисленные факты внесения недостоверных сведений в бухгалтерские документы, неотражение фактов получения ею денежных средств. При увольнении ФИО3 получил все документы от Фомичевой по акту, но фактически их наличие не проверял, так как ей доверял. Показания ФИО3 о доверии к осужденной после увольнения подтверждается тем, что в течение нескольких месяцев осужденная продолжала вести бухучет и финансовую документацию Общества, имела удаленный доступ к счетам Общества через «Сбербанк онлайн». В связи с изложенным отсутствие расходного кассового ордера на выдачу денежных средств с подписью осужденной об их получении не опровергает этот факт. Получение остальных денежных средств, в том числе 130 000 рублей по накладной из кассы магазина, подтверждается проведенными экспертными исследованиями, показаниями свидетелей