с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В соответствии с пунктом 2 статьи 273 Налогового кодекса датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, поступления иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашение задолженности перед налогоплательщиком иным способом (кассовый метод). Судом установлено и заявителем не отрицается, что по данным бухгалтерскогоучета налогоплательщика прослеживается наличие дебиторской задолженности ООО «Магазин «Наглядные учебные пособия » перед заявителем по состоянию на 01.11.2006 года в размере 210060 рублей. ООО «Магазин «Наглядные учебные пособия» согласно письма налогоплательщика от 30.11.2006 года № 129 платежным поручением от 22.12.2006 года № 378 перечисляет часть долга (88250 рублей) на расчетный счет ООО «Апрель», тем самым гасит часть задолженности перед обществом. Соответственно, исходя из положений, содержащихся в пункте 2 статьи 273 Налогового кодекса данную сумму погашенного долга следует признать доходом общества.
ходе мероприятий налогового контроля, так и заключением экспертов по результатам судебной строительно-бухгалтерской экспертизы. Судом в ходе судебного разбирательства удовлетворено ходатайство общества о назначении и проведении судебной строительно- бухгалтерской экспертизы с целью проверки доводов общества о фактически понесенных при строительстве объектов расходах сверх объемов и сумм, отраженных в актах выполненных работ формы КС-2, принятых заказчиками работ. Выводы экспертов отражены в заключении от 10.11.2020 № 20/09-0087. Так, согласно заключению эксперта от 10.11.2020 № 20/09-0087 (т.14 л.д.138-143) «учет материально-технических ценностей (МТЦ) и оформление их списания на объекты велось ООО «СУ-14» ненадлежащим образом, обобщенно, без учета экономии и перерасхода, без ежемесячной переоценки средней цены и складских остатков и не позволяло обоснованно определить фактические объемы и стоимость строительных материалов, оборудования и инвентаря, мебели и игрушек, наглядныхпособий , фактически использованных (поставленных, смонтированных, установленных) ООО «СУ-14» при выполнении работ в рамках исполнения договорных обязательств (с указанием наименований по каждому объекту строительства) в 2015 и в
погашение заработной платы в большем размере осуществлено за счет того, что в конкурсной массе остались средства, ранее израсходованные на оценку и продажу имущества должника. К моменту распределения денежных средств в период 19.12.2018 - 21.12.2018 задолженность по вознаграждению перед арбитражным управляющим составляла 370 000,00 руб., задолженность по возмещению расходов в связи с проведением процедуры банкротства – 88 469,86 руб. (бухгалтерские карточки по счетам 60.1 и 71 бухгалтерскогоучета). В материалы дела представлена карточка счета № 71 «Расчеты с подотчетными лицами» с конкурсным управляющим ФИО4, которая наглядно представляет состояние взаимных подотчетных расчетов между предприятием и конкурсным управляющим (задолженность перед управляющим в размере 88469,86 руб, получение в подотчет 307 300,1 руб, сальдирование задолженности по подотчетам, внесение из подотчета в кассу 192 871,60 руб, итоговое сальдо расчетов по подотчетам 25958,64 руб.) Конкурсным управляющим указано, что на момент распределения денежных средств он имел право получить свое вознаграждение и компенсировать расходы, связанные с проведением процедур банкротства
складских помещений, транспортных средств; совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерскогоучета. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. С учетом изложенного налогоплательщик обязан доказать правомерность применения вычетов по НДС, а также реальность совершения хозяйственных операций, в связи с которыми они заявлены. Как видно из материалов дела, в 2011-2012 годах Министерство образования Пензенской области (государственный заказчик) заключило с ООО «Пензенский учколлектор» (исполнитель) следующие государственные контракты: от 31.07.2012 №0155200002212001921-0131490-02 на поставку оборудования с программным и методическим обеспечением для экспериментальной деятельности в общеобразовательных учреждениях на сумму 89608025 руб.; от 27.10.2011 №0155200002211002305-0131490-01 на поставку учебного и учебно-наглядного оборудования для кабинета физики ГБОУ «Губернский лицей-интернат для одаренных детей» на сумму 2284080 руб.; от 27.10.2011 №0155200002211002310-0131490-02 на поставку учебного и учебно-наглядного
