по их исполнению передавались Архиповым С.М. в ООО «Фирммейкер» ( бухгалтерскую службу общества) к отражению в учете, налогоисчислению и оплате. Кроме того, судами удовлетворено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении договоров аренды от 01.04.2013 №1, от 04.01.2016 №2-01-2016. В удовлетворении требований о взыскании стоимости товарно-материальных ценностей судами отказано, поскольку установлено, что отдельные товары относятся к малоценному, быстро амортизируемому имуществу: валики, кисти, саморезы, ДСП, шпатлевки и др. Они использовались в ремонтных работах. При этом обществом доказательств обратного не представлено, равно как и составленных в установленном порядке актов инвентаризации и утраты материалов, для идентификации товарно-материальных ценностей. ООО «Фирммейкер», осуществлявшим бухгалтерское обслуживание общества, представлены сведения о том, что 18.03.2019 представителю общества были переданы базы данных 1С-с конфигурацией, базы данных для переноса в 1С облако (1С сервис), между тем ООО «Испанобелюкс» не представлено доказательств того, что при передаче ответчиком компьютера , программа 1С-бухгалтерия отсутствовала, а также была изъята «память» (учитывалась
должником: кассовые книги за период с 01.01.2015 по 08.07.2020; документы, отражающие продажу автомобиля Мерседес-Бенц G500 (договоры купли-продажи, акт приема- передачи, документы, отражающие поступление денежных средств); документы, отражающие продажу автомобиля BMW 528i Drive (договоры купли-продажи, акт приема-передачи, документы отражающие поступление денежных средств); акты приемки результата выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 к договору подряда № 024-У/19; регистры бухгалтерскогоучета по всем счетам плана счетов должника поквартально за период с 01.01.2015 по 30.06.2020; материальные и иные ценности (Canon IR-1510, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. № 2, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. № 1, ноутбук ACER ASPIRE, компьютер LG TFT 1720Р, подземные эл/сети (кабель ВББШВ 4*35), сервер Samsung TFT 760BF); нематериальные ценности (программный комплекс 1С-бухгалтерский учет с лицензионным соглашением, ключами регистрации и базой данных с 01.01.2015 по 30.06.2020. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части обязания Калашникова А.М. передать автомобиль BMW 528i; воздушно-отопительный
выгоды», суды пришли к выводу о законности решения инспекции. Судебные инстанции признали создание обществом формального документооборота в отсутствие реальных финансово-хозяйственных отношений с контрагентами. При исследовании обстоятельств дела установлено, что спорные контрагенты не осуществляли фактическую хозяйственную деятельность, а были созданы и действовали для использования в сделках, направленных на получение неправомерной налоговой выгоды, создания формального документооборота; контрагенты не имели необходимых ресурсов для выполнения спорных работ; налоговая нагрузка была минимальна; бухгалтерскийучет и отправка отчетности контрагентов осуществлялись одними и теми же лицами с одного компьютера ; спорные работы были выполнены иными лицами, не являющимися плательщиками НДС. Отказывая обществу в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса, суды исходили из доказанности факта непредставления обществом запрашиваемых документов по требованию от 20.05.2019 № 832, которые имелись у общества и связаны с налоговой проверкой исчисления и уплаты НДС. Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не свидетельствуют
настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 32, 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что Общество не подтвердило нахождение истребуемых документов у Тянь И.Л. и их незаконное удержание, учитывая при этом, что вся документация хранилась в помещении офиса хозяйствующего субъекта, не по его юридическому адресу, а по месту проживания предшествующего руководителя и учредителя – Козлова К.А., а также отсутствие факта передачи ответчику спорных документов. При новом рассмотрении дела сторонами составлен акт осмотра и приема-передачи компьютера от 08.09.2022, в котором в электроном виде содержится документация о деятельности Общества. В рассматриваемом случае Тянь И.Л. раскрыты обстоятельства невозможности передачи иных документов, даны пояснения относительно ведения бухгалтерского документооборота в ООО «Эдельвейс». Обществом проведены мероприятия по восстановлению учредительных документов,
программного обеспечения и системного администрирования вычислительной техники при количестве персональных компьютеров – 8-10 единиц, установлен норматив численности – 0,5-1 чел., 11-20 единиц – 1-1,5 чел. По информации комиссии при определении нормативной численности РЭК исходила из представленной заявителем ведомости амортизации за 9 месяцев 2011 года, из которой следовало, что на инвентарном учете общества находилось 7 компьютеров. Согласно представленным ООО «Кирилловская электросеть» документам 4 компьютера приобретено им 05.10.2011 (т.5 л.д.50-53). При этом заявитель указывает на бухгалтерский учет компьютеров как в составе основных средств, так и в составе расходных материалов. На основании статьи 24 Закона № 35-ФЗ, пункта 12 Правил орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов вправе запрашивать и получать у организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, информацию и необходимые материалы по вопросам установления, изменения и применения регулируемых цен (тарифов), а организации, осуществляющие регулируемую деятельность, обязаны их представить в 2-недельный срок со дня поступления запроса. Такие запросы обществу
либо банкротству не поступало, арест на имущество, принадлежащее ООО «Управляющая компания «Город» не налагался, коммерческая деятельность данной организации не приостановлена. В процессе проведения ликвидационных процедур ликвидатором ООО «Управляющая компания «Город» Акимовым Д.Н. произведена инвентаризация имущества, товарно-материальных ценностей, дебиторской, кредиторской задолженности должника на основании приказа (постановления, распоряжения) от 18.12.2012 № 30од-12. Согласно инвентаризационной описи от 18.12.2012 № 1 основные средства ООО «Управляющая компания «Город» (г. Иркутск, ул. Гравийная, 22) имеются в наличии по данным бухгалтерскогоучета: компьютер FSUSPKPL, 1 штука, 18.02.2010 г/выпуска, по цене 20 549 рублей; ноутбук AsusR42JV, 1 штука, 26.10.2010 г/выпуска, по цене 27 033 рубля 90 копеек, всего на сумму 47 582 рубля 90 копеек. Согласно сличительной ведомости от 18.12.2012 № 1 результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов по состоянию на 18.12.2012 на ответхранении не установлены; установлены компьютер FSUSPKPL, 1 штука, 18.02.2010 г/выпуска, по цене 20 549 рублей; ноутбук AsusR42JV, 1 штука, 26.10.2010 г/выпуска, по цене 27
ООО ПТК «Ареал-Сибирь», ООО «Сибмир», ООО СК "Юкон-Сибирь", ООО СК "Юнион"); 2. В ООО ПТК «Ареал-Сибирь» и ООО СК "Юнион" трудоустроены Циванюк Елена Григорьевна, являющаяся главным бухгалтером в каждом из обществ; 3. ООО СК "Юнион" заключен договор № 100540008236807 от 01.09.2018 с провайдером, в рамках которого обществу выделен ip-адрес 94.180.115.73, с которого осуществляется участие всех Заявителей по делу в торгах; 4. Заявителями в УФАС по НСО представлены пояснения о том, что на счетах бухгалтерского учета компьютеры и ноутбуки не числятся, а также на балансе отсутствуют основные средства (в процессе осмотра занимаемых заявителями помещений установлено наличие ноутбука у ООО СК «Юнион» и у ООО ПТК «Ареал-Сибирь», в остальных помещениях компьютер техника отсутствует). 5. Установлена подконтрольность группы лиц в составе ООО ПТК «Ареал-Сибирь» и группы лиц в составе ООО «Сибмир» и группы лиц в составе ООО СК «Юнион» и ООО «Памир». ООО «Сибмир» зарегистрировано 29.12.2006 года, по адресу: 630073, г. Новосибирск,
услуг), отгруженных за налоговый период. Обратного налоговым органом не доказано. В связи с этим, оснований доначисления налога в размере 63 рубля, соответствующих ей штрафа и пени, у Ответчика не имелось. - 99,68 рублей ( налог с суммы в размере 284,80 рублей). Ответчиком была сделана ссылка на счет-фактуру №0176 от 22.08.01 года ЗАО «Компас», согласно которой Заявителем был приобретен компьютер на общую сумму 17 037 руб., в т.ч. НДС 2 839,50 руб. Согласно регистров бухгалтерскогоучетакомпьютер был оприходован в состав основных средств по бухгалтерскому счету 01 «Основные средства», сумма НДС в дебет счета 19 «Налог на добавленную стоимость». Разница в 284,80 руб. при этом не возникла. В связи с этим оснований доначисления налога в размере 99,68 рублей, соответствующих ей штрафа и пени, у Ответчика не имелось. - 4 225,70 рублей (налог со стоимости приобретенных комплектующих на компьютер по накладной № 36 от 28.08.01 в сумме 12126 рублей). В соответствии
для осуществления модернизации производства <данные изъяты>, вызвала задержку в исполнение <данные изъяты> обязательства по государственному контракту. Факт получения <данные изъяты> уточненного перечня оборудования только в конце сентября 2010 года и исполнение государственного контракта в редакции Перечня оборудования от 14.09.2010г. установлен также вступившим в законную силу решения АС Тульской области от 08-15.02.2012 года. Неисполнение государственного контракта в полном объеме было вызвано причинами независящими от воли Клочкова Д.А., поскольку после возбуждения дела были изъяты документы бухгалтерского учета, компьютеры с информационной базой о хозяйственной деятельности <данные изъяты>, и это воспрепятствовало продолжению хозяйственной деятельности общества. Указывают, что исследованные в деле доказательства опровергают вывод суда, что <данные изъяты> не имело реальной возможности исполнить государственный контракт ввиду отсутствия у него необходимых для этого специалистов и оборудования. Возможность и способность <данные изъяты> выполнить государственный контракт <данные изъяты> подтверждена и исполнением в период участия в аукционе, заключения контракта и его выполнения, других государственных контрактов, по которым он
есть адвокат вправе начислять амортизацию с 01 января 2010 года. В удовлетворении заявленных требований просили отказать. Заслушав объяснение заявителя Голованцева А.К., представителей МРИ ФНС №9 по Вологодской области Матасову С.В., Архипову И.Б., представителя Управления федеральной налоговой службы по Вологодской области Чельцову Е.А.., изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01(утверждены Приказом Минфина России от 30.03.2001г. №26н) в бухгалтерском учете компьютер принимается к учету в качестве объекта основных средств, если он удовлетворяет следующим требованиям: предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ). В бухгалтерском учете компьютер принимается к учету в качестве объекта основных средств, если он одновременно удовлетворяет условиям, перечень которых приведен в п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н (далее - ПБУ 6/01). Согласно постановлению Госкомстата РФ от 21.01.2003 N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств" Инвентарная карточка учета объекта основных средств (форма N ОС-6) применяются для учета наличия объекта
