«Северодвинск-Молоко» - 51%, Поромов Д.В. - 24,5%, Богачева (Поромова) А.М. - 24,5%. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Шеговары» от 26.08.2016 директором избрана Богачева (Поромова) А.М; приказом от 29.08.2016 на Богачеву (Поромову) А.М. также возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерскогоучета. Богачева (Поромова) А.М. подала заявление от 01.09.2017 об освобождении ее от должности директора. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Шеговары» от 12.09.2017 Богачева (Поромова) А.М. освобождена от должности директора, единоличным исполнительным органом избран Баньковский Валерий Михайлович. Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Шеговары» от 31.10.2018 директором избрана Сухова Любовь Владимировна; с 31.12.2020 директором является Чебыкин И.Н. ООО «Шеговары» (заказчик) в лице директора Богачевой (Поромовой) А.М. и глава КФХ Поромов Д.В. (исполнитель) 01.11.2016 заключили договор на оказание транспортных услуг на основании заявок заказчика. Согласно пункту 1.1 договора заказчик принимает обязательства оплатить предоставленные услуги. Цена на оказание транспортных услуг определяется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора ( пункту 4.1 договора).
181,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Калуга, ул. Чичерина, д. 19, приобретенное Сушенцовой Анной Андреевной по договору дарения помещения магазина от 02.04.2013 года, зарегистрированному в Управлении Росреестра по Калужской области 14.05.2013 года, является личной собственностью Сушенцовой Анны Андреевны, поскольку было получено ею в дар до регистрации в качестве КФХ. Суд области указал, что доказательств того, что вышеуказанное имущество являлось собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства Сушенцовой А.А. (передано ей для осуществления своей деятельности, поставлено на бухгалтерский учет КФХ в качестве основных средств) суду не представлено. Суд области пришел к выводу, что спорное имущество не было приобретено на доходы от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства Сушенцовой А.А., было ею приобретено безвозмездно (по договору дарения) до приобретения ею статуса КФХ. В период с декабря 2013 по 2016 года в указанном помещении осуществлялись ремонтные работы, в связи с чем, не возможно было его использовать в предпринимательских целях, что подтверждается представленными в материалы спора договорами. С
году. В 2020 году поля были засеяны соей ФИО1, следовательно наследники имеют право на ? часть денежных средств, вырученных от реализованной сои урожая 2020 года. Свидетель ФИО14 суду пояснила, что действительно между МО Ленинский сельсовет и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка. В 2020 году посевные работы на указанном земельном участке велись, она видела в поле как ФИО1 так и ФИО2. Свидетель ФИО15 суду пояснила, что она по доверенности вела статистический и бухгалтерский учет КФХ ФИО1, который осуществлял деятельность КФХ до смерти. В конце 2019 года проплачивалось приобретение гербицидов, топлива. В 2020 году проплачивалось приобретение гербицидов и на работу был принят один работник. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО1, поскольку нужно было отчитываться за посевную, но он сказал, что посевная еще не закончена. ФИО1 планировал в 2020 году засеять больше га, чем в 2019 году, но засеяно было меньше – 500 га. В 2020 году деньги на арендную плату
Пролетарского районного суда Ростовской области от 18 марта 2015 г. Заслушав доклад судьи Ковалева A.M., судебная коллегия установила: Глава КФХ ИП Поставничий А.С. обратился в суд с иском к Брылиной О.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году между Брылиной О.Ф. и главой КФХ Поставничим А.С. был заключен трудовой договор, на основании которого Брылина О.Ф. была принята на должность главного бухгалтера КФХ и, соответственно, являлась ответственной за бухгалтерский учет КФХ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года включительно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Брылина О.Ф. была уволена, однако, передать главе КФХ и новому бухгалтеру документы за период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в добровольном порядке отказалась. В адрес Брылиной О.Ф. было направлено требование о возврате документации КФХ и передаче ее главе КФХ ИП Поставничему А.С. Данное требование Брылиной О.Ф. не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать Брылину О.Ф.
100000 рублей, комбайн «Нива» с жаткой – 150000 рублей, культиватор - 10 000 рублей, сеялка - 10 000 рублей. Опрыскиватель - 20 000 рублей, тракторная тележка - 10 000 рублей, плуг - 8000 рублей, сварочный аппарат - 5 000 рублей. Общая стоимость имущества составляет 11385302 рубля доля каждого супруга составляет 5693151 руб. Также считает, что фактически являлась членом КФХ «Тихое», хотя письменного соглашения с ответчиком о ведении фермерского хозяйства не заключала. Она вела бухгалтерский учет КФХ «Тихое» оплачивала налоги и пенсионные платежи, погашала кредит на приобретение трактора «Белорус», принимала в хранилище и оприходовала продукцию, произведенную КФХ «Тихое», а также своим трудом непосредственно участвовала в деятельности КФХ «Тихое». Считает, что как фактический член КФХ имеет право на имущество КФХ, в том числе и на средства производства. После распада семьи считает себя прекратившей членство в КФХ, но полагает, что имеет право на денежную компенсацию за свою 1/2 долю в совместном имущества
