ноября 2013 г. Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2010 год и налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организации за 1, 2, и 3 кварталы 2010 года. Общая сумма налога к уменьшению по уточненным налоговым декларациям за 2010 год составила 6 366 059 руб. Заявитель указывает, что обязанность по представлению уточненных налоговых деклараций возникла у Общества в связи с проведением реклассификации в бухгалтерскомучетекатализаторов со сроком полезного использования свыше 12 месяцев из основных средств в прочие внеоборотные активы - в 2012 г., которое распространяется и на 2010 г. в связи с несением изменений в Учетную политику предприятия. В соответствии с пунктом 50 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, сменное оборудование (катализаторы и сорбенты твердого агрегатного состояния) не относятся к основным средствам, являются вспомогательным материалом и учитываются в бухгалтерском учете
предназначенные для продажи; используемые для управленческих нужд организации. Как следует из пояснений, представленных в материалы дела ЗАО «РНПК» спор возник в отношении катализаторов, применяемых в процессе нефтепереработки с целью изменения скорости химической реакции при производстве нефтепродуктов. Сыпучие катализаторы представляют собой гранулы. Приобретение, получение и использование катализаторов ведется в единицах его массы. У катализаторов нет ни приспособлений, ни принадлежностей; катализаторы не являются конструктивно обособленным предметом; не являются комплексом конструктивно сочлененных предметов. В качестве единицы бухгалтерского учета катализаторов признается партия вещества одной марки, единовременно загруженная в установку (т. 1, л.д. 5-6). Учитывая, что катализаторы применяются при производстве нефтепродуктов, суд первой инстанции обоснованно отнес их к материально-производственным запасам. В соответствии со статьей 253 НК РФ расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на: материальные расходы; расходы на оплату труда; суммы начисленной амортизации; прочие расходы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 254 НК РФ к материальным расходам отнесены затраты налогоплательщика: на приобретение сырья
организации, но числящиеся в бухгалтерскомучете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. В случае выявленных расхождении? между фактическим наличием материальных ценностеи? и учетными данными, то есть при наличии излишков и (или) недостач материальных ценностеи?, оформляется также Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризациеи? (форма № ИНВ-26), утвержденная Постановлением Госкомстата России от 27.03.2000 № 26 «Об утверждении унифицированнои? формы первичнои? учетнои? документации № ИНВ-26 «Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризациеи?». Следовательно, инвентаризация в том числе, представляет из себя юридическую процедуру в виде фактических деи?ствии? организации по сличению поступившего товара, его дальнеи?шему движению, поставкои? со сверкои? поступившеи? оплаты по данному товару. На основании приказ №2-П от 28.01.2022 04.02.2022 проведена инвентаризация основных средств и товарно-материальных ценностеи?, полученных ФИО1 в период его работы в качестве исполнительного органа ООО «АкадемСтрои?». В ходе хозяйственной деятельности Обществу, в лице ответчика, переданы товарно-материальные ценности обществом СКБТ «Катализатор » по договору ответственного
и иных взносов за своих сотрудников, которых в штате общества «Экоплан» в 2010 году было свыше 100 человек) свидетельствуют о реальности правоотношений по поставке и опровергают выводы судов о номинальном характере деятельности общества «Экоплан», данным доказательствам суды не дали надлежащей правовой оценки; нарушения в бухгалтерском учете общества «Экоплан» (ненадлежащее отражение оборотов, дебиторской задолженности) не могут опровергать факт реальности поставки товара, при этом судами не учтено, что в бухгалтерскомучете общества «Центрреагент» надлежащим образом отражена спорная задолженность, представлены доказательства необходимости приобретения больших объемов катализатора при производстве конечной продукции и факт поставки акционерному обществу «Реагенты Водоканал». Заявитель считает несостоятельным вывод судов о том, что денежные средства в сумме 4 145 000 руб. были перечислены обществом «Центрреагент» под видом оплаты задолженности за закрытое акционерное общество «Аквахимсинтез Плюс» (далее – общество «Аквахимсинтез Плюс») перед предпринимателем ФИО3 за материалы, приобретение которых документально не подтверждено; указывает на то, что предпринимателем ФИО3 были представлены документы о возникновении
Федерации от 13 июня 1995 г. № 49, АО «СКТБ Катализатор» не соблюдена процедура и порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, проверка полноты приема ФИО1 товарно-материальных ценностей, их перемещения, списания, так как это предусмотрено Стандартом предприятия «Организация закупки, учета и движения товарно-материальных ценностей» (<данные изъяты>) работодателем не производилась, инвентаризация проведена документально без выявления фактического наличия товарно-материальных ценностей, сопоставления фактического наличия товарно-материальных ценностей с данными бухгалтерскогоучета, и использованных в строительстве, в том числе на объектах незавершенного строительством, с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что АО «СКТБ Катализатор » не установлен размер ущерба, не установлены причины возникновения недостачи товарно-материальных ценностей, вина ФИО1, а также причинно-следственная связь между поведением ФИО1 и наступившим ущербом, то есть в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «СКТБ Катализатор» не представлено доказательств наличия совокупности условий, позволяющих возложить на ФИО1 материальную ответственность в связи с установленной недостачей, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу
графы по приходу не заполнены, за 2018 год установлено, что расход соляной кислоты производился с января по май 2018 года в количестве по 0,17 кг ежемесячно, в июне месяце 2018 года в количестве 0,15 кг, однако 01.07.2018 согласно бухгалтерской карточке счета № по бухгалтерскомуучету проходит разовое списание соляной кислоты в количестве 1,2 кг и не заполнены все необходимые графы (п.10 Правил); -за 2018 год в феврале, марте, апреле, июле, сентябре уксусная кислота расходуется в количестве по 0,01 кг, в мае, июне, августе, октябре 2018 года в количестве по 0,02 кг., при этом согласно бухгалтерской карточке счета № по уксусной кислоте списание бухгалтерией с группы катализаторов риформинга в движущемся слое дирекции по науке уксусной кислоты в период с января по октябрь 2018 года не производилось и не заполнены все графы (п.10 Правил); - документы, подтверждающие сумму расхода соляной и уксусной кислот за месяц не предоставлены. В том числе документы,
основных средств. Указанные сведения о бухгалтерскомучете основных средств в силу положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» не могут составлять коммерческую тайну. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что сумма амортизационных отчислений учтена Департаментом в экономически необоснованно размере, а также о необоснованном учете в составе амортизационных отчислений сумм амортизации в отношении ж.-д. эстакады № и ж.-д. эстакады №. Также судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции посчитала порядок учета Департаментом общепроизводственных расходов на 2019 год с учетом индексации 2017 года, основанным на неверном применении положений пункта 4.3.6 Методики №-т. В этой связи суд ФИО3 инстанции указал, что Департамент необоснованно включил в состав общепроизводственных расходов затраты на ремонт объекта основных средств, понесенные в 2018 году. Аналогичное нарушение допущено органом регулирования и при учете расходов регулируемой организации на реконструкцию здания склада катализаторов и реагентов №, в результате
