готовности ПАО «Кировский завод» передать необходимые документы на электронном носителе и просила явиться 15.10.2018 для принятия исполнения по решению суда. 15.10.2018 на приеме у судебного пристава-исполнителя представитель ПАО «Кировский завод» передал представителю АО «Дорога» носитель информации по акту приема-передачи 15.10.2018, в котором указаны наименование, состав, размер файлов и период содержащейся информации. В акте указаны характеристики программы, в которой осуществлялся бухгалтерскийучет и отчетность должника и дана ссылка на сайт с описанием порядка ее использования. Об этом судебный пристав-исполнитель с участием сторон исполнительного производства составил акт от 15.10.2018 о совершении исполнительных действий. АО «Дорога», АО «Регистроникс» и АО «БЭС» обжаловали в суд указанные извещение и акт о совершении исполнительных действий, ссылаясь на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, которые привели к тому, что исполнительный документ не был исполнен в точном соответствии с изложенными в нем требованиями. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерскогоучета определяется организацией самостоятельно. В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Из материалов дела усматривается и установлено судами, что общество «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» зарегистрировано 01.04.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании (ГРН/ОГРН 1042402195043). Решением общего собрания участников
том числе основные средства, отсутствуют, оборотные активы составляет дебиторская задолженность в размере 7049 тыс.руб., денежные средства в кассе отсутствуют. Сумму кредиторской задолженности предприятия составляет задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами по обязательным платежам – 3939 тыс. руб., задолженность по прочим денежным обязательствам – 576 тыс. руб., задолженность по займам и кредитам – 2317 тыс.руб. Указанная в бухгалтерском балансе кредиторская задолженность подтверждена надлежащими доказательствами: актами сверки взаимных расчетов между должником и кредиторами, документами первичного бухгалтерского учета, исполнительными листами судов, постановлениями о возбуждении исполнительных производств Службой судебных приставов. Согласно справкам регистрирующих органов у должника отсутствует недвижимое и иное имущество. Предприятие расчетных счетов не имеет. Задолженность по заработной плате, а также по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, у общества отсутствует. В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,
отказать в удовлетворении требования. Представитель Глазырина Д.В. в судебном заседании сообщил о передаче документов Мальцевой М.В. приобщил: акт от 21.09.2015 о передаче оригиналов учредительных документов и акт №2 приема-передачи документов общества от 21.09.2015 согласно которого Глазырин Д.В. передал, Мальцева М.В приняла документы общества с 2013 по 2015 годы, в том числе: договоры оказания услуг, акты транспортно-экспедиционных услуг, акты сверки, счета на оплату, товарные накладные, бухгалтерская и налоговая отчетность, заявки на осуществление перевозки, документы бухгалтерского учета, исполнительные листы . Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. ООО «Регион-Поставка» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2013. Предприятие включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1134345029312. Решение о создании общества принято единственным учредителем Самоделкиной Аллой Владимировной 12.12.2013, которая была избрана директором данного общества. Основными видами деятельности общества являются: деятельность, автомобильного грузового транспорта, транспортная обработка грузов и хранение, организации перевозок грузов. Решением учредителя общества от
общества «Регион-Поставка», директором общества назначена Мальцева М.В. По акту приема-передачи печати и учредительных документов общества от 21.09.2015 Глазырин Д.В. передал, а Мальцева М.В. приняла печать общества и все учредительные документы общества в оригиналах. Документы общества с 2013 по 2015 годы, в том числе первичная документация, составленная при осуществлении обществом хозяйственной деятельности: договоры оказания услуг, акты транспортно-экспедиционных услуг, акты сверки, счета на оплату, товарные накладные, бухгалтерская и налоговая отчетность, заявки на осуществление перевозки, документы бухгалтерского учета, исполнительные листы были переданы Глазыриным Д.В. Мальцевой М.В. по акту №2 от 21.09.2015. Решением общего собрания учредителей ООО «Регион-Поставка» от 21.09.2015 в состав учредителей общества была принята Мальцева М.В., 06.10.2015 из состава учредителей общества была выведена Самоделкина А.В. Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2016 принято заявление ООО Холдинг «Шоколатье» о признании ООО «Регион-Поставка» несостоятельным (банкротом). Определением от 28.07.2014 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Регион-Поставка» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден
и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 500 рублей. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2011 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 18.03.2011 истцу выдан исполнительный лист серии АС 004424793. 10.02.2012 от истца поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В судебное заседание явился представитель истца, поддержал поданное заявление. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Согласно представленному акту проверки документации бухгалтерского учета исполнительный лист у истца отсутствует. В связи с этим суд на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым выдать дубликат исполнительного листа серии АС 004424793. В соответствии с часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Руководствуясь статьями 184, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определил:
Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа г. Москва 11.08.2023 Дело А41-66319/2023 Судья Арбитражного суда Московской области Бекетова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Шахбановой Нигмет Алиризаевны (ИНН 444200420060, ОГРНИП 304440124600258) к обществу с ограниченной ответственностью «АШАН» (ИНН 7703270067, ОГРН 1027739329408) о выдаче судебного приказа на принуждение к следующим действиям: 1) провести в бухгалтерском учете исполнительный лист как начисление дебиторской задолженности перед ИП Шахбановой Н.А. на сумму 257286,00 рублей.; 2) сторнировать начисление взаимозачетов за 2019 год на сумму 249 300 руб., т.е. увеличить (вернуть) свою кредиторскую задолженность в пользу ИП Шахбанова Н.А.; 3) исключить сумму госпошлины 7986,00 рублей из оплаты за поставленный товар, т.е. отразить в своем учете эту сумму как расходы, а не как оплату за поставленный товар; 4) оплатить оставшуюся дебиторскую задолженность в размере 249300,00 рублей в пользу
средней тяжести, иск по уголовному делу в размере 354668 рублей не погашен. За период следствия, в суде Н.Ю. меры к возмещению ущерба не принимались. За время отбытия наказания он зарекомендовал себя удовлетворительно. Имеет одно поощрение за добросовестный труд и примерное поведение, взысканий не имеет. В учреждении осужденный Н.Ю. трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в культурно - массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. По данным бухгалтерскогоучетаисполнительныелисты в учреждение не поступали. В исправительное учреждение ИК-22 Н.Ю. был трудоустроен в августе 2016 года, мер к возмещению ущерба причиненного преступлением не принял (листы 4-8). Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, учитывая личность осужденного, данные, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания, о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, для своего исправления осужденный Н.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. По смыслу ст. 175 УИК РФ осужденный
бухгалтерского учета, а также в соответствии с указанными Методическими указаниями. Административный истец считает, что исходя из особенностей ведения бухгалтерского учета бюджетных организаций сумма кредиторской задолженности ИК-3 перед СИЗО-1, установленная Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2021 по делу Номер изъят в размере 2 086 942,02 руб., не могла быть отражена по счету бухгалтерского учета № 109 «Затраты на изготовление готовой продукции, выполнение работ, услуг». В соответствии с требованиями нормативных документов о бухгалтерскомучете расходы ИК-3, взысканные по исполнительномулисту , выданному в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2021 в сумме 2 086 942,02 руб., отражены в учете на счете № 040120000 «Расходы текущего финансового года» бухгалтерской справкой (ф. 0504833), утвержденной Приказом Минфина Российской Федерации от 30.03.2015 № 52н (в ред. от 15.06.2020) «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными
