о неправомерном применении пониженной ставки налога, мотивированный тем, что в соответствии со статьей 1 Закона № 131-ЗСО названная льгота могла применяться в течение пяти налоговых периодов с момента отражения произведенных капитальных вложений в бухгалтерском балансе организации-налогоплательщика. Поскольку капитальные вложения в соответствующем размере отражены в бухгалтерскомучете общества «Северсталь - Сортовой завод Балаково» в 2010 году, то, по мнению инспекции, последним налоговым периодом применения пониженной ставки являлся 2015 год, и право на применение льготы в 2017 году у налогоплательщика отсутствовало. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требования общества, согласились с выводом инспекции, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционнойдеятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон № 39-ФЗ) и правилами бухгалтерского учета под произведенными капитальными вложениями следует понимать затраты на реализацию инвестиционного проекта, отраженные в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», а не первоначальную стоимость принятых
г. Москва, ул. Касаткина, 11, стр. 12); - от 09.12.2016 № 14-09122016-КИН (капитальный ремонт внутриплощадочных инженерных сетей и коммуникаций, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Касаткина, 11). В соответствии с подпунктом 1.2 договоров инвестирования заказчик, «Партнер Авто», в процессе строительства и ввода в эксплуатацию объекта инвестирования обязуется выполнить комплекс юридических и иных действий по реализации инвестиционного проекта на всех этапах инвестиционного процесса и оказанию инжиниринговых услуг инвестору, а также услуг по консолидированному ведению бухгалтерскогоучетаинвестиционнойдеятельности , и рациональному направлению денежных средств на реализацию настоящего инвестиционного проекта, направленного на строительство объекта инвестирования, в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором. Инвестор, общество «Гема-инвест», осуществляет целевое финансирование строительства и ввода в эксплуатацию объекта инвестирования в объеме и на условиях, предусмотренных договором, с правом получения в качестве результата инвестиционной деятельности в свою собственность объекта инвестирования в виде самостоятельного объекта недвижимости. Согласно условиям договоров, инвестируемые денежные средства являются источником целевого финансирования и не
срока окупаемости инвестиционного проекта. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 г. № 98-ГД «О налоге на имущество организации на территории Самарской области», в редакции действовашей в 2006 г., льгота, установленная подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется при условии ведения раздельного бухгалтерского и налогового учета имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта, на срок его окупаемости, но не более чем на семь лет. Как правильно указали судебные инстанции, налоговый орган необоснованно ссылается на статью 8 Закона Самарской области от 16 марта 2006 г. № 19-ГД «Об инвестициях и государственной поддержке инвестиционной деятельности в Самарской области», поскольку в период - 2005 г., данная правовая норма законодателем не была принята, а поэтому заявитель правомерно применил налоговую льготу по налогу на имущество организаций за 2005 г. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 г. №
инстанций не дано оценки такому доводу налоговой инспекции, как отсутствие ведения Обществом раздельного учета по операциям, связанным с реализацией инвестиционного проекта (страница 50 решения налоговой инспекции). В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Областного закона "Об инвестиционной деятельности" Комитет по экономике и инвестициям готовит проект договора об осуществлении инвестиционной деятельности на основании рассмотрения заявки субъектов предпринимательской деятельности, содержащей, в частности, обязательство субъекта предпринимательской деятельности ведения отдельного бухгалтерскогоучета по операциям, связанным с реализацией инвестиционного проекта в период действия договора об осуществлении инвестиционной деятельности . Аналогичное условие содержится в пункте 3.1.5 Договора, в соответствии с которым Общество обязано вести отдельный бухгалтерский учет по операциям, связанным с реализацией Проекта в течение срока действия налоговых льгот. Следовательно, ведение раздельного учета является одним из обязательных условий применения льготы. Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суды не дали оценки этому доводу. Таким образом, выводы, содержащиеся в решении и постановлении суда по этому эпизоду, не соответствуют
(договором о совместной деятельности) на участника товарищества возлагается обязанность по ведению общего учета операций, подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 146 НК РФ. Участник товарищества, ведущий общие дела, обязан понесенные расходы учитывать для целей бухгалтерского и налогового учета раздельно в зависимости от их направленности (основная деятельность или деятельность простого товарищества). При осуществлении участником товарищества, ведущим общий учет операций в целях налогообложения право на вычет сумм налога возникает при наличии раздельного учета товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав, используемых при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором инвестиционного товарищества, концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом и используемых им при осуществлении иной деятельности . В силу части 3 статьи 2 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ настоящий Федеральный закон применяется при ведении доверительным управляющим бухгалтерского учета переданного ему в доверительное управление имущества и связанных с ним объектов
учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. При формировании требований в области бухгалтерского учета Центральный Банк не устанавливает требования к конкретному виду деятельности, а определяет правила бухгалтерскогоучета для определенной категории организаций (некредитных финансовых организациях). При этом некредитные организации осуществляют совершенно различные виды деятельности. Согласно ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» некредитными финансовыми организациями признаются лица, осуществляющие следующие виды деятельности: 1) профессиональных участников рынка ценных бумаг; 2) управляющих компаний инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда; 3) специализированных депозитариев инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда; 4) акционерных инвестиционных фондов; 5) клиринговую деятельность ; 6) деятельность по осуществлению функций центрального контрагента; 7) деятельность организатора торговли; 8) деятельность центрального депозитария; 8.1) репозитарную деятельность; 9) деятельность субъектов страхового дела; 10) негосударственных пенсионных фондов; 11) микрофинансовых организаций; 12) кредитных потребительских кооперативов;
ЖСК «Новоселье» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 т. 3). Судом общая сумма оплаты членских и целевого взносов истца Сенкевич Г.М. определена в размере 538 746 руб. 67 коп., что сторонами не оспаривается. В подтверждение внесения денежных средств ЖСК «Новоселье» Сенкевич Г.М. были представлены данные бухгалтерскогоучета (л.д. 251-253 т. 2) и квитанции (л.д. 256-270 т. 2), согласно которым оплачена сумма по целевым взносам и членским в размере 578 447 руб. 47 коп. Поскольку доказательств обоснованности внесения указанной суммы на достройку дома, как-то принятые дополнительно решения собрания, в дело не представлено, убытки Сенкевич Г.М. обосновано взысканы в сумме 538 746 руб. 67 коп. По договору №-ББ об инвестиционнойдеятельности от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Новосибирск Строй Монтаж», в лице директора Шевцова Р.Г. и Твердохлебовой Т.А., последняя, находясь под влиянием обмана со стороны Шевцова Р.Г., не подозревая о его истинных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Новосибирск Строй
