закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Указаниями по отражению в бухгалтерском учете организаций операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.11.2001 № 97н, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, Положением Банка России от 22.09.2015 № 492-П «Отраслевой стандарт бухгалтерскогоучета основных средств, нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов , предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях», суды пришли к выводу об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными. Судебные инстанции исходили того, что при ведении учета имущества паевого инвестиционного фонда, общество,
мнению инспекции, последним налоговым периодом применения пониженной ставки являлся 2015 год, и право на применение льготы в 2017 году у налогоплательщика отсутствовало. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении требования общества, согласились с выводом инспекции, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее – Закон № 39-ФЗ) и правилами бухгалтерскогоучета под произведенными капитальными вложениями следует понимать затраты на реализацию инвестиционного проекта, отраженные в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы », а не первоначальную стоимость принятых к учету основных средств. В подтверждение указанных выводов суды также сослались на письма Департамента финансов Саратовской области от 27.04.2018 № 03-04/116/2253, от 13.06.2018 № 03-04/189/3065, направленные в адрес инспекции, в которых отмечено, что для целей применения статьи 1 Закона № 131-ЗСО моментом начала использования льготы является момент первоначального отражения в бухгалтерской отчетности соответствующего объема инвестиций. При этом,
856 155 рублей, всего на сумму 173 856 155 рублей (т.2 л.д. 6-8). С апреля 2008 г. общество начисляло и уплачивало проценты за пользование кредитом и относило их по бухгалтерскому учету на счет 97 «Расходы будущих периодов» на основании статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам по сельхоздеятельности. В 1 квартале 2009 г. оборудование для цеха по убою и переработке мяса птицы доставлено и оприходовано обществом на счет 07 «Оборудование к установке», в бухгалтерском учете «Инвестиционный актив ». С 2008 г. и в течение 2009 г. общество планировало строительство нового убойно-перерабатывающего комплекса и производило затраты: проектирование цеха по убою птицы и другие, которые аккумулировались на счете 08 «Внеоборотные активы». ОАО «АФ «Приазовская» реализовало оборудование для цеха по убою и переработке мяса птицы по договору от 17.08.2010 № АФП 2010/28, заключенному с ОАО «Линдовская птицефабрика - племенной завод» (т.2 л.д. 1-5). Выручка от реализации была включена в доход от реализации по
состав прочих расходов, исходя из условий предоставления займа, в том случае, когда такое включение существенно не отличается от равномерного включения. Указанные проценты в силу пункта 9 ПБУ 15/2008 включаются в стоимость инвестиционного актива при наличии следующих условий: а) расходы по приобретению, сооружению и (или) изготовлению инвестиционного актива подлежат признанию в бухгалтерском учете; б) расходы по займам, связанные с приобретением, сооружением и (или) изготовлением инвестиционного актива, подлежат признанию в бухгалтерскомучете; в) начаты работы по приобретению, сооружению и (или) изготовлению инвестиционногоактива . Таким образом, законодательство предусматривает увеличение стоимости объекта основных средств на сумму процентов по полученным займам (кредитам) только в случае возможного отнесения данного объекта к инвестиционному активу. Согласно пункту 14 ПБУ 15/2008 в случае, если на приобретение инвестиционного актива израсходованы средства займов, полученных на цели, не связанные с таким приобретением, то проценты, причитающиеся к оплате заимодавцу, включаются в стоимость инвестиционного актива пропорционально доле указанных средств в общей сумме
Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) относятся федеральные и отраслевые стандарты бухгалтерского учета, в том числе государственных финансов, которые в силу пункта 2 указанной статьи 21 обязательны к применению, если иное не установлено этими стандартами. Таким образом, общество, являясь экономическим субъектом, обязано вести бухгалтерскийучет в соответствии Законом № 402-ФЗ и применять соответствующие федеральные и отраслевые стандарты, то есть и ПБУ 15/2008, в том числе в части учета процентов по договорам займов, независимо от того, что сформированными им учетными политиками не предусмотрен учет процентов, начисленных по займам, в составе стоимости инвестиционногоактива , поскольку учетная политика утверждается организациями в целях налогообложения и формирования бухгалтерского учета и не должна противоречить требованиям законодательства. Правильно применив положения указанных норм права, оценив доводы сторон, суды установили следующее. Строительство Кызыл-Таштыгского горно-обогатительного комбината (далее –ГОК) осуществлялось поэтапно в период 2008-2017 годов; фактически начато в 2012 году; носило длительный
государственных финансов и отраслевые стандарты бухгалтерского учета, отраслевые стандарты бухгалтерского учета государственных финансов. Согласно п. 2 статьи 21 «Документы в области регулирования бухгалтерского учета» Закона №402-ФЗ федеральные и отраслевые стандарты обязательны к применению, если иное не установлено этими стандартами. Апеллянт является экономическим субъектом и обязан вести бухгалтерскийучет в соответствии Законом № 402-ФЗ и обязан применять соответствующие федеральные и отраслевые стандарты. Следовательно, общество обязано применять ПБУ 15/2008, и, соответственно, обязано применять положения пунктов 7, 8 и 9 в части учета процентов по договорам займов, независимо от того факта, что сформированными налогоплательщиком учетными политиками учета процентов, начисленных по займам (кредитам), в составе стоимости инвестиционногоактива , не предусмотрено. Учетная политика утверждается организациями в целях налогообложения и формирования бухгалтерского учета и не должна противоречить требованиям законодательства. В ходе повторной выездной налоговой проверки установлено, что строительство Кызыл-Таштыгского горно-обогатительного комбината осуществлялось поэтапно в период 2008-2017 гг., для реализации указанного проекта Обществом заключены договоры займов
Российской Федерации не проверяет выводы суда в необжалуемой части. Удовлетворяя заявление общества в части признания недействительным решения 23.12.2020 № 11/1700 о доначислении 2 659 392 за 2016 год, 2 421 439 за 2017 год налога на имущество и соответствующих ему пени, суд первой инстанции частично согласился с доводами общества и исходил из того, что затраты на приобретение готовых основных средств и оборудования, требующего монтажа (счет 08.4, счет 07 бухгалтерскогоучета), подлежат исключению из расчета процентов, относимых к первоначальной стоимости инвестиционныхактивов , поскольку данные затраты понесены на приобретение самостоятельных основных средств и непосредственно не связаны с созданием 43-ех объектов капитального строительства, которые управление отнесло к инвестиционным активам по итогам выездной налоговой проверки. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего. Налоговая база по налогу на имущество в силу пункта 1 статьи 375 Кодекса определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При этом согласно пункту
нематериальных активов по данным бухгалтерского учета регулируемой организации. В соответствии с пунктом 29 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, амортизация основных средств и нематериальных активов определяется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере бухгалтерскогоучета. При этом результаты переоценки основных средств и нематериальных активов учитываются органом регулирования только в той части, в какой соответствующие амортизационные отчисления являются источником финансирования капитальных вложений в соответствии с инвестиционной программой регулируемой организации. В свою очередь, пунктом 39 Методических указаний предусмотрено, что амортизация основных средств и нематериальных активов определяется в соответствии с приложением 4.10 к названным методическим указаниям по данным бухгалтерского учета регулируемой организации. Расходы, указанные выше, определяются методом экономически обоснованных расходов в соответствии с главой IV настоящих Методических указаний, то есть в порядке, определяемом пунктом 29 Методических указаний. Нормативными документами, регулирующими ведение бухгалтерского учета основных средств, являются
