деятельностью общества, без заключения письменного договора и составления каких-либо первичных бухгалтерских документов. Отпущенные ООО «Магистраль-Карт» ГСМ предпринимателю приняты налогоплательщиком к учету и оплачены. В связи с приобретением ГСМ общество предъявило к вычету налог на добавленную стоимость. Реализованные предпринимателю ГСМ числятся в остатках у общества и не списаны ввиду отсутствия первичных документов бухгалтерского учета для списания. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 146, 153, 154, 163, 166, 167, 173, 174 Налогового кодекса, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», материалы уголовного дела № 14061772, суды пришли к выводу о наличии у налогового органа оснований для начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку действия директора общества по передаче топливныхкарт предпринимателю и дальнейшее использование предпринимателем топлива для заправки принадлежащих ему
04.12.2012 в Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области. Основной вид деятельности - оптовая торговля химическими продуктами. Директором и учредителем являлся Дыбов А.С., который проживает в г. Тольятти. Юридический адрес ООО «Даймон» совпадает с адресом регистрации ООО «Достар». ООО «Даймон» 25.09.2013 прекратило деятельность путем реорганизации в ООО «Флорида» ИНН 3525304170. В период с 04.12.2012г. по 25.09.2013г. ведение бухгалтерскогоучета ООО «Даймон» осуществляло ООО «Орикс», в лице директора Васильевой Г.Н. Материалами проверки установлена подконтрольность ООО «ПТК» организации ЗАО «Вис-Сервис»: ЗАО «Вис-Сервис» до регистрации ООО «ПТК» осуществляло реализацию ГСМ с применением топливныхкарт . ООО «ПТК» создано 22.12.2010. С 01.07.2011 осуществляло реализацию ГСМ по топливным картам через сеть автозаправочных станций ЗАО «Вис-Сервис», которое, в свою очередь, является основным поставщиком; работники ООО «ПТК» (с 01.07.2011 по настоящее время): Машедо Н.Е., Первушина Н.П., Иманова А.Э., Рядошапка Т.И., Азовцева И.Ю., Страшникова Н.С., Чучакина НА., до 01.07.2011 являлись работниками ЗАО «Вис-Сервис», что подтверждается справками 2-НДФЛ,
по данному Договору. Таким образом суд первой инстанции обоснованно указал, что изложенное свидетельствует о том, что все данные, содержащиеся в первичных учетных документах по Договору приняты к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета ответчика, а объекты бухгалтерскогоучета, отраженные главным бухгалтером Соколовой С.Д. в бухгалтерской (финансовой) отчетности, касаемо спорного Договора, достоверны. Копии представленных истцом чеков по заправке транспортных средств топливом (к путевым листам) свидетельствуют о том, что оплата ГСМ непосредственно водителем арендного автомобиля не производилась (касаемо отпуска ГСМ, в частности, от поставщика ООО «ЛИКАРД»), а товар получался беспрепятственно (как установлено сущностью Договора от 13.08.2014г.). Водитель Горбачев (экипаж, предоставленный ответчику, на транспортном средстве Фольксваген Тигуан) пользовался картой № 7824861010041512297. Данная топливная экспресс-карта была передана ООО «СМУ № 1» (покупатель - Клиент) поставщиком ГСМ ООО «ЛИКАРД» (Исполнитель) в рамках Договора № RU236001270 от 13.08.2014г., что подтверждается Актом № «362014082517045072» приема-передачи карт от 25.08.2014г. Очевидным является, что арендодатель в силу сущности
области. Основной вид деятельности - оптовая торговля химическими продуктами. Директором и учредителем являлся Дыбов А.С., который проживает в г. Тольятти. Юридический адрес ООО «Даймон» совпадает с адресом регистрации ООО «Достар». ООО «Даймон» 25 сентября 2013 года прекратило деятельность путем реорганизации в ООО «Флорида» ИНН 3525304170. В период с 04 декабря 2012 года по 25 сентября 2013 года ведение бухгалтерскогоучета ООО «Даймон» осуществляло ООО «Орикс» в лице директора Васильевой Г.Н. Материалами проверки установлена подконтрольность ООО «ПТК» организации ЗАО «Вис-Сервис»: ЗАО «Вис-Сервис» до регистрации ООО «ПТК» осуществляло реализацию ГСМ с применением топливныхкарт . ООО «ПТК» создано 22 декабря 2010 года. С 01 июля 2011 года осуществляло реализацию ГСМ по топливным картам через сеть автозаправочных станций ЗАО «Вис-Сервис», которое, в свою очередь, является основным поставщиком; работники ООО «ПТК» (с 01.07.2011 по настоящее время): Машедо Н.Е., Первушина Н.П., Иманова А.Э., Рядошапка Т.И., Азовцева И.Ю., Страшникова Н.С., Чучакина НА., до 01 июля 2011
в части осуществления Обществом частичной оплаты арендных платежей по данному Договору. Изложенное свидетельствует о том, что все данные, содержащиеся в первичных учетных документах по Договору приняты к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета ответчика, а объекты бухгалтерскогоучета, отраженные главным бухгалтером Соколовой С.Д. в бухгалтерской (финансовой) отчетности, касаемо спорного Договора, достоверны. Копии представленных истцом чеков по заправке транспортных средств топливом (к путевым листам) свидетельствуют о том, что оплата ГСМ непосредственно водителем арендного автомобиля не производилась (касаемо отпуска ГСМ, в частности, от поставщика ООО «ЛИКАРД»), а товар получался беспрепятственно (как установлено сущностью Договора от 13.08.2014г.). Водитель Горбачев (экипаж, предоставленный ответчику, на транспортном средстве Фольксваген Тигуан) пользовался картой № 7824861010041512297. Данная топливная экспресс-карта была передана ООО «СМУ № 1» (покупатель – Клиент) поставщиком ГСМ ООО «ЛИКАРД» (Исполнитель) в рамках Договора № RU236001270 от 13.08.2014г., что подтверждается Актом № «362014082517045072» приема-передачи карт от 25.08.2014г. Очевидным является, что арендодатель в силу сущности
действительного ущерба и его размере должны свидетельствовать сведения, содержащиеся в документах бухгалтерского аналитического и синтетического учета, о том, что приход ГСМ в разрезе топливной карты № на внутреннее перемещение ГСМ в бак погрузчика марки «Locust» с регистрационным номером №,закрепленного за ответчиком, превышает списание ГСМ в баке указанного погрузчика на 3689,1 л. за период с 16.01.2012г. по 30.01.2013г. Таких документов бухгалтерского аналитического и синтетического учета суду не представлено. По данным бухгалтерскогоучета ущерба от превышения прихода ГСМ в разрезе топливнойкарты № на внутреннее перемещение ГСМ в бак погрузчика марки «Locust» с регистрационным номером №,закрепленного за ответчиком, над списанием ГСМ в баке указанного погрузчика на 3689,1 л., у истца нет. Сопоставив сведения, содержащиеся в распечатке оборота обслуживания карты, расчете заявленных требований, о количестве отпущенного дизельного топлива по топливной карте, со сведениями, содержащимися в путевых листах о количестве выданного (заправленного в бак) дизельного топлива, суд пришел к выводу, что указанные сведения
Азарченков Н.Ф., для постановки топливных карт на бухгалтерский учет (они были поставлены на бухгалтерский учет путем направления от ЦБИТ в ГУ <данные изъяты> извещения о передаче топливных карт и накладной) и его подотчет (это оформляется тем, что он ставит свою подпись в накладной, которая передал к ним в бухгалтерию и таким образом по бухгалтерскомуучету указанные карты вместе с лимитами ГСМ были поставлены на его подотчет), поскольку он является материально-ответственным лицом, предоставил в отдел бухгалтерского учета и отчетности первичные бухгалтерские документы (извещение, накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону). Также Азарченков Н.Ф. вместе с топливнымикартами получил пароли от них, которые необходимы для их использования, а также пароль для входа в учетную запись на Интернет-сайте в сети Интернет (как называется сайт, она не помнит), где можно было контролировать расходование ГСМ, где содержались сведения о произведенных транзакциях, возможно, также имелась возможность устанавливать лимиты ГСМ для каждой из топливных карт, но
