силу решения суда в месте нахождения ответчика: 1. Расшифровки строк бухгалтерских балансов за 2014-2017 г.г.: «Основные средства», «Кредиторская задолженность»; 2. Документы по начислению заработной платы председателю правления, членам правления и ревизорам (штатные расписания, заключенные трудовые договоры, приказы, табели учета рабочего времени) за 2014-2017 г.г.; 3. Отчет выполнения годового финансового плана Товарищества за 2014-2017 г.г. (п. 10.1.8 Устава); 4. Выписки с расчетных счетов банков за 2014-2017 г.г.; 5. Действующие договоры с арендаторами; 6. Договоры с поставщиками товаров, работ, услуг за 2014-2017 г.г., включая, накладные, акты выполненных работ; 7. Договоры по кредитам и займам за 2014-2017 г.г.; 8. Документы по реализации продукции, товаров, работ, услуг (накладные, акты выполненных работ) за 2014-2017 г.г.; 9. Документы, подтверждающие списание и использование приобретенных товаров, работ, услуг за 2014-2017 г.г.; 10. Путевые листы за 2014-2017 г.г. (при их наличии); 11. Расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ за 2014-2017 г.г. (при их наличии); 12. Авансовые отчеты за
ООО «Магистраль-Карт» (поставщик) заключен договор поставки ГСМ от 19.07.2013 № 61-2-22979 с использованием микропроцессорных карт системы «Магистраль-Процессинг». Для целей реализации условий данного договора ООО «Магистраль-Карт» выдало в пользование общества микропроцессорные карты. Впоследствии, общество в лице руководителя Фукса В.А. передало микропроцессорные карты в пользование предпринимателю Погосяну Т.А. (далее – предприниматель) для ведения финансово-хозяйственной деятельности, не связанной с деятельностью общества, без заключения письменного договора и составления каких-либо первичных бухгалтерских документов. Отпущенные ООО «Магистраль-Карт» ГСМ предпринимателю приняты налогоплательщиком к учету и оплачены. В связи с приобретением ГСМ общество предъявило к вычету налог на добавленную стоимость. Реализованные предпринимателю ГСМ числятся в остатках у общества и не списаны ввиду отсутствия первичных документов бухгалтерского учета для списания. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 146, 153, 154, 163, 166, 167, 173, 174 Налогового кодекса, принимая во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных
информацию о средней урожайности, отраженной в отчетности Предпринимателя по форме 2-фермер "Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (для КФХ)" и в бухгалтерской отчетности по форме N 1-КФХ "Информация о производственной деятельности глав крестьянских (фермерских) хозяйств - индивидуальных предпринимателей" за 2019 год и о средних ценах реализации сельскохозяйственной продукции сельхозпроизводителями всех категорий, сведения о которых находятся в публичном доступе, на сайте "ЕМИСС" - государственная статистика. С целью расчета дохода, полученного Предпринимателем от реализации урожая, суд апелляционной инстанции уменьшил стоимость урожая на сумму расходов, необходимых на посадку и уход за сельскохозяйственными культурами, произвел расчет суммы неосновательного обогащения с учетом расходов Предпринимателя на выращивание урожая пропорционально площадям участков, занятым выращиваемыми культурами. Иные расходы Предпринимателя, в том числе транспортные расходы на доставку семенного картофеля, на приобретение запасных частей и механизмов, на закупку ГСМ , суд апелляционной инстанции не учел. Между тем, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 22.10.2008 утверждены Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат
2012 г., 2013 г., август 2011 г. (дизельное топливо), приходные ордера, заправочные ведомости, накладные на отпуск ГСМ, требования-накладные, акты на слив топлива, ведомости прихода и расхода ГСМ за октябрь 2013 г. путевые листы спецтранспорта и грузовых автомобилей, оборотно-сальдовая ведомость октябрь 2013 г., август 2011 г. (дизельное топливо), справка производственных затратах, суточные сводки производства, ведомости получения топлива за декабрь 2012 г., которые обозревались в судебном заседании суда первой инстанции. Кроме того, суды установили, что бухгалтерский учет ГСМ осуществлялся Обществом по счету 10 "материалы" в трех измерениях: рубли, тонны и литры. В соответствии с положениями пункта 2.2 ГОСТа 305-82 "Межгосударственный стандарт. Топливо дизельное. Технические условия по физико-химическим показателям топливо должно соответствовать установленным требованиям и нормам. В частности, плотность летнего, зимнего и арктического топлива при 20 градусах Цельсия должна быть не более 860, 840 и 830 кг/куб. м соответственно. Исходя из этого, общество применяло усредненные значения плотности дизельного топлива для пересчета литров
плановый период 2015 и 2016 годов показатели по выплатам за счет средств субсидии на выполнение государственного задания по статье КОСГУ 340 Увеличение стоимости материальных запасов» составили в сумме 1071,5 тыс. рублей. В соответствии с пунктами 21, 117 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, бухгалтерский учет ГСМ , по коду вида финансового обеспечения (деятельности) субсидия на выполнение государственного задания Удалее - КФО 4), отражается на счете 410533 «Горюче-смазочные материалы). Согласно карточки счета 10533 «Горюче-смазочные материалы» за 2014г. Учреждением произведено списание расходов на ГСМ (бензина) по КФО 4, т.е. за счет субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания: - по легковому автомобилю ВАЗ-21053: 31.01.2014 № 00000073, 28.02.2014 № 03000138, 28.02.2014 № 00000139, 31.03.2014 № 00000171, 30.04.2014 № 00000283, 31.05.2014 №00000363; -
оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей. ОАО «СУСС» произвело оплату по договорам посредством безналичных расчетов, то есть перечислением денежных средств на расчетные счета ООО «Уралнефтеснаб», ООО «Ресурс» и ООО «Автотрейд», после выполнения контрагентами своих обязательств, что также является проявлением должной осмотрительности. Бухгалтерский учет ГСМ осуществлялся Обществом по счету 10 «материалы» в трех измерениях: рубли, тонны и литры. В соответствии с положениями пункта 2.2 ГОСТа 305-82 «Межгосударственный стандарт. Топливо дизельное. Технические условия по физико-химическим показателям топливо должно соответствовать установленным требованиям и нормам. Так, в частности, плотность летнего, зимнего и арктического топлива при 20 градусах Цельсия должна быть не более 860, 840 и 830 кг/куб.м. соответственно. Учитывая изложенное Общество применяло усредненные значения плотности дизельного топлива для пересчета литров в
согласно путевым листам и товарно-кассовых чеков приобретения горючего. Путевые листы с товарно-кассовыми чеками были переданы для проведения ревизии в рамках рассмотрения заявления Л.С. Бычковой в ОБЕП. Выплаты возмещения ГСМ не являлись присвоением в доходы Бойко Д.С., а являлись затратами на передвижение сотрудников технического и аварийного отдела УК за автотранспортные средства и расходовались на выполнение задач общества. Факт подтверждения указанных расходов для производственных задач, подтверждает сам истец, предоставляя в суд первой инстанции оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерскогоучетаГСМ , которые свидетельствует о том, что ежемесячная компенсационная выплата в размере 8 000 руб. 00 коп., а с 01.09.2019 в размере 16 000 руб. 00 коп. за каждый автомобиль выделялись ответчику, который в свою очередь подтверждал затраты чеками в полном объеме, а не присваивал. Судом первой инстанции проанализировано штатное расписание и установлено, что на дату увольнения ответчик Бойко Д.С. размер заработной платы не скрывала, как и штатные расписания, которые не были оспорены истцом,
ЦРБ», в 2007- 2008 годах расчеты за полученные на основании договоров ГСМ осуществлялись безналичным путем в форме последующей оплаты. Учет фактически отпущенного количества ГСМ велся с использованием путевых листов и раздаточных ведомостей, в котором водители организаций, заключившие договор о материальной ответственности, ставили подпись в получении бензина. На основании этих ведомостей продавец периодически выставлял счет-фактуры для перечисления денег в безналичном порядке. Осуществление наличных расчетов организации не подтвердили. В частности, по пояснениям ЦРБ лесхоза, в бухгалтерскомучетеГСМ приходовались на основании товарной накладной и счета-фактуры предпринимателя. При этом велся аналитический учет по каждому водителю на основании раздаточной ведомости с письменного подтверждения. Согласно представленным актам сверки стороны не имеют разногласий в отношении количества и стоимости полученной и оплаченной продукции. При этом лесничество представило сохранившиеся собственные экземпляры раздаточных ведомостей за 2008 год. Алиевым также представлены раздаточные ведомости учета отпуска ГСМ названным организациям. С учетом изложенного разногласия сторон в указанной форме косвенных безналичных расчетов