настоящее время акционерами общества являются ФИО5 которая владеет 50% акций общества, ФИО7 и ФИО6 владеют по 25% акций. АО «Меркурий-27» является акционером АО «Гермес-27», владеет 25282 голосующих акций, что составляет 19,62% уставного капитала общества. Также акционерами АО «Гермес-27» являются: ФИО5 - 51764 шт. акций, ФИО6 - 25882 шт. акций, ФИО7 - 25882 шт. акций. По данным бухгалтерскогоучета общество имеет в собственности основные средства на сумму 19 309 000 руб. Кроме прочего у общества имеется имущество - оборудование импортного производства для организации линии розлива и упаковки воды. Линия по производству бутилированной озонированной воды установлена в помещение цеха, принадлежащего на праве собственности АО «Гермес 27». Скважина также принадлежит АО «Гермес 27». 28.02.2018 создано ООО «Ресурс» для основной деятельности - розлив и реализации воды (14.12.2021 внесены изменения в ЕГРЮЛ, указан иной основной вид деятельности). Общество «Ресурс» владеет товарной маркой «Серебряный родник» (заявка 23.03.2018 регистрация 05.02.2019) (т. 3 л.д. 129) и базой
его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных (часть 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерскомучете"). Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, универсальный передаточный акт и другие), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, данные о содержании и величине единиц измерения хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи лиц, передавших и принявших товар. Из искового заявления следует, что истец в период с 03.01.2021 по 27.04.2021 поставил в адрес ответчика питьевую бутилированнуюводу марки «Рублевская» на общую сумму 489 815 руб. 00 коп., включающую в себя стоимость отгруженной питьевой воды – 200 515 руб. 00 коп., 289 300 руб. 00 коп. - стоимость оборотной тары. В процессе рассмотрения спора истец пояснил суду, что поставки
оплаты является дата поступления денежных средств на банковский счет поставщика. Согласно пункту 3.2 договора при доставке бутилированной воды документами бухгалтерскогоучета, удостоверяющими ее доставку и передачу бутылей между сторонами договора, являются счет, накладная, оформляемые надлежащим образом (подпись, печать) полномочными представителями сторон в момент доставки. На основании пункта 4.2.4 договора поставщик обязуется своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора, оплачивать выставляемые поставщиком счета. Так, ИП ФИО1 на основании заключенного договора поставил НО «МК Фонд ПП МО «Город Пикалево» по товарным накладным №№ 17978 от 26.03.2019 г., 18852 от 06.06.2019 г., 19567 от 15.08.2019 г., согласно выставленного счета № 17978 от 26.03.2019 г. и по товарным накладным №№ 20520 от 08.11.2019 г., 21375 от 21.01.2020 г., 22117 от 23.03.2020 г., согласно выставленного счета № 20520 от 08.11.2019 г. бутилированную питьевую воду в бутылях на общую сумму 10800 рублей, при этом данные счета на оплату выставлены, в том числе с учетом
учет их работы, она не ведет, бухгалтерской работой у ФИО2 занимаются другие лица. 12 апреля 2018 г. к ней пришел ФИО1, которого она ранее не видела, она (свидетель) выдала ФИО1 справку о заработной плате с указанием размера заработка для получения кредита. Сделала это по указанию ФИО2, знала, что ФИО1 не является постоянным работником ФИО2, а также о том, что размер заработка, указанный в справке, не соответствовал действительности, так как обычно за работу водители-экспедиторы получали 30-35 тыс. рублей в месяц. Из показаний Ф.И.О.11 не следует, что ей были известны обстоятельства работы истца у ИП ФИО2, размер его фактического заработка. Сведения в справку о заработной плате внесены по указанию ИП ФИО2 Допустимые и достоверные доказательства, опровергающие письменное доказательство – справку о заработной плате от 12 апреля 2018 г. ответчиком не представлены. С учетом изложенного, судебная коллегия считает доказанным факт выполнения истцом работ по доставке бутилированнойводы в сентябре, октябре 2017 г., январе
